Электромонтажник ЕТКС
Подборка наиболее важных документов по запросу Электромонтажник ЕТКС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.09.2022 по делу N 88-13414/2022
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О возложении обязанности выдать справку, уточняющую характер вредных условий труда, передать документы в пенсионный орган.
Обстоятельства: Истец указал, что он обратился к работодателю с заявлением о выдаче справки о характере и условиях труда на рабочем месте. Указанная справка необходима ему для назначения досрочной страховой пенсии. Ответчиком отказано в выдаче справки.
Решение: Отказано.Ссылки истца в кассационной жалобе на Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих. Выпуск 2. Раздел: "Слесарные и слесарно-сборочные работы", которым предусмотрено выполнение работ в профессии "паяльщик", а также предусмотренные для данной профессии нормы ТОН, как и для профессии "слесарь-электромонтажник", подтверждающие вредные и особо тяжелые условия труда, и указание данных должностей в его трудовой книжке аналогичны правовой позиции истца при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций. Позиция истца проанализирована судом первой и апелляционной инстанций, мотивы, по которым его доводы признаны необоснованными и отклонены, подробно изложены в оспариваемых судебных актах. Оснований не соглашаться с выводами судов у судебной коллегии не имеется, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О возложении обязанности выдать справку, уточняющую характер вредных условий труда, передать документы в пенсионный орган.
Обстоятельства: Истец указал, что он обратился к работодателю с заявлением о выдаче справки о характере и условиях труда на рабочем месте. Указанная справка необходима ему для назначения досрочной страховой пенсии. Ответчиком отказано в выдаче справки.
Решение: Отказано.Ссылки истца в кассационной жалобе на Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих. Выпуск 2. Раздел: "Слесарные и слесарно-сборочные работы", которым предусмотрено выполнение работ в профессии "паяльщик", а также предусмотренные для данной профессии нормы ТОН, как и для профессии "слесарь-электромонтажник", подтверждающие вредные и особо тяжелые условия труда, и указание данных должностей в его трудовой книжке аналогичны правовой позиции истца при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций. Позиция истца проанализирована судом первой и апелляционной инстанций, мотивы, по которым его доводы признаны необоснованными и отклонены, подробно изложены в оспариваемых судебных актах. Оснований не соглашаться с выводами судов у судебной коллегии не имеется, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22.07.2021 по делу N 88-15997/2021
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истец указал, что в назначении досрочной пенсии ему было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в ходе рассмотрения спора был подтвержден факт работы истца в спорный период в должности электромонтажника судового первого, второго и третьего разрядов и указано, что истец занимался ремонтом судов, который, исходя из Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, подразумевает выполнение работ внутри отсеков (отделений) судна.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истец указал, что в назначении досрочной пенсии ему было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в ходе рассмотрения спора был подтвержден факт работы истца в спорный период в должности электромонтажника судового первого, второго и третьего разрядов и указано, что истец занимался ремонтом судов, который, исходя из Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, подразумевает выполнение работ внутри отсеков (отделений) судна.