Электронная переписка не предусмотрена договором
Подборка наиболее важных документов по запросу Электронная переписка не предусмотрена договором (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2024 N 21АП-8208/2024 по делу N А85-489/2023
Требование: Об освобождении нежилого помещения.
Решение: Требование удовлетворено.В то же время условиями Договора не предусмотрено ведения переписки по электронной почте, в связи с чем судом первой инстанции правильно не принят в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку данная переписка не позволяет достоверно установить, что сообщения исходят от стороны по договору и получены второй стороной договора.
Требование: Об освобождении нежилого помещения.
Решение: Требование удовлетворено.В то же время условиями Договора не предусмотрено ведения переписки по электронной почте, в связи с чем судом первой инстанции правильно не принят в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку данная переписка не позволяет достоверно установить, что сообщения исходят от стороны по договору и получены второй стороной договора.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право (новое поступление): Рамочный, предварительный и абонентский договор оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2024)...Стороны в договоре согласовали, что вид контент-услуги, срок оказания услуг (начальный, промежуточный и конечный), текст распространяемой информации, характеристика базы данных телефонных номеров, стоимость услуг согласовываются сторонами в заказах по форме приложения N 2 к договору и подписываются уполномоченными представителями сторон. Таким образом, указанный договор по своей правовой природе является рамочным договором (ст. 429.1 ГК РФ), требующим заключения сторонами дополнительных соглашений (заказов), определяющих все существенные условия оказания услуг и оформляемых по правилам самого договора. Согласование условий договора посредством электронной переписки или иными способами, кроме подписания двустороннего документа (заказа), договором не предусмотрено, иные лица, кроме генерального директора, имеющего право действовать от имени ответчика без доверенности... уполномоченные на согласование таких условий, не определены.
(КонсультантПлюс, 2024)...Стороны в договоре согласовали, что вид контент-услуги, срок оказания услуг (начальный, промежуточный и конечный), текст распространяемой информации, характеристика базы данных телефонных номеров, стоимость услуг согласовываются сторонами в заказах по форме приложения N 2 к договору и подписываются уполномоченными представителями сторон. Таким образом, указанный договор по своей правовой природе является рамочным договором (ст. 429.1 ГК РФ), требующим заключения сторонами дополнительных соглашений (заказов), определяющих все существенные условия оказания услуг и оформляемых по правилам самого договора. Согласование условий договора посредством электронной переписки или иными способами, кроме подписания двустороннего документа (заказа), договором не предусмотрено, иные лица, кроме генерального директора, имеющего право действовать от имени ответчика без доверенности... уполномоченные на согласование таких условий, не определены.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияСудами установлено и следует из содержания договора, что сторонами не согласован срок выполнения работ, что является существенным условием договора подряда. Более того, судами обоснованно отмечено, что условиями договора не предусмотрена электронная переписка сторон и согласование срока выполнения работ по электронной почте (статья 431 ГК РФ).
"Гражданское право социального государства: Сборник статей, посвященный 90-летию со дня рождения профессора А.Л. Маковского (1930 - 2020)"
(отв. ред. В.В. Витрянский, Е.А. Суханов)
("Статут", 2020)Суд отметил, что договор авторского заказа не был заключен в надлежащей письменной форме - была лишь достигнута устная договоренность автора с заказчиком об изготовлении ряда фотографий для размещения в меню заказчика за плату, определяемую в зависимости от количества фотографий. Вопрос о передаче прав на фотографии, как следует и из переписки сторон и их пояснений в суде, сторонами не оговаривался. Выводы суда первой инстанции о передаче истцом прав на фотографии путем их пересылки по электронной почте противоречат ст. 1291 ГК РФ, так как при передаче самого произведения, в том числе по договору авторского заказа, исключительное право на произведение сохраняется за автором, если договором не предусмотрено иное. Кроме того, электронная переписка сторон прямо свидетельствовала о том, что автор отказался передать заказчику фотографии, не согласившись с размером вознаграждения. Суд заключил, что доступ к файлам с фотографиями был предоставлен заказчику истцом в целях отбора подходящих для заказчика снимков из числа выполненных, но это само по себе не означало выдачи разрешения использовать снимки в хозяйственной деятельности заказчика. В приведенном выше примере (дело N А60-57091/2016) на основе точно такого же действия истца судами был сделан прямо противоположный вывод.
(отв. ред. В.В. Витрянский, Е.А. Суханов)
("Статут", 2020)Суд отметил, что договор авторского заказа не был заключен в надлежащей письменной форме - была лишь достигнута устная договоренность автора с заказчиком об изготовлении ряда фотографий для размещения в меню заказчика за плату, определяемую в зависимости от количества фотографий. Вопрос о передаче прав на фотографии, как следует и из переписки сторон и их пояснений в суде, сторонами не оговаривался. Выводы суда первой инстанции о передаче истцом прав на фотографии путем их пересылки по электронной почте противоречат ст. 1291 ГК РФ, так как при передаче самого произведения, в том числе по договору авторского заказа, исключительное право на произведение сохраняется за автором, если договором не предусмотрено иное. Кроме того, электронная переписка сторон прямо свидетельствовала о том, что автор отказался передать заказчику фотографии, не согласившись с размером вознаграждения. Суд заключил, что доступ к файлам с фотографиями был предоставлен заказчику истцом в целях отбора подходящих для заказчика снимков из числа выполненных, но это само по себе не означало выдачи разрешения использовать снимки в хозяйственной деятельности заказчика. В приведенном выше примере (дело N А60-57091/2016) на основе точно такого же действия истца судами был сделан прямо противоположный вывод.
Нормативные акты
<Письмо> Минэкономразвития России от 07.06.2017 N 15627-НП/Д07и
"О методических рекомендациях для государственных и муниципальных заказчиков, бюджетных и автономных учреждений по вопросу подготовки энергосервисных договоров (контрактов)"Например, указывается, что срок рассмотрения писем, извещений, уведомлений или претензий не может превышать 10 дней с момента их получения, если иные сроки рассмотрения не предусмотрены договором (контрактом). Переписка сторон может осуществляться в виде писем или телеграмм, а в случаях направления телекса, факса, иного электронного сообщения с обязательным последующим предоставлением оригинала документа.
"О методических рекомендациях для государственных и муниципальных заказчиков, бюджетных и автономных учреждений по вопросу подготовки энергосервисных договоров (контрактов)"Например, указывается, что срок рассмотрения писем, извещений, уведомлений или претензий не может превышать 10 дней с момента их получения, если иные сроки рассмотрения не предусмотрены договором (контрактом). Переписка сторон может осуществляться в виде писем или телеграмм, а в случаях направления телекса, факса, иного электронного сообщения с обязательным последующим предоставлением оригинала документа.