Электронная переписка недопустимое доказательство
Подборка наиболее важных документов по запросу Электронная переписка недопустимое доказательство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Электронные доказательства в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Не признаются допустимым доказательством распечатки электронной переписки, если из нее невозможно установить участников переписки, а также источник информации
(КонсультантПлюс, 2024)Не признаются допустимым доказательством распечатки электронной переписки, если из нее невозможно установить участников переписки, а также источник информации
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право (новое поступление): Рамочный, предварительный и абонентский договор оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2024)...В качестве доказательства согласования с заказчиком заказов на оказание услуг истцом представлена электронная переписка с ответчиком... Указанная переписка не является допустимым доказательством, поскольку в договоре не указаны электронные адреса сторон для обмена сообщениями, не предусмотрена возможность использования адресов электронной почты для согласования заказов, а также не было предварительно оговорено, что все письма, отправленные с домена... считаются отправленными от имени ответчика.
(КонсультантПлюс, 2024)...В качестве доказательства согласования с заказчиком заказов на оказание услуг истцом представлена электронная переписка с ответчиком... Указанная переписка не является допустимым доказательством, поскольку в договоре не указаны электронные адреса сторон для обмена сообщениями, не предусмотрена возможность использования адресов электронной почты для согласования заказов, а также не было предварительно оговорено, что все письма, отправленные с домена... считаются отправленными от имени ответчика.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Электронные доказательства и электронная форма судопроизводства по гражданским делам
(Ярошенко Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 4)Таким образом, большую степень достоверности электронной переписки могут обеспечить нотариальное удостоверение и подписание передаваемых файлов электронной подписью. Московский городской суд в своем Апелляционном определении <14> еще раз напомнил, что при отсутствии удостоверения в нотариальном порядке электронная переписка не является допустимым доказательством. Также суд обратил внимание на то, что электронный обмен между сторонами согласован не был, принадлежность переписки к обстоятельствам дела не доказана.
(Ярошенко Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 4)Таким образом, большую степень достоверности электронной переписки могут обеспечить нотариальное удостоверение и подписание передаваемых файлов электронной подписью. Московский городской суд в своем Апелляционном определении <14> еще раз напомнил, что при отсутствии удостоверения в нотариальном порядке электронная переписка не является допустимым доказательством. Также суд обратил внимание на то, что электронный обмен между сторонами согласован не был, принадлежность переписки к обстоятельствам дела не доказана.
"Сложные вопросы изменений трудового законодательства в 2021 - 2022 годах"
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Согласно абзацу 2 ст. 102 Основ нотариус не обеспечивает доказательства по делу, которое в момент обращения к нему заинтересованных лиц находится в производстве суда или административного органа. В противном случае суды признают нотариально заверенную электронную переписку недопустимым доказательством (Постановление Девятого ААС от 11.03.2010 N 09АП-656/2010-ГК).
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Согласно абзацу 2 ст. 102 Основ нотариус не обеспечивает доказательства по делу, которое в момент обращения к нему заинтересованных лиц находится в производстве суда или административного органа. В противном случае суды признают нотариально заверенную электронную переписку недопустимым доказательством (Постановление Девятого ААС от 11.03.2010 N 09АП-656/2010-ГК).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)Однако суд первой инстанции, оценив приложенные к иску скриншоты переписки путем электронной почты как недопустимые и недостоверные доказательства, не создал необходимые условия для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, не оказал лицу, участвующему в деле, содействие в осуществлении его прав.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)Однако суд первой инстанции, оценив приложенные к иску скриншоты переписки путем электронной почты как недопустимые и недостоверные доказательства, не создал необходимые условия для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, не оказал лицу, участвующему в деле, содействие в осуществлении его прав.