Электронная переписка нотариально не заверена
Подборка наиболее важных документов по запросу Электронная переписка нотариально не заверена (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Электронная переписка в качестве доказательства в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)...Довод о том, что электронная переписка не заверена нотариально, правомерно отклонен судом... поскольку нормативное регулирование спорных правоотношений не предусматривает обязательное нотариальное заверение электронной переписки..."
(КонсультантПлюс, 2024)...Довод о том, что электронная переписка не заверена нотариально, правомерно отклонен судом... поскольку нормативное регулирование спорных правоотношений не предусматривает обязательное нотариальное заверение электронной переписки..."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 103 "Действия нотариуса по обеспечению доказательств" Основ законодательства Российской Федерации о нотариате"Относительно распечаток "скриншотов" переписки по электронной почте, то при отсутствии иных доказательств направления Ответчику приложений, УПД и счетов, они не имеют доказательственной силы и не могут подтверждать факта оказания услуг и направления Ответчику документов в соответствии с п. 8.1. Договора, поскольку не соответствуют требованиям о допустимости доказательств, ввиду того, что они нотариально не заверены в порядке ст. 102 - 103 Основ законодательства о нотариате", следовательно не позволяют доподлинно установить, что это именно распечатка переписки с электронной почты сторон, реальных участников переписки, даты сообщений, а также, что переписка при распечатке не видоизменялась."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Скриншот как доказательство в арбитражном процессе
(Гаврилов Е.В.)
("Арбитражные споры", 2020, N 2)В.В. Котлярова считает, что "не имеет доказательственной силы переписка в мобильном приложении, в том числе ее распечатки и скриншоты (выделено нами. - Е.Г.), если она нотариально не заверена, поскольку не отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам, так как невозможно доподлинно установить отправителя, адресата, дату, время отправки. Как показывает судебная практика, доказательственное значение будет иметь электронная переписка, заверенная нотариусом в установленном законом порядке, и будет признана судом относимым, допустимым и достоверным доказательством" <8>.
(Гаврилов Е.В.)
("Арбитражные споры", 2020, N 2)В.В. Котлярова считает, что "не имеет доказательственной силы переписка в мобильном приложении, в том числе ее распечатки и скриншоты (выделено нами. - Е.Г.), если она нотариально не заверена, поскольку не отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам, так как невозможно доподлинно установить отправителя, адресата, дату, время отправки. Как показывает судебная практика, доказательственное значение будет иметь электронная переписка, заверенная нотариусом в установленном законом порядке, и будет признана судом относимым, допустимым и достоверным доказательством" <8>.
Статья: Электронная переписка с помощью различных современных средств связи как доказательство в цивилистическом процессе
(Дубровина А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)В приведенной судебной практике мы видим, что в рамках одного разбирательства в одном случае электронное общение в социальной сети принимается судом как допустимое доказательство, а в другом - отклоняется, так как распечатанные данные из переписки не были заверены надлежащим образом через нотариуса и не были подтверждены другой стороной. Такой вывод суда в решении наводит на размышления, почему же представленная ответчиком распечатка сообщений не была принята в качестве доказательства, если в законодательстве нет четких правил предоставления такого вида документа в виде доказательства. Законодательство не содержит требования для именно нотариального заверения переписки, даже нет требования и для предоставления такой переписки именно в распечатанном виде на бумажном носителе. Мнение суда о принятии или непринятии в качестве доказательства такой распечатки основывается только на подобных решениях других судов и собственных убеждениях. Заверение электронной переписки у нотариуса носит больше рекомендательный характер, нежели строго обязательный.
(Дубровина А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)В приведенной судебной практике мы видим, что в рамках одного разбирательства в одном случае электронное общение в социальной сети принимается судом как допустимое доказательство, а в другом - отклоняется, так как распечатанные данные из переписки не были заверены надлежащим образом через нотариуса и не были подтверждены другой стороной. Такой вывод суда в решении наводит на размышления, почему же представленная ответчиком распечатка сообщений не была принята в качестве доказательства, если в законодательстве нет четких правил предоставления такого вида документа в виде доказательства. Законодательство не содержит требования для именно нотариального заверения переписки, даже нет требования и для предоставления такой переписки именно в распечатанном виде на бумажном носителе. Мнение суда о принятии или непринятии в качестве доказательства такой распечатки основывается только на подобных решениях других судов и собственных убеждениях. Заверение электронной переписки у нотариуса носит больше рекомендательный характер, нежели строго обязательный.