Электронная трудовая книжка плюсы
Подборка наиболее важных документов по запросу Электронная трудовая книжка плюсы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 02.08.2024 по делу N 33-10538/2024 (УИД 66RS0048-01-2023-001393-83)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О возложении обязанности допустить к работе.
Обстоятельства: Истец указал, что решением суда трудовой договор признан бессрочным, при этом произошла смена работодателя, истец к работе не допущен. Требование заявлено к работодателю и лицу, являющемуся, по мнению истца, правопреемником работодателя.
Решение: Удовлетворено в части.Запись в электронной трудовой книжке истца от 27.04.2022 о создании ООО "КС Кадровый консалтинг плюс" путем выделения из ООО "КС Кадровый консалтинг" таким доказательством не является. Из этой записи также не свидетельствует, что истец принята (переведена) на работу в ООО "КС Кадровый консалтинг плюс" (л. д. 84 - 86).
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О возложении обязанности допустить к работе.
Обстоятельства: Истец указал, что решением суда трудовой договор признан бессрочным, при этом произошла смена работодателя, истец к работе не допущен. Требование заявлено к работодателю и лицу, являющемуся, по мнению истца, правопреемником работодателя.
Решение: Удовлетворено в части.Запись в электронной трудовой книжке истца от 27.04.2022 о создании ООО "КС Кадровый консалтинг плюс" путем выделения из ООО "КС Кадровый консалтинг" таким доказательством не является. Из этой записи также не свидетельствует, что истец принята (переведена) на работу в ООО "КС Кадровый консалтинг плюс" (л. д. 84 - 86).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемная трудовая книжка при трудоустройстве
(Зимина С.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2024, N 2)В рассматриваемой нами ситуации трудовая книжка у работника отсутствует, запись вносить некуда. Оформлять новую трудовую книжку ради единственной записи затратно (плата за бланк) и бессмысленно (назначение записи - "закрыть" дальнейшее ведение трудовой книжки). Плюс если заявление подано сразу при трудоустройстве, то у работодателя еще не наступила обязанность в принципе вести трудовую книжку (работник не проработал свыше 5 дней).
(Зимина С.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2024, N 2)В рассматриваемой нами ситуации трудовая книжка у работника отсутствует, запись вносить некуда. Оформлять новую трудовую книжку ради единственной записи затратно (плата за бланк) и бессмысленно (назначение записи - "закрыть" дальнейшее ведение трудовой книжки). Плюс если заявление подано сразу при трудоустройстве, то у работодателя еще не наступила обязанность в принципе вести трудовую книжку (работник не проработал свыше 5 дней).
Статья: Трудовую книжку готовят к смене формата
(Данилов С.)
("Практическая бухгалтерия", 2017, N 5)Плюсом от перехода на электронные трудовые книжки станет то, что это позволит избежать потери сведений о стаже и опыте работы. Для работодателей ведение электронных книжек будет также намного удобнее, так как хранением и заполнением ранее приходилось заниматься специальному человеку, нередко в книжках допускались ошибки, все это приводило к неэффективной трате времени и ресурсов.
(Данилов С.)
("Практическая бухгалтерия", 2017, N 5)Плюсом от перехода на электронные трудовые книжки станет то, что это позволит избежать потери сведений о стаже и опыте работы. Для работодателей ведение электронных книжек будет также намного удобнее, так как хранением и заполнением ранее приходилось заниматься специальному человеку, нередко в книжках допускались ошибки, все это приводило к неэффективной трате времени и ресурсов.
Нормативные акты
Решение Верховного Суда РФ от 10.12.2021 N АКПИ21-829
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими формул (2) и (5) пункта 11 и пункта 12 главы III "Расчет необходимой валовой выручки на содержание электрических сетей" Методических указаний по расчету тарифов на услуги по передаче электрической энергии, устанавливаемых с применением метода долгосрочной индексации необходимой валовой выручки, утв. Приказом ФСТ России от 17.02.2012 N 98-э>По мнению административного истца, применение оспариваемых формул при расчете необходимой валовой выручки на содержание электрических сетей на конкретный (i-й) год долгосрочного периода регулирования влечет нарушение его прав и охраняемых законом интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, баланса экономических интересов розничного рынка электрической энергии, поскольку позволяет регулирующему органу не учитывать экономически обоснованные расходы, дополнительно понесенные территориальной сетевой организацией при осуществлении регулируемой деятельности в предшествующем периоде регулирования. АО "ЭТК" считает, что формула (2) не учитывает, а формула (5) не предусматривает включение в необходимую валовую выручку территориальной сетевой организации расходов конкретного (i-го) года досрочного периода регулирования, связанных с компенсацией незапланированных подконтрольных расходов (со знаком "плюс") или полученного их избытка (со знаком "минус"), выявленных по итогам последнего истекшего года долгосрочного периода регулирования, за который известны их фактические значения, и образовавшихся по независящим от организации причинам, по причине отсутствия в ней показателя, отражающего фактическое значение экономически обоснованных подконтрольных расходов, выявленных по итогам последнего истекшего года долгосрочного периода регулирования.
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими формул (2) и (5) пункта 11 и пункта 12 главы III "Расчет необходимой валовой выручки на содержание электрических сетей" Методических указаний по расчету тарифов на услуги по передаче электрической энергии, устанавливаемых с применением метода долгосрочной индексации необходимой валовой выручки, утв. Приказом ФСТ России от 17.02.2012 N 98-э>По мнению административного истца, применение оспариваемых формул при расчете необходимой валовой выручки на содержание электрических сетей на конкретный (i-й) год долгосрочного периода регулирования влечет нарушение его прав и охраняемых законом интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, баланса экономических интересов розничного рынка электрической энергии, поскольку позволяет регулирующему органу не учитывать экономически обоснованные расходы, дополнительно понесенные территориальной сетевой организацией при осуществлении регулируемой деятельности в предшествующем периоде регулирования. АО "ЭТК" считает, что формула (2) не учитывает, а формула (5) не предусматривает включение в необходимую валовую выручку территориальной сетевой организации расходов конкретного (i-го) года досрочного периода регулирования, связанных с компенсацией незапланированных подконтрольных расходов (со знаком "плюс") или полученного их избытка (со знаком "минус"), выявленных по итогам последнего истекшего года долгосрочного периода регулирования, за который известны их фактические значения, и образовавшихся по независящим от организации причинам, по причине отсутствия в ней показателя, отражающего фактическое значение экономически обоснованных подконтрольных расходов, выявленных по итогам последнего истекшего года долгосрочного периода регулирования.