Электронное платежное поручение госпошлина
Подборка наиболее важных документов по запросу Электронное платежное поручение госпошлина (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Государственная пошлина: Сторона арбитражного спора не согласна с признанием госпошлины неуплаченной и ее взысканием или возвратом жалобы (заявления), оставлением ее без движения
(КонсультантПлюс, 2024)Решение по спору о правомерности возврата жалобы (заявления) или взыскания госпошлины из-за представления копии электронного платежного поручения без подлинного штампа банка и (или) подписи исполнителя зависит от оценки судом данного документа как надлежащего
(КонсультантПлюс, 2024)Решение по спору о правомерности возврата жалобы (заявления) или взыскания госпошлины из-за представления копии электронного платежного поручения без подлинного штампа банка и (или) подписи исполнителя зависит от оценки судом данного документа как надлежащего
Важнейшая практика по ст. 333.18 НК РФУплату госпошлины нельзя подтвердить:
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Когда в гражданском и арбитражном процессе суд может оставить иск без движения и какие последствия это влечет
(КонсультантПлюс, 2024)уплату госпошлины или право на получение льготы по ее уплате либо ходатайство об отсрочке, рассрочке, уменьшении размера госпошлины (п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ). В судебной практике встречается позиция, что копия электронного платежного поручения признается надлежащим доказательством уплаты госпошлины, если на ней есть подлинные печати (штампы) банка и подписи ответственного лица, подтверждающего совершение платежа, в связи с чем отсутствие таких печатей и подписей на приложенном к иску документе может быть основанием для оставления иска без движения (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.11.2019 N Ф03-5306/2019);
(КонсультантПлюс, 2024)уплату госпошлины или право на получение льготы по ее уплате либо ходатайство об отсрочке, рассрочке, уменьшении размера госпошлины (п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ). В судебной практике встречается позиция, что копия электронного платежного поручения признается надлежащим доказательством уплаты госпошлины, если на ней есть подлинные печати (штампы) банка и подписи ответственного лица, подтверждающего совершение платежа, в связи с чем отсутствие таких печатей и подписей на приложенном к иску документе может быть основанием для оставления иска без движения (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.11.2019 N Ф03-5306/2019);
Статья: Зачет суммы государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при обращении в другой суд
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Непредставление подлинника платежного документа или заверенной копии электронного платежного поручения не позволяет произвести зачет госпошлины (Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2020 N 305-ЭС20-14468 по делу N А40-239512/2019);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Непредставление подлинника платежного документа или заверенной копии электронного платежного поручения не позволяет произвести зачет госпошлины (Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2020 N 305-ЭС20-14468 по делу N А40-239512/2019);