Электронное распределение дел арбитражный суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Электронное распределение дел арбитражный суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право (новое поступление): Договор на техническое обслуживание оборудования
(КонсультантПлюс, 2024)Заказчик не может начислять неустойку на всю цену договора о техническом обслуживании ККТ, если договор заключен посредством закупки и исполняется по частям, а исполнитель еще не окончил исполнение и не мог повлиять на договорные условия, при этом ответственность сторон распределена несправедливо
(КонсультантПлюс, 2024)Заказчик не может начислять неустойку на всю цену договора о техническом обслуживании ККТ, если договор заключен посредством закупки и исполняется по частям, а исполнитель еще не окончил исполнение и не мог повлиять на договорные условия, при этом ответственность сторон распределена несправедливо
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Электронное правосудие: особенности, проблемы и перспективы
(Солохин А.Е.)
("Закон", 2019, N 6)2.2. Автоматизированное распределение дел
(Солохин А.Е.)
("Закон", 2019, N 6)2.2. Автоматизированное распределение дел
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)В плане автоматизированного распределения дел арбитражные суды первой инстанции были пионерами (начало 2000-х гг.). Сегодня в большинстве арбитражных судов действует специализация судебных составов, на основании которой распределяются дела между судьями автоматически. Во многих арбитражных судах существует так называемая общая корзина дел, в которую входят дела для выравнивания нагрузки в суде и (или) в судебной коллегии. В большинстве арбитражных судов дела распределяются электронно, что позволяет выравнивать нагрузку и избежать субъективного влияния на распределение дел. При коллегиальном рассмотрении дел обычно в электронной форме выбирается судья-докладчик. "Боковые" судьи назначаются вручную - обычно председателем судебного состава.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)В плане автоматизированного распределения дел арбитражные суды первой инстанции были пионерами (начало 2000-х гг.). Сегодня в большинстве арбитражных судов действует специализация судебных составов, на основании которой распределяются дела между судьями автоматически. Во многих арбитражных судах существует так называемая общая корзина дел, в которую входят дела для выравнивания нагрузки в суде и (или) в судебной коллегии. В большинстве арбитражных судов дела распределяются электронно, что позволяет выравнивать нагрузку и избежать субъективного влияния на распределение дел. При коллегиальном рассмотрении дел обычно в электронной форме выбирается судья-докладчик. "Боковые" судьи назначаются вручную - обычно председателем судебного состава.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)1. Состав суда для рассмотрения каждого дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей путем использования автоматизированной информационной системы. В случае невозможности использования в суде автоматизированной информационной системы допускается формирование состава суда в ином порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства.
(ред. от 08.08.2024)1. Состав суда для рассмотрения каждого дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей путем использования автоматизированной информационной системы. В случае невозможности использования в суде автоматизированной информационной системы допускается формирование состава суда в ином порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства.
Определение Конституционного Суда РФ от 03.04.2014 N 656-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда о проверке конституционности статьи 18 и пункта 1 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"Формирование состава суда для рассмотрения дела, т.е. определение конкретного судьи или судей, осуществляется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы (часть 1 статьи 18 АПК Российской Федерации).
"Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда о проверке конституционности статьи 18 и пункта 1 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"Формирование состава суда для рассмотрения дела, т.е. определение конкретного судьи или судей, осуществляется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы (часть 1 статьи 18 АПК Российской Федерации).