Электронный документооборот доказательство в суде

Подборка наиболее важных документов по запросу Электронный документооборот доказательство в суде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 260 "Форма и содержание апелляционной жалобы" АПК РФТаким образом, в настоящее время податель жалобы вправе направить апелляционную жалобу другим лицам, участвующим в деле, не только почтовыми отправлениями, но и в электронном виде посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. При этом обязанность приложить суду соответствующие доказательства такого направления сохранилась (пункт 3 части 4 статьи 260 АПК РФ)."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Расторжение абонентского и рамочного договора
(КонсультантПлюс, 2024)
Абонентский договор не признается расторгнутым, если односторонний отказ в нарушение договора отправлен по почте, а не в системе электронного документооборота и не представлены доказательства его получения адресатом

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Электронные доказательства как самостоятельная категория доказательств в цивилистическом судопроизводстве Российской Федерации
(Алиев Т.Т.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 5)
2. Бойко Н.Н. Использование электронного документооборота и электронного документа как доказательства в суде / Н.Н. Бойко, Л.Р. Юлбердина // Право и государство: теория и практика. 2019. N 8(176). С. 108 - 109.
Статья: Рассмотрение арбитражным судом заявлений о фальсификации доказательств
(Колесова Н.С., Ульянова В.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)
Апелляционный суд оставил жалобу без удовлетворения и указал, что объективных оснований ставить под сомнение достоверность свидетельских показаний не имеется, учитывая, что такие показания приняты судом первой инстанции во внимание в совокупности с иными документами, а не в качестве единственного доказательства по делу. При этом суд первой инстанции предложил ответчику опровергнуть показания свидетеля о наличии сложившейся практики ведения в организации электронного документооборота путем представления иных доказательств, чего не было сделано. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что Арбитражный суд Республики Карелия проверил заявление о фальсификации доказательств надлежащим образом, поскольку статья 161 АПК РФ не устанавливает обязательности проведения экспертизы для проверки такого заявления, а предусматривает возможность применения других способов.

Нормативные акты

"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
1) у суда имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника судебного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия;
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024)
5) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия;