Эпидемиологический порог
Подборка наиболее важных документов по запросу Эпидемиологический порог (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к законопроекту об ускоренном увольнении сотрудников во время эпидемии
(Алексеевская А., Демидова И., Балдынова А., Джикия М., Кирина А.)
("Трудовое право", 2020, N 6)Поскольку в РФ, по крайней мере на данный момент, в законном порядке не введен режим чрезвычайного положения, эпидемия не объявлена (даже не определен эпидемиологический порог) ни работодатель, ни работник не имеют возможности расторгать трудовые договоры в порядке, предусмотренном статьей 83 ТК РФ.
(Алексеевская А., Демидова И., Балдынова А., Джикия М., Кирина А.)
("Трудовое право", 2020, N 6)Поскольку в РФ, по крайней мере на данный момент, в законном порядке не введен режим чрезвычайного положения, эпидемия не объявлена (даже не определен эпидемиологический порог) ни работодатель, ни работник не имеют возможности расторгать трудовые договоры в порядке, предусмотренном статьей 83 ТК РФ.
Статья: Уголовно-правовая реакция на коронавирусную пандемию
(Кибальник А.Г.)
("Законность", 2020, N 5)Смысл изменения нормы о нарушении санитарно-эпидемиологических правил (ст. 236 УК) состоит в "занижении" порога криминализации этого деяния. Если раньше его криминообразующим признаком считалось наступление последствий в виде неосторожного массового заболевания или отравления людей, то теперь для наступления уголовной ответственности альтернативно достаточно создания реальной опасности наступления указанных последствий. Таким образом, состав нарушения санитарно-эпидемиологических правил стал формально-материальным по своей конструкции. Оправданно ли уравнивание в степени своей общественной опасности фактически наступивших, пусть и по неосторожности, последствий, с одной стороны, и создания реальной угрозы их наступления - с другой? Думаю, что вряд ли: создание ситуации угрозы наступления тех или иных последствий всегда менее опасно, чем их реальное наступление. Так или иначе это решение вызовет неоднозначную реакцию, но такова позиция законодателя на сегодня.
(Кибальник А.Г.)
("Законность", 2020, N 5)Смысл изменения нормы о нарушении санитарно-эпидемиологических правил (ст. 236 УК) состоит в "занижении" порога криминализации этого деяния. Если раньше его криминообразующим признаком считалось наступление последствий в виде неосторожного массового заболевания или отравления людей, то теперь для наступления уголовной ответственности альтернативно достаточно создания реальной опасности наступления указанных последствий. Таким образом, состав нарушения санитарно-эпидемиологических правил стал формально-материальным по своей конструкции. Оправданно ли уравнивание в степени своей общественной опасности фактически наступивших, пусть и по неосторожности, последствий, с одной стороны, и создания реальной угрозы их наступления - с другой? Думаю, что вряд ли: создание ситуации угрозы наступления тех или иных последствий всегда менее опасно, чем их реальное наступление. Так или иначе это решение вызовет неоднозначную реакцию, но такова позиция законодателя на сегодня.