Этикетка реклама
Подборка наиболее важных документов по запросу Этикетка реклама (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 14.3 "Нарушение законодательства о рекламе" КоАП РФ"Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 7, 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 58 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона "О рекламе" при разграничении сферы применения административной ответственности судам необходимо исходить из того, что если ложные, неточные или искаженные сведения, которые могут причинить убытки хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб его деловой репутации, некорректное сравнение хозяйствующим субъектом производимых или реализуемых им товаров с товарами, производимыми или реализуемыми другими хозяйствующими субъектами, находящимися в состоянии конкуренции с указанным лицом, а также иная информация, распространение которой отвечает признакам недобросовестной конкуренции, содержатся в рекламе, то применяется административная ответственность, установленная статьей 14.3 КоАП РФ, а не статьей 14.33 КоАП РФ. Судам следует учитывать, что если информация, распространение которой отвечает признакам недобросовестной конкуренции, распространяется не только посредством рекламы, но и другим способом (например, на этикетках товара, в переписке с контрагентами по договорам), лицо подлежит привлечению к административной ответственности на основании статьи 14.33 КоАП РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Лицензионный договор на товарный знак: что обязательно проверить лицензиару (правообладателю)
(КонсультантПлюс, 2025)Перечислите товары, в отношении которых лицензиат будет использовать товарный знак, а также способы, которыми он может это делать. Например, размещать в Интернете, на этикетках продукции, использовать в рекламе (пп. 2 п. 6 ст. 1235, п. 2 ст. 1484, п. 1.1 ст. 1489 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Перечислите товары, в отношении которых лицензиат будет использовать товарный знак, а также способы, которыми он может это делать. Например, размещать в Интернете, на этикетках продукции, использовать в рекламе (пп. 2 п. 6 ст. 1235, п. 2 ст. 1484, п. 1.1 ст. 1489 ГК РФ).
Статья: Вопросы защиты интеллектуальной собственности в области технологий виртуальной и дополненной реальности (VR, AR)
(Рузакова О.А., Гринь Е.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2020, N 3)Развитие любого рынка товаров и услуг в сфере технологий виртуальной и дополненной реальности требует эффективных вложений в бренд. При этом большинство функций бренда обеспечиваются товарными знаками, что имеет несколько аспектов. Во-первых, товарные знаки, являясь средствами обозначения товаров (услуг) в области виртуальной и дополненной реальности, могут помещаться на самих товарах, его этикетках, в рекламе и иных материальных объектах в коммерческих целях. В данном случае не возникает никаких проблем, поскольку речь идет об использовании обозначений в материальном мире.
(Рузакова О.А., Гринь Е.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2020, N 3)Развитие любого рынка товаров и услуг в сфере технологий виртуальной и дополненной реальности требует эффективных вложений в бренд. При этом большинство функций бренда обеспечиваются товарными знаками, что имеет несколько аспектов. Во-первых, товарные знаки, являясь средствами обозначения товаров (услуг) в области виртуальной и дополненной реальности, могут помещаться на самих товарах, его этикетках, в рекламе и иных материальных объектах в коммерческих целях. В данном случае не возникает никаких проблем, поскольку речь идет об использовании обозначений в материальном мире.
Нормативные акты
Заключение Палаты по патентным спорам от 31.05.2024
(Приложение к решению Роспатента от 30.07.2024 по заявке N 2013718138/33)
<О признании предоставления правовой охраны товарному знаку недействительным полностью>Так, упомянутым решением Роспатента от 29.04.2016 установлено, что представленные ООО "Маранде" документы не свидетельствуют о его деятельности в качестве производителя крышек, маркированных оспариваемым товарным знаком или сходным с ним обозначением. В свою очередь, представленные ООО "Маранде" материалы по настоящему возражению также не свидетельствуют о том, что до даты приоритета оспариваемого товарного знака в гражданский оборот вводились этикетки, признаки переработки которых усматриваются в товарном знаке по свидетельству N 519883. Правообладатель указывает на изображение иной этикетки ООО "Маранде" в журнале "Юг России" а 2004 год и в рекламном блоке каталога "Аоро-ПромСтрой-2007", которая могла выступать в качестве предмета по представленным в материалах возражения договорам и накладным, не сопровождающихся упоминаниями о конкретной этикеточной продукции.
(Приложение к решению Роспатента от 30.07.2024 по заявке N 2013718138/33)
<О признании предоставления правовой охраны товарному знаку недействительным полностью>Так, упомянутым решением Роспатента от 29.04.2016 установлено, что представленные ООО "Маранде" документы не свидетельствуют о его деятельности в качестве производителя крышек, маркированных оспариваемым товарным знаком или сходным с ним обозначением. В свою очередь, представленные ООО "Маранде" материалы по настоящему возражению также не свидетельствуют о том, что до даты приоритета оспариваемого товарного знака в гражданский оборот вводились этикетки, признаки переработки которых усматриваются в товарном знаке по свидетельству N 519883. Правообладатель указывает на изображение иной этикетки ООО "Маранде" в журнале "Юг России" а 2004 год и в рекламном блоке каталога "Аоро-ПромСтрой-2007", которая могла выступать в качестве предмета по представленным в материалах возражения договорам и накладным, не сопровождающихся упоминаниями о конкретной этикеточной продукции.