К1 на 2017
Подборка наиболее важных документов по запросу К1 на 2017 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 117 "Восстановление процессуальных сроков" АПК РФС учетом того, что судами не устанавливались обстоятельства уведомления финансовым управляющим кредитора Кахутиной Е.В. о введении процедуры банкротства по надлежащему месту ее регистрации с 12.12.2017 (г. Москва, ул. Генерала Кузнецова, д. 19, к. 1, кв. 217), судебная коллегия суда кассационной инстанции полагает, что в рассматриваемом случае отказ судов в восстановлении Кахутиной Е.В. пропущенного срока на предъявление требований к должнику является неправомерным и не основанным на фактических обстоятельствах, и, как следствие, нарушает ее права как добросовестного кредитора должника."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Системная коррекция судебных решений по конкретному уголовному делу: общее и особенное
(Скляренко М.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2020, N 4)1. Характер поведения потерпевшего К.И.К. в момент преступного посягательства на его мать явился предметом анализа как органов предварительного расследования до постановления первого приговора (16 декабря 2018 г.), так и Администрации Президента РФ (28 марта 2019 г.). Как известно, органы предварительного расследования и надзирающие за ними прокуроры тогда не усмотрели в поведении К.И.К. ничего геройского. Администрация Президента РФ пришла к выводу о том, что К.И.К. 1 мая 2017 г. совершил мужественный поступок и поэтому заслуживает государственной награды.
(Скляренко М.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2020, N 4)1. Характер поведения потерпевшего К.И.К. в момент преступного посягательства на его мать явился предметом анализа как органов предварительного расследования до постановления первого приговора (16 декабря 2018 г.), так и Администрации Президента РФ (28 марта 2019 г.). Как известно, органы предварительного расследования и надзирающие за ними прокуроры тогда не усмотрели в поведении К.И.К. ничего геройского. Администрация Президента РФ пришла к выводу о том, что К.И.К. 1 мая 2017 г. совершил мужественный поступок и поэтому заслуживает государственной награды.
Статья: Реформа судебной системы рассмотрения споров со служащими ООН: 10 лет спустя
(Попова А.Н.)
("Журнал российского права", 2020, N 9)Отдельной оценки заслуживает проблема сроков рассмотрения дел, выявленная еще при функционировании Административного трибунала ООН. С учетом анализа статистических данных следует вывод, что в работе нового Трибунала по спорам ситуация улучшилась не намного. Так, из 268 закрытых к концу 2017 г. дел 177 были поданы в том же году, 56 - в 2016 г., 25 - в 2015 г., 9 - в 2014 г. и 1 - в 2013 г. <39>. Таким образом, хотя большая часть из завершенных дел была рассмотрена в течение одного года, срок рассмотрения некоторых споров составил три-четыре года (однако процент этих заявлений не столь высок). По нашему мнению, длительные сроки рассмотрения споров могут быть обусловлены, в частности, перегруженностью Трибунала по спорам общим количеством дел: так, из числа дел, ожидавших рассмотрения к 1 января 2017 г. и поступивших на рассмотрение Трибунала в течение 2017 г., к концу 2017 г. 58% дел не было рассмотрено <40>. Полагаем, что с увеличением числа судей, работающих в полном и половинном режимах, должна разрешиться и проблема перегруженности трибунала первой инстанции.
(Попова А.Н.)
("Журнал российского права", 2020, N 9)Отдельной оценки заслуживает проблема сроков рассмотрения дел, выявленная еще при функционировании Административного трибунала ООН. С учетом анализа статистических данных следует вывод, что в работе нового Трибунала по спорам ситуация улучшилась не намного. Так, из 268 закрытых к концу 2017 г. дел 177 были поданы в том же году, 56 - в 2016 г., 25 - в 2015 г., 9 - в 2014 г. и 1 - в 2013 г. <39>. Таким образом, хотя большая часть из завершенных дел была рассмотрена в течение одного года, срок рассмотрения некоторых споров составил три-четыре года (однако процент этих заявлений не столь высок). По нашему мнению, длительные сроки рассмотрения споров могут быть обусловлены, в частности, перегруженностью Трибунала по спорам общим количеством дел: так, из числа дел, ожидавших рассмотрения к 1 января 2017 г. и поступивших на рассмотрение Трибунала в течение 2017 г., к концу 2017 г. 58% дел не было рассмотрено <40>. Полагаем, что с увеличением числа судей, работающих в полном и половинном режимах, должна разрешиться и проблема перегруженности трибунала первой инстанции.