К2 енвд 2018
Подборка наиболее важных документов по запросу К2 енвд 2018 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 15.08.2018 N 86-АПГ18-4
Об оставлении без изменения решения Владимирского областного суда от 29.03.2018, которым признан недействующим пункт 4 раздела Вид деятельности: "Розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы" приложения N 3 к Положению "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории закрытого административно-территориального образования город Радужный", утвержденному решением Совета народных депутатов закрытого административно-территориального образования город Радужный Владимирской области от 27.11.2008 N 30/181 в редакции решения от 01.02.2015 N 2/5.По мнению административного истца, при принятии оспариваемого нормативного правового акта Совет народных депутатов не привел экономического обоснования повышения корректирующего коэффициента К2-1, ввел дополнительное и необоснованное обременение, ухудшающее ее материально-финансовое положение как субъекта малого и среднего бизнеса, что подтверждается тем, что в результате увеличения значения коэффициента К2-1 сумма исчисленного налога на вмененный доход резко возросла по сравнению с предыдущими периодами и составила 139 375 рублей.
Об оставлении без изменения решения Владимирского областного суда от 29.03.2018, которым признан недействующим пункт 4 раздела Вид деятельности: "Розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы" приложения N 3 к Положению "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории закрытого административно-территориального образования город Радужный", утвержденному решением Совета народных депутатов закрытого административно-территориального образования город Радужный Владимирской области от 27.11.2008 N 30/181 в редакции решения от 01.02.2015 N 2/5.По мнению административного истца, при принятии оспариваемого нормативного правового акта Совет народных депутатов не привел экономического обоснования повышения корректирующего коэффициента К2-1, ввел дополнительное и необоснованное обременение, ухудшающее ее материально-финансовое положение как субъекта малого и среднего бизнеса, что подтверждается тем, что в результате увеличения значения коэффициента К2-1 сумма исчисленного налога на вмененный доход резко возросла по сравнению с предыдущими периодами и составила 139 375 рублей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Лимиты и тарифы - 2018
("Практическая бухгалтерия", 2018, N 1)На 2018 год коэффициент-дефлятор К1 установили в размере 1,868. По сравнению с предыдущим значением 2017 года (1,798) он вырос на 3,4%. Это означает, что даже если физический показатель по виду деятельности останется прежним и размер К2 местные власти установят на том же уровне, "вмененный" налог в 2018 году увеличится.
("Практическая бухгалтерия", 2018, N 1)На 2018 год коэффициент-дефлятор К1 установили в размере 1,868. По сравнению с предыдущим значением 2017 года (1,798) он вырос на 3,4%. Это означает, что даже если физический показатель по виду деятельности останется прежним и размер К2 местные власти установят на том же уровне, "вмененный" налог в 2018 году увеличится.
"Перевозки и автотранспорт"
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Семенихин В.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)Вопрос о применении корректирующего коэффициента К2 при исчислении ЕНВД рассмотрен Минфином России в Письме от 26.06.2018 N 03-11-10/44002. В Письме указано, что НК РФ не предоставлено право налогоплательщикам ЕНВД при расчете суммы ЕНВД отказываться от корректировки налоговой базы по ЕНВД на значения корректирующего коэффициента К2, установленные соответствующими нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных районов, городских округов, законодательными (представительными) органами государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя.
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Семенихин В.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)Вопрос о применении корректирующего коэффициента К2 при исчислении ЕНВД рассмотрен Минфином России в Письме от 26.06.2018 N 03-11-10/44002. В Письме указано, что НК РФ не предоставлено право налогоплательщикам ЕНВД при расчете суммы ЕНВД отказываться от корректировки налоговой базы по ЕНВД на значения корректирующего коэффициента К2, установленные соответствующими нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных районов, городских округов, законодательными (представительными) органами государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя.
Нормативные акты
"Методические рекомендации по определению нормативности правовых актов субъектов Российской Федерации и муниципальных правовых актов в целях ведения федерального регистра нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, Федерального регистра муниципальных нормативных правовых актов и регистров муниципальных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации"
(утв. Минюстом России)Решение Собрания представителей муниципального образования Заокский район от 24.10.2018 N 3/10 "Об установлении значений корректирующего коэффициента базовой доходности К2 при исчислении суммы единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории муниципального образования Заокский район на 2019 год" (вместе с "Фактором вида предпринимательской деятельности", "Коэффициентами городского и сельского поселения (Кт) и коэффициентами категории места расположения объекта стационарной или нестационарной торговой сети (Км)", "Розничной торговлей (по виду товаров)", "Коэффициентами общественного питания (Ко)")
(утв. Минюстом России)Решение Собрания представителей муниципального образования Заокский район от 24.10.2018 N 3/10 "Об установлении значений корректирующего коэффициента базовой доходности К2 при исчислении суммы единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории муниципального образования Заокский район на 2019 год" (вместе с "Фактором вида предпринимательской деятельности", "Коэффициентами городского и сельского поселения (Кт) и коэффициентами категории места расположения объекта стационарной или нестационарной торговой сети (Км)", "Розничной торговлей (по виду товаров)", "Коэффициентами общественного питания (Ко)")
Решение Новгородского УФАС России от 19.11.2018 по делу N А-24/18
Нарушение: п. 8 ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.При этом Инспекцией в Управление были представлены списки налогоплательщиков (104 юридических лица и 260 индивидуальных предпринимателей), осуществляющих предпринимательскую деятельность - розничная торговля, которые в налоговых декларациях по ЕНВД применили корректирующий коэффициент базовой доходности К2, рассчитанный в соответствии с Приложением 2 к решению Думы N 191, равным 1.
Нарушение: п. 8 ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.При этом Инспекцией в Управление были представлены списки налогоплательщиков (104 юридических лица и 260 индивидуальных предпринимателей), осуществляющих предпринимательскую деятельность - розничная торговля, которые в налоговых декларациях по ЕНВД применили корректирующий коэффициент базовой доходности К2, рассчитанный в соответствии с Приложением 2 к решению Думы N 191, равным 1.