К2 волгоград
Подборка наиболее важных документов по запросу К2 волгоград (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13.04.2023 N 16-УД23-1-К4
Приговор: По ч. 3 ст. 291 УК РФ за дачу через посредника взятки должностному лицу в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.
Определение ВС РФ: Производство по уголовному делу прекращено в связи с деятельным раскаянием осужденного.По приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от 12 октября 2021 года
Приговор: По ч. 3 ст. 291 УК РФ за дачу через посредника взятки должностному лицу в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.
Определение ВС РФ: Производство по уголовному делу прекращено в связи с деятельным раскаянием осужденного.По приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от 12 октября 2021 года
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 04.08.2022 N 16-УДП22-11-К4
Приговор: По ч. 1 ст. 166 УК РФ за угон автомобиля, по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ за грабеж.
Определение ВС РФ: Уголовное дело передано на новое кассационное рассмотрение, так как суд кассационной инстанции, исключая из судебных актов указание о назначении осужденному дополнительного наказания в виде ограничения свободы, допустил нарушение требований уголовного закона, выразившееся в неправильном применении уголовного закона.- 23 августа 2019 года приговором Центрального районного суда г. Волгограда по п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10 000 рублей; 18 марта 2020 года освобожден по отбытию срока наказания,
Приговор: По ч. 1 ст. 166 УК РФ за угон автомобиля, по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ за грабеж.
Определение ВС РФ: Уголовное дело передано на новое кассационное рассмотрение, так как суд кассационной инстанции, исключая из судебных актов указание о назначении осужденному дополнительного наказания в виде ограничения свободы, допустил нарушение требований уголовного закона, выразившееся в неправильном применении уголовного закона.- 23 августа 2019 года приговором Центрального районного суда г. Волгограда по п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10 000 рублей; 18 марта 2020 года освобожден по отбытию срока наказания,
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Лента новостей от 13.04.2010
("Вмененка", 2010, N 5)Приостановление ведения "вмененной" деятельности, в том числе в связи с отпуском по уходу за ребенком, не отменяет обязанности уплачивать ЕНВД. Это следует из Письма Минфина России от 01.03.2010 N 03-11-11/38. Однако налогоплательщики могут воспользоваться льготами, установленными нормативными правовыми актами о системе налогообложения в виде ЕНВД в муниципальном образовании. Так, при утверждении значений К2 местные власти вправе учитывать влияние различных факторов на результат предпринимательской деятельности. То есть для отдельной категории налогоплательщиков, в частности для многодетных матерей, может быть утверждено специальное значение К2. Например, Волгоградская городская Дума позаботилась об ИП, являющихся одинокими родителями или родителями в многодетной семье, а также воспитывающих детей-инвалидов (Решение от 04.12.2009 N 27/805).
("Вмененка", 2010, N 5)Приостановление ведения "вмененной" деятельности, в том числе в связи с отпуском по уходу за ребенком, не отменяет обязанности уплачивать ЕНВД. Это следует из Письма Минфина России от 01.03.2010 N 03-11-11/38. Однако налогоплательщики могут воспользоваться льготами, установленными нормативными правовыми актами о системе налогообложения в виде ЕНВД в муниципальном образовании. Так, при утверждении значений К2 местные власти вправе учитывать влияние различных факторов на результат предпринимательской деятельности. То есть для отдельной категории налогоплательщиков, в частности для многодетных матерей, может быть утверждено специальное значение К2. Например, Волгоградская городская Дума позаботилась об ИП, являющихся одинокими родителями или родителями в многодетной семье, а также воспитывающих детей-инвалидов (Решение от 04.12.2009 N 27/805).
Статья: А есть ли у вас справка?
(Никулина Н.)
("Кадровик. Кадровое делопроизводство", 2011, N 8)По требованию органов государственной власти
(Никулина Н.)
("Кадровик. Кадровое делопроизводство", 2011, N 8)По требованию органов государственной власти
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)По приговору Чернышковского районного суда Волгоградской области от 25 марта 2021 г. И. (ранее судимый: 13 октября 2014 г. по пункту "в" части 2 статьи 158, части 1 статьи 161 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 3 апреля 2015 г. по пункту "а" части 2 статьи 116, статье 319 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 17 июня 2015 г. постановлением суда апелляционной инстанции приговор от 3 апреля 2015 г. изменен, на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по указанному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 13 октября 2014 г. и назначено окончательное наказание 2 года 7 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии, освобожден 16 января 2018 г. по отбытии срока наказания; 23 августа 2019 г. по пункту "г" части 2 статьи 161, части 1 статьи 222.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10 000 руб., освобожден 18 марта 2020 г. по отбытии срока наказания), осужден по части 1 статьи 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по пункту "г" части 2 статьи 161 УК РФ - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 6 месяцев, с установлением ограничений: не покидать жилище с 22 до 6 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального района, не менять место жительства или пребывания, избранное им после освобождения от основного наказания, и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в указанный орган 2 раза в месяц для регистрации. Указанные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)По приговору Чернышковского районного суда Волгоградской области от 25 марта 2021 г. И. (ранее судимый: 13 октября 2014 г. по пункту "в" части 2 статьи 158, части 1 статьи 161 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 3 апреля 2015 г. по пункту "а" части 2 статьи 116, статье 319 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 17 июня 2015 г. постановлением суда апелляционной инстанции приговор от 3 апреля 2015 г. изменен, на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по указанному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 13 октября 2014 г. и назначено окончательное наказание 2 года 7 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии, освобожден 16 января 2018 г. по отбытии срока наказания; 23 августа 2019 г. по пункту "г" части 2 статьи 161, части 1 статьи 222.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10 000 руб., освобожден 18 марта 2020 г. по отбытии срока наказания), осужден по части 1 статьи 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по пункту "г" части 2 статьи 161 УК РФ - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 6 месяцев, с установлением ограничений: не покидать жилище с 22 до 6 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального района, не менять место жительства или пребывания, избранное им после освобождения от основного наказания, и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в указанный орган 2 раза в месяц для регистрации. Указанные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания.