Кабальный брачный договор
Подборка наиболее важных документов по запросу Кабальный брачный договор (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Компенсация морального вреда, причиненного супругами друг другу: взаимодействие гражданского и семейного права
(Михайлова И.А.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 5)Подавляющее большинство авторов, обращающихся к рассматриваемой проблематике, отмечают, что включение в брачный договор условий, относящихся к личным неимущественным правам, недопустимо, поскольку такие условия, во-первых, вводят второго супруга в заблуждение, а во-вторых, будут признаны недействительными. При этом, как правило, ссылаются на п. 3 ст. 22 ГК РФ, в соответствии с которым сделки, направленные на ограничение правоспособности и дееспособности граждан, ничтожны, а также на запрет так называемого кабального брачного договора, который один из супругов был вынужден заключить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях и который ставит его в крайне неблагоприятное положение. Однако ни одно из названных суждений и ограничений не относится к включению в брачный договор пункта, предусматривающего обязанность супруга в случае совершенной им измены компенсировать другому супругу причиненные изменой нравственные страдания, т.е. моральный вред, предварительно согласованной денежной суммой.
(Михайлова И.А.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 5)Подавляющее большинство авторов, обращающихся к рассматриваемой проблематике, отмечают, что включение в брачный договор условий, относящихся к личным неимущественным правам, недопустимо, поскольку такие условия, во-первых, вводят второго супруга в заблуждение, а во-вторых, будут признаны недействительными. При этом, как правило, ссылаются на п. 3 ст. 22 ГК РФ, в соответствии с которым сделки, направленные на ограничение правоспособности и дееспособности граждан, ничтожны, а также на запрет так называемого кабального брачного договора, который один из супругов был вынужден заключить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях и который ставит его в крайне неблагоприятное положение. Однако ни одно из названных суждений и ограничений не относится к включению в брачный договор пункта, предусматривающего обязанность супруга в случае совершенной им измены компенсировать другому супругу причиненные изменой нравственные страдания, т.е. моральный вред, предварительно согласованной денежной суммой.
Статья: Заключение брачного договора как потенциально общая норма при расторжении брака и разделе имущества
(Квачадзе М.Д.)
("Право и экономика", 2024, N 8)Отсутствует единообразие судебной практики по вопросу критерия соразмерности распределения имущества семейной пары в брачном договоре. На данную проблему обращают внимание и Н.А. Руденская, и М.Ю. Егурнова. Авторы отмечают, что брачный договор суд признает кабальной сделкой однозначно лишь в том случае, когда все имущество переходит к одному супругу <20>. Противоречие в судебной практике можно проследить на основе решений ВС РФ. В одном из дел Верховный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что брачный договор недействителен при несоразмерности имущества супругов. Высшая судебная инстанция в Определении от 20 декабря 2016 г. N 5-КГ16-174 отказала в иске о признании брачного договора недействительным. Суд признал, что брачный договор, который предусматривает различные пропорции имущества супругов никак не нарушает положения законодательства <21>. Данная позиция суда является достаточно верной, потому что супруги, которые применяют правила совместного режима имущества, не могут распределить доли непропорционально друг другу.
(Квачадзе М.Д.)
("Право и экономика", 2024, N 8)Отсутствует единообразие судебной практики по вопросу критерия соразмерности распределения имущества семейной пары в брачном договоре. На данную проблему обращают внимание и Н.А. Руденская, и М.Ю. Егурнова. Авторы отмечают, что брачный договор суд признает кабальной сделкой однозначно лишь в том случае, когда все имущество переходит к одному супругу <20>. Противоречие в судебной практике можно проследить на основе решений ВС РФ. В одном из дел Верховный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что брачный договор недействителен при несоразмерности имущества супругов. Высшая судебная инстанция в Определении от 20 декабря 2016 г. N 5-КГ16-174 отказала в иске о признании брачного договора недействительным. Суд признал, что брачный договор, который предусматривает различные пропорции имущества супругов никак не нарушает положения законодательства <21>. Данная позиция суда является достаточно верной, потому что супруги, которые применяют правила совместного режима имущества, не могут распределить доли непропорционально друг другу.