Кабельные линии срок полезного использования
Подборка наиболее важных документов по запросу Кабельные линии срок полезного использования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2020 N 307-ЭС19-27839 по делу N А13-14269/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль, налога на имущество, пеней.
Обжалуемый результат спора: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтены доводы налогового органа о том, что кабельные линии являются самостоятельным основным средством, имеющим индивидуальные технические особенности в зависимости от условий эксплуатации.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как следует из судебных актов, основанием для вынесения решения налогового органа в оспариваемой части послужил вывод инспекции о том, что общество при расчете своей налоговой обязанности за 2013, 2014 годы по налогу на прибыль и налогу на имущество неправомерно отнесло к 8-й амортизационной группе кабельные линии, перечисленные в приложениях N 1 - 23 к акту проверки; неправильно определило срок полезного использования кабельных линий 10-й амортизационной группы; неправомерно включило в 9-ю амортизационную группу кабельные линии, перечисленные в таблицах 8 - 30 на листах 35 - 44 оспариваемого решения.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль, налога на имущество, пеней.
Обжалуемый результат спора: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтены доводы налогового органа о том, что кабельные линии являются самостоятельным основным средством, имеющим индивидуальные технические особенности в зависимости от условий эксплуатации.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как следует из судебных актов, основанием для вынесения решения налогового органа в оспариваемой части послужил вывод инспекции о том, что общество при расчете своей налоговой обязанности за 2013, 2014 годы по налогу на прибыль и налогу на имущество неправомерно отнесло к 8-й амортизационной группе кабельные линии, перечисленные в приложениях N 1 - 23 к акту проверки; неправильно определило срок полезного использования кабельных линий 10-й амортизационной группы; неправомерно включило в 9-ю амортизационную группу кабельные линии, перечисленные в таблицах 8 - 30 на листах 35 - 44 оспариваемого решения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О налоговой и бухгалтерской квалификации кабелей
(Лукинова Л.Г.)
("Услуги связи: бухгалтерский учет и налогообложение", 2016, N 1)Физическая невозможность использования кабельных линий в течение двух десятков лет подтверждается актами о списании основных средств по истечении максимум трех лет в связи с разрушениями, не подлежащими ремонту. Искусственное завышение срока полезного использования кабельных линий привело бы к искусственному завышению стоимости активов общества и не отвечало бы принципу достоверности. Что же касается применения для целей налога на имущество налоговой Классификации основных средств, в п. 1 Постановления Правительства РФ N 1 говорится о возможности (но не обязательности) использования данной Классификации для целей бухгалтерского учета.
(Лукинова Л.Г.)
("Услуги связи: бухгалтерский учет и налогообложение", 2016, N 1)Физическая невозможность использования кабельных линий в течение двух десятков лет подтверждается актами о списании основных средств по истечении максимум трех лет в связи с разрушениями, не подлежащими ремонту. Искусственное завышение срока полезного использования кабельных линий привело бы к искусственному завышению стоимости активов общества и не отвечало бы принципу достоверности. Что же касается применения для целей налога на имущество налоговой Классификации основных средств, в п. 1 Постановления Правительства РФ N 1 говорится о возможности (но не обязательности) использования данной Классификации для целей бухгалтерского учета.
Статья: О движимом и недвижимом имуществе
(Кошкина Т.Ю.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 11)Здание энергоцентра и энергоустановка не могут быть признаны одним объектом, образованным из нескольких частей, ввиду существенных различий в сроках их полезного использования (нарушено условие п. 6 ПБУ 6/01).
(Кошкина Т.Ю.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 11)Здание энергоцентра и энергоустановка не могут быть признаны одним объектом, образованным из нескольких частей, ввиду существенных различий в сроках их полезного использования (нарушено условие п. 6 ПБУ 6/01).
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 28.04.2018 N 526
"О внесении изменений в Классификацию основных средств, включаемых в амортизационные группы"7. Подраздел "Сооружения и передаточные устройства" раздела "Восьмая группа (имущество со сроком полезного использования свыше 20 лет до 25 лет включительно)" изложить в следующей редакции:
"О внесении изменений в Классификацию основных средств, включаемых в амортизационные группы"7. Подраздел "Сооружения и передаточные устройства" раздела "Восьмая группа (имущество со сроком полезного использования свыше 20 лет до 25 лет включительно)" изложить в следующей редакции: