Кадастровая оценка свердловская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Кадастровая оценка свердловская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 11.12.2023 N 66а-1193/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Разрешая вопрос о взыскании расходов на производство судебной экспертизы, суд первой инстанции исходил из того, поскольку заключение судебной экспертизы от 20 апреля 2023 года N 20/04/2023/2, выполненное экспертом ООО "Профи Апрайс", было признано судом допустимым доказательством и положено в основу вывода суда при определении рыночной стоимости земельного участка, расходы на ее проведение в размере 30 000 рублей (т. 2 л.д. 2) подлежат взысканию с ГБУ Свердловской области "Центр государственной кадастровой оценки" в пользу административного истца.
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Разрешая вопрос о взыскании расходов на производство судебной экспертизы, суд первой инстанции исходил из того, поскольку заключение судебной экспертизы от 20 апреля 2023 года N 20/04/2023/2, выполненное экспертом ООО "Профи Апрайс", было признано судом допустимым доказательством и положено в основу вывода суда при определении рыночной стоимости земельного участка, расходы на ее проведение в размере 30 000 рублей (т. 2 л.д. 2) подлежат взысканию с ГБУ Свердловской области "Центр государственной кадастровой оценки" в пользу административного истца.
Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 26.09.2023 N 66а-982/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины, расходов на проведение оценки.
Решение: Определение оставлено без изменения.Данные обстоятельства являются также преюдициальными в силу части 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не подлежат доказыванию вновь, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что кадастровая стоимость спорного объекта недвижимости с кадастровым номером N определена Актом ГБУ Свердловской области "Центр государственной кадастровой оценки" от 03 ноября 2022 года N АОКС-66/2022/001532 по состоянию на 28 сентября 2022 года.
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины, расходов на проведение оценки.
Решение: Определение оставлено без изменения.Данные обстоятельства являются также преюдициальными в силу части 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не подлежат доказыванию вновь, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что кадастровая стоимость спорного объекта недвижимости с кадастровым номером N определена Актом ГБУ Свердловской области "Центр государственной кадастровой оценки" от 03 ноября 2022 года N АОКС-66/2022/001532 по состоянию на 28 сентября 2022 года.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Актуальные вопросы по налогу на имущество, земельному и транспортному налогам: из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 10)Таким образом, новый порядок установления кадастровой стоимости объекта в размере рыночной подлежит применению в отношении пересмотра результатов государственной кадастровой оценки, проведенной в Свердловской области в 2022 году, если соответствующее заявление будет подано Обществом после 01.01.2023.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 10)Таким образом, новый порядок установления кадастровой стоимости объекта в размере рыночной подлежит применению в отношении пересмотра результатов государственной кадастровой оценки, проведенной в Свердловской области в 2022 году, если соответствующее заявление будет подано Обществом после 01.01.2023.
Тематический выпуск: Актуальные вопросы по налогу на имущество, земельному и транспортному налогам: из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 10)В 2021 году обществом в судебном порядке оспорена кадастровая стоимость земельного участка, установленная по результатам государственной кадастровой оценки, утвержденной приказом Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от 08.10.2020, и подлежащая применению с 01.01.2021 (106 млн рублей).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 10)В 2021 году обществом в судебном порядке оспорена кадастровая стоимость земельного участка, установленная по результатам государственной кадастровой оценки, утвержденной приказом Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от 08.10.2020, и подлежащая применению с 01.01.2021 (106 млн рублей).
Нормативные акты
"Обзор правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в третьем квартале 2018 года по вопросам налогообложения, а также по вопросам применения норм процессуального права"Данные выводы содержатся в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 03.08.2018 N 309-КГ18-5076 по делу N А60-7484/2017 (ООО "КИТ Екатеринбург" против Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Свердловской области).
<Письмо> Росреестра от 29.11.2012 N 14-9879-ГЕ
"Об анализе судебной практики"
(вместе с "Справкой об итогах анализа практики рассмотрения в судах дел, связанных с осуществлением подведомственным Росреестру учреждением и его филиалами полномочий органа кадастрового учета, в I полугодии 2012 года")9. Об оспаривании результатов кадастровой оценки (19 филиалов ФГБУ "ФКП Росреестра", в том числе по республикам Калмыкия, Хакасия, Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Иркутской, Ленинградской, Ростовской областям и др.).
"Об анализе судебной практики"
(вместе с "Справкой об итогах анализа практики рассмотрения в судах дел, связанных с осуществлением подведомственным Росреестру учреждением и его филиалами полномочий органа кадастрового учета, в I полугодии 2012 года")9. Об оспаривании результатов кадастровой оценки (19 филиалов ФГБУ "ФКП Росреестра", в том числе по республикам Калмыкия, Хакасия, Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Иркутской, Ленинградской, Ростовской областям и др.).