Как доказать что имущество совместно нажитое

Подборка наиболее важных документов по запросу Как доказать что имущество совместно нажитое (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 213.25 "Имущество гражданина, подлежащее реализации в случае признания гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Установив, что имущество должника, в отношении которого финансовым управляющим заявлено ходатайство об утверждении положения о порядке реализации, изначально находилось в общей совместной собственности супругов, было реализовано на торгах в установленном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядке и выбыло из конкурсной массы, расчеты по договорам купли-продажи осуществлены в полном объеме с учетом соблюдения прав супруга должника на общее имущество, признав доказанным факт приобретения Трефиловым О.А. имущества за счет личных средств, суды, руководствуясь положениями статей 213.25, 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 17 "Правоспособность гражданина" ГК РФ"Доводы жалобы о том, что Марков Ю.Д., принимая участие в рассмотрении Кировским районным судом г. Екатеринбурга и Свердловским областным судом гражданского дела, представлял, в том числе свои интересы, поскольку квартира, в отношении которой заключен договор подряда, приобретена супругами во время брака, за счет семейного бюджета, что не может по смыслу закона считаться судебными издержками, вознаграждение, уплаченное М., из семейного бюджета не выбывает, поскольку данный доход является общим имуществом супругов, доказательств установления между супругами режима раздельной собственности не представлено, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. Отклоняя указанные доводы, областной суд исходил из того, что по смыслу ст. ст. 17, 18, 21 Гражданского кодекса Российской Федерации супруги, как субъекты наделены отдельной гражданской правоспособностью и дееспособностью, а действующее законодательство не содержит запрета на заключение между ними возмездных гражданско-правовых договоров."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Как можно лишиться собственности помимо своей воли
(Шишкина А.)
("Жилищное право", 2024, N 1)
Из материалов дела усматривается, что жилое помещение было продано ответчиком по договору купли-продажи в период брака и денежные средства от его продажи получены также в период брака, в связи с чем именно на П., заявившую требования о взыскании с Б. компенсации половины стоимости спорного имущества, законом возложена обязанность доказать, что супруг распорядился совместным имуществом в отсутствие согласия другого супруга и что денежные средства потрачены им не в интересах семьи.
"Личные и имущественные правоотношения супругов: учебное пособие"
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2023)
Так, суд первой инстанции, удовлетворяя требования И. о взыскании половины стоимости автомобиля марки Volkswagen Golf в размере 140 000 рублей, исходил из того, что автомобиль был приобретен в период брака супругов И. и Б. и является совместно нажитым имуществом сторон, его отчуждение по возмездной сделке третьему лицу было совершено Б. без согласия И., кроме того, Б. не представил доказательств, что денежные средства от продажи автомобиля были использованы на нужды семьи. С решением суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции. Верховный Суд Российской Федерации, отменяя состоявшиеся по делу судебные постановления, указал, что поскольку автомобиль был продан в период брака и денежные средства от его продажи получены также в период брака, то именно на И., заявившую требование о взыскании с Б. компенсации половины стоимости движимого имущества, законом возложена обязанность доказать, что супруг распорядился совместным имуществом при отсутствии согласия другого супруга и денежные средства потрачены не в интересах семьи, однако судом не возложено на И. бремя доказывания указанных обстоятельств <1>.