Как оформить аренду автомобиля у руководителя
Подборка наиболее важных документов по запросу Как оформить аренду автомобиля у руководителя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.11.2022 N 88-17987/2022
Категория спора: Аренда транспортных средств.
Требования арендатора: 1) О признании договора недействительным.
Требования арендодателя: 2) О взыскании задолженности; 3) Об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения.
Обстоятельства: Истец указал, что по окончании действия договора автомобили не были возвращены собственнику, арендная плата не вносится.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.То обстоятельство, что в Автомобильной школе не было надлежащим образом оформлено принятие автомобиля в аренду, а также несение расходов по его содержанию не влияет на действительность договора, как и то обстоятельство, что после прекращение полномочий руководителя Автомобильной школы В.В. в установленном порядке не уведомил надлежащим образом новое руководство о наличии заключенных договоров, а также об основаниях и причинах, по которым спорные автомобили находились на стоянке, находящейся в ведении Автомобильной школы.
Категория спора: Аренда транспортных средств.
Требования арендатора: 1) О признании договора недействительным.
Требования арендодателя: 2) О взыскании задолженности; 3) Об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения.
Обстоятельства: Истец указал, что по окончании действия договора автомобили не были возвращены собственнику, арендная плата не вносится.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.То обстоятельство, что в Автомобильной школе не было надлежащим образом оформлено принятие автомобиля в аренду, а также несение расходов по его содержанию не влияет на действительность договора, как и то обстоятельство, что после прекращение полномочий руководителя Автомобильной школы В.В. в установленном порядке не уведомил надлежащим образом новое руководство о наличии заключенных договоров, а также об основаниях и причинах, по которым спорные автомобили находились на стоянке, находящейся в ведении Автомобильной школы.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2024 N 18АП-18200/2023 по делу N А76-20035/2019
Требование: Об отмене определения о пересмотре определения об отказе в удовлетворении заявления об исключении имущества из конкурсной массы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Первоначально отказывая определением от 11.05.2022 в удовлетворении требований конкурсного управляющего об исключении спецтехники из конкурсной массы общества "Урал-Авто", суд исходил из установленных фактических обстоятельств заключения между должником и обществом "Группинвест" договора аренды техники, последующего оформления допуска техники на территорию промышленной площадки N 1 предприятия "ПО "Маяк" сроком до 31.12.2022, при этом ответ данного предприятия от 16.11.2021 N 193-15/656, представленный конкурсным управляющим, не принят судом в качестве надлежащего доказательства невозможности эксплуатирования спорных транспортных средств в связи с превышением контрольного уровня радиационной безопасности, по основанию представленной предприятием "ПО "Маяк" информации об отсутствии данного документа в базе его документооборота и отрицания его подписания руководителем предприятия, а также смерти подписанта указанного документа - Сезоновой А.А. на дату составления документа.
Требование: Об отмене определения о пересмотре определения об отказе в удовлетворении заявления об исключении имущества из конкурсной массы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Первоначально отказывая определением от 11.05.2022 в удовлетворении требований конкурсного управляющего об исключении спецтехники из конкурсной массы общества "Урал-Авто", суд исходил из установленных фактических обстоятельств заключения между должником и обществом "Группинвест" договора аренды техники, последующего оформления допуска техники на территорию промышленной площадки N 1 предприятия "ПО "Маяк" сроком до 31.12.2022, при этом ответ данного предприятия от 16.11.2021 N 193-15/656, представленный конкурсным управляющим, не принят судом в качестве надлежащего доказательства невозможности эксплуатирования спорных транспортных средств в связи с превышением контрольного уровня радиационной безопасности, по основанию представленной предприятием "ПО "Маяк" информации об отсутствии данного документа в базе его документооборота и отрицания его подписания руководителем предприятия, а также смерти подписанта указанного документа - Сезоновой А.А. на дату составления документа.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Как рассчитать арендную плату за автомобиль?
(Консультация эксперта, 2024)Как оформить аренду автомобиля у работника, в том числе у руководителя организации, без оказания услуг по управлению?
(Консультация эксперта, 2024)Как оформить аренду автомобиля у работника, в том числе у руководителя организации, без оказания услуг по управлению?