Как оформить ответственное хранение
Подборка наиболее важных документов по запросу Как оформить ответственное хранение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 173 "Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Суд поддержал вывод налогового органа о необоснованном принятии к вычету НДС за пределами трехлетнего срока. Налогоплательщик указал, что не мог поставить полученные от контрагента товары на учет и принять НДС к вычету в периоде фактического получения товаров, поскольку контрагент своевременно не направил ему товарные накладные. Суд отклонил этот довод налогоплательщика, указав, что ни договор комиссии, ни договор ответственного хранения и соответствующие к ним документы между сторонами не составлялись, был оформлен только договор поставки с отсрочкой платежа. Суд указал, что непринятие налогоплательщиком мер по своевременному получению товарных накладных (либо счетов-фактур) не является основанием для продления либо восстановления срока на применение налоговых вычетов. Суд также принял во внимание, что налогоплательщик и контрагент осуществляют деятельность в составе взаимосвязанных и подконтрольных организаций, входящих в один холдинг, один и тот же сотрудник осуществлял бухгалтерский учет и у налогоплательщика, и у его контрагента, что позволяло обеспечить возможность своевременной передачи всех первичных документов, включая товарные накладные. Также суд отметил, что принятие к учету доставленных от контрагента на склад налогоплательщика товаров именно в следующем за их отгрузкой налоговом периоде документально не подтверждено.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Суд поддержал вывод налогового органа о необоснованном принятии к вычету НДС за пределами трехлетнего срока. Налогоплательщик указал, что не мог поставить полученные от контрагента товары на учет и принять НДС к вычету в периоде фактического получения товаров, поскольку контрагент своевременно не направил ему товарные накладные. Суд отклонил этот довод налогоплательщика, указав, что ни договор комиссии, ни договор ответственного хранения и соответствующие к ним документы между сторонами не составлялись, был оформлен только договор поставки с отсрочкой платежа. Суд указал, что непринятие налогоплательщиком мер по своевременному получению товарных накладных (либо счетов-фактур) не является основанием для продления либо восстановления срока на применение налоговых вычетов. Суд также принял во внимание, что налогоплательщик и контрагент осуществляют деятельность в составе взаимосвязанных и подконтрольных организаций, входящих в один холдинг, один и тот же сотрудник осуществлял бухгалтерский учет и у налогоплательщика, и у его контрагента, что позволяло обеспечить возможность своевременной передачи всех первичных документов, включая товарные накладные. Также суд отметил, что принятие к учету доставленных от контрагента на склад налогоплательщика товаров именно в следующем за их отгрузкой налоговом периоде документально не подтверждено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как принять товары на ответственное хранение
(КонсультантПлюс, 2026)4. Как оформить принятие товаров на ответственное хранение
(КонсультантПлюс, 2026)4. Как оформить принятие товаров на ответственное хранение
Готовое решение: Как отражать в бухгалтерском учете имущество на ответственном хранении
(КонсультантПлюс, 2026)3. Какими документами оформлять прием-передачу товарно-материальных ценностей на ответственное хранение и их возврат
(КонсультантПлюс, 2026)3. Какими документами оформлять прием-передачу товарно-материальных ценностей на ответственное хранение и их возврат
"Комментарий к Федеральному закону "О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(Бутовецкий А.И., Бадулина Е.В.)
("Проспект", 2025)Требует отдельного уточнения содержание второго предложения ч. 1 комментируемой статьи, которое предусматривает, что протоколы общего собрания хранятся в месте или по адресу, которые определены решением общего собрания. С одной стороны, данная норма достаточно проста и заключается всего лишь в том, что нужно определить адрес или место хранения протоколов. Это может быть какое-либо помещение в гаражном комплексе (например, помещение, где размещается сторож) и даже чей-то гараж на территории гаражного назначения, на собственника которого общим собранием возлагается такая обязанность. С другой стороны, формулировка "в месте или по адресу" вызывает вопросы, когда собственники гаражной недвижимости выбрали такой способ голосования, как голосование с помощью электронных либо иных технических средств. В этом случае представляется, что порядок хранения протоколов общего собрания должен быть отдельно и подробно отражен в решении общего собрания. В указанной ситуации общее собрание может определить лишь лицо, ответственное за хранение протоколов, оформленных в виде электронного документа, обеспечивающего необходимость предоставления таких протоколов участникам гражданско-правового сообщества. Иным вариантом может быть создание простейшей информационной системы с формированием логина и пароля либо личного кабинета, в котором в электронном виде протоколы будут доступны лицам, авторизованным в системе. Наконец, смеем предположить, что собственники гаражей и машино-мест могут определить в качестве наиболее удобного способа выкладывание протокола общего собрания, оформленного в виде электронного документа, в общем чате в любом доступном мессенджере, посредством которого осуществляется общение между такими собственниками, с закреплением на общем собрании правил о невозможности удаления такого протокола из общего чата, в том числе для организатора группы гаражников.
(Бутовецкий А.И., Бадулина Е.В.)
("Проспект", 2025)Требует отдельного уточнения содержание второго предложения ч. 1 комментируемой статьи, которое предусматривает, что протоколы общего собрания хранятся в месте или по адресу, которые определены решением общего собрания. С одной стороны, данная норма достаточно проста и заключается всего лишь в том, что нужно определить адрес или место хранения протоколов. Это может быть какое-либо помещение в гаражном комплексе (например, помещение, где размещается сторож) и даже чей-то гараж на территории гаражного назначения, на собственника которого общим собранием возлагается такая обязанность. С другой стороны, формулировка "в месте или по адресу" вызывает вопросы, когда собственники гаражной недвижимости выбрали такой способ голосования, как голосование с помощью электронных либо иных технических средств. В этом случае представляется, что порядок хранения протоколов общего собрания должен быть отдельно и подробно отражен в решении общего собрания. В указанной ситуации общее собрание может определить лишь лицо, ответственное за хранение протоколов, оформленных в виде электронного документа, обеспечивающего необходимость предоставления таких протоколов участникам гражданско-правового сообщества. Иным вариантом может быть создание простейшей информационной системы с формированием логина и пароля либо личного кабинета, в котором в электронном виде протоколы будут доступны лицам, авторизованным в системе. Наконец, смеем предположить, что собственники гаражей и машино-мест могут определить в качестве наиболее удобного способа выкладывание протокола общего собрания, оформленного в виде электронного документа, в общем чате в любом доступном мессенджере, посредством которого осуществляется общение между такими собственниками, с закреплением на общем собрании правил о невозможности удаления такого протокола из общего чата, в том числе для организатора группы гаражников.
Вопрос: Может ли поклажедатель забирать вещи, переданные на ответственное хранение, частями и как это оформить?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Может ли поклажедатель забирать вещи, переданные на ответственное хранение, частями и как это оформить?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Может ли поклажедатель забирать вещи, переданные на ответственное хранение, частями и как это оформить?
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей бухгалтерского учета на 2024 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 3)Организации-поставщики учитывают на счете 002 "Товарно-материальные ценности, принятые на ответственное хранение" оплаченные покупателями товарно-материальные ценности, которые оставлены на ответственном хранении, оформленные сохранными расписками, но не вывезенные по причинам, не зависящим от организаций. Товарно-материальные ценности учитываются на счете 002 "Товарно-материальные ценности, принятые на ответственное хранение" в ценах, предусмотренных в приемо-сдаточных актах или в счетах платежных требованиях.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 3)Организации-поставщики учитывают на счете 002 "Товарно-материальные ценности, принятые на ответственное хранение" оплаченные покупателями товарно-материальные ценности, которые оставлены на ответственном хранении, оформленные сохранными расписками, но не вывезенные по причинам, не зависящим от организаций. Товарно-материальные ценности учитываются на счете 002 "Товарно-материальные ценности, принятые на ответственное хранение" в ценах, предусмотренных в приемо-сдаточных актах или в счетах платежных требованиях.
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей бухгалтерского учета на 2025 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 3)Организации-поставщики учитывают на счете 002 "Товарно-материальные ценности, принятые на ответственное хранение" оплаченные покупателями товарно-материальные ценности, которые оставлены на ответственном хранении, оформленные сохранными расписками, но не вывезенные по причинам, не зависящим от организаций. Товарно-материальные ценности учитываются на счете 002 "Товарно-материальные ценности, принятые на ответственное хранение" в ценах, предусмотренных в приемо-сдаточных актах или в счетах, платежных требованиях.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 3)Организации-поставщики учитывают на счете 002 "Товарно-материальные ценности, принятые на ответственное хранение" оплаченные покупателями товарно-материальные ценности, которые оставлены на ответственном хранении, оформленные сохранными расписками, но не вывезенные по причинам, не зависящим от организаций. Товарно-материальные ценности учитываются на счете 002 "Товарно-материальные ценности, принятые на ответственное хранение" в ценах, предусмотренных в приемо-сдаточных актах или в счетах, платежных требованиях.
Статья: Обзор правовых позиций Федеральной нотариальной палаты по отдельным вопросам, возникшим в нотариальной практике в 2022 году
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Представляется возможным следующий алгоритм действий: нотариус, в производстве которого находится наследственное дело, направляет запрос, в том числе в электронном виде, нотариусу, у которого хранится завещание наследодателя, о представлении заверенной копии такого завещания. Нотариус, получивший запрос, изготавливает копию завещания (светокопию либо ксерокопию) с проставлением отметки "копия верна" либо "с подлинным верно", подписи и гербовой печати, даты изготовления копии и отметки о том, что подлинный документ находится в соответствующем архиве (нотариуса, занимающегося частной практикой, или архиве государственной нотариальной конторы, переданном на ответственное хранение). Далее оформленная таким образом копия завещания переводится в электронный вид (например, в формате PDF) и направляется с сопроводительным письмом в адрес нотариуса - инициатора запроса, в форме электронного документа.
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Представляется возможным следующий алгоритм действий: нотариус, в производстве которого находится наследственное дело, направляет запрос, в том числе в электронном виде, нотариусу, у которого хранится завещание наследодателя, о представлении заверенной копии такого завещания. Нотариус, получивший запрос, изготавливает копию завещания (светокопию либо ксерокопию) с проставлением отметки "копия верна" либо "с подлинным верно", подписи и гербовой печати, даты изготовления копии и отметки о том, что подлинный документ находится в соответствующем архиве (нотариуса, занимающегося частной практикой, или архиве государственной нотариальной конторы, переданном на ответственное хранение). Далее оформленная таким образом копия завещания переводится в электронный вид (например, в формате PDF) и направляется с сопроводительным письмом в адрес нотариуса - инициатора запроса, в форме электронного документа.
Статья: Посмертная конфискация имущества в российском уголовном праве: смена правового вектора после Постановления Конституционного Суда Российской Федерации
(Мингалимова М.Ф.)
("Российский судья", 2025, N 7)Практическая реализация данного подхода проиллюстрирована в Апелляционном постановлении Мурманского областного суда от 29 октября 2024 г. по делу N 22-1409/2024, где суд отказал в конфискации автомобиля, принадлежавшего умершему подсудимому, передав транспортное средство его дочери. Первоначально в рассматриваемом случае Кольский районный суд Мурманской области Постановлением от 23 августа 2024 г. прекратил уголовное дело в отношении К., обвиняемого по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с наступлением смерти подсудимого. При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принял решение о передаче автомобиля марки "Опель Зафира" дочери умершего на ответственное хранение до момента правового оформления наследственных отношений <3>. Отказ в конфискации автомобиля был обусловлен рядом обстоятельств: отсутствием исковых требований, связанных с возмещением причиненного преступлением ущерба по уголовному делу, смертью подсудимого, а также наличием у умершего иждивенцев, находящихся в сложном материальном положении (дочь является студенткой, и супруга - инвалид 1-й группы). Позиция суда первой инстанции вызвала возражения со стороны государственного обвинения. В апелляционном представлении сторона обвинения настаивала на обязательности применения конфискации в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, указывая на установленный факт использования подсудимым К. транспортного средства при совершении инкриминируемого деяния, наличие у подсудимого права собственности на автомобиль и отсутствие в законе исключений для случаев смерти нарушителя.
(Мингалимова М.Ф.)
("Российский судья", 2025, N 7)Практическая реализация данного подхода проиллюстрирована в Апелляционном постановлении Мурманского областного суда от 29 октября 2024 г. по делу N 22-1409/2024, где суд отказал в конфискации автомобиля, принадлежавшего умершему подсудимому, передав транспортное средство его дочери. Первоначально в рассматриваемом случае Кольский районный суд Мурманской области Постановлением от 23 августа 2024 г. прекратил уголовное дело в отношении К., обвиняемого по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с наступлением смерти подсудимого. При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принял решение о передаче автомобиля марки "Опель Зафира" дочери умершего на ответственное хранение до момента правового оформления наследственных отношений <3>. Отказ в конфискации автомобиля был обусловлен рядом обстоятельств: отсутствием исковых требований, связанных с возмещением причиненного преступлением ущерба по уголовному делу, смертью подсудимого, а также наличием у умершего иждивенцев, находящихся в сложном материальном положении (дочь является студенткой, и супруга - инвалид 1-й группы). Позиция суда первой инстанции вызвала возражения со стороны государственного обвинения. В апелляционном представлении сторона обвинения настаивала на обязательности применения конфискации в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, указывая на установленный факт использования подсудимым К. транспортного средства при совершении инкриминируемого деяния, наличие у подсудимого права собственности на автомобиль и отсутствие в законе исключений для случаев смерти нарушителя.