Как определить рыночную стоимость доли в ООО
Подборка наиболее важных документов по запросу Как определить рыночную стоимость доли в ООО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.08.2023 N 305-ЭС19-4278(16) по делу N А41-79022/2017
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по обособленному спору о взыскании убытков, причиненных должнику в результате совершения сделок, приведших к выводу активов должника, в рамках дела о банкротстве заявители считали признание недействительным соглашения о зачете взаимных требований.
Решение: Определение отменено. Заявление удовлетворено, так как наличие неоспоренного и действительного соглашения о зачете взаимных требований позволило судам сделать вывод о предоставлении встречного исполнения должнику при отчуждении имущества, отсутствии вреда от оспариваемых сделок и, как следствие, об отсутствии убытков.При рассмотрении спора по существу, отклоняя доводы кредиторов, суд апелляционной инстанции указал, что утратив права требования к дебиторам, должник получил долю в уставном капитале общества "Роста Плюс" в размере, соответствующему рыночной стоимости дебиторской задолженности, определенной в соответствии с отчетом от 27.09.2017 N ФО-ООЮ1499, при этом ООО "Милтон" оплатило приобретенную долю в полном объеме путем заключения соглашения о зачете взаимных требований от 03.11.2017. Суд отметил, что оплата приобретенной доли путем заключения соглашения о зачете встречных требований от 03.11.2017 не противоречит условиям договора купли-продажи от 26.10.2017 и не свидетельствует ни о безвозмездности сделок и их убыточности, ни о противоправности действий ответчиков (абзац второй страницы 13 постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020).
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по обособленному спору о взыскании убытков, причиненных должнику в результате совершения сделок, приведших к выводу активов должника, в рамках дела о банкротстве заявители считали признание недействительным соглашения о зачете взаимных требований.
Решение: Определение отменено. Заявление удовлетворено, так как наличие неоспоренного и действительного соглашения о зачете взаимных требований позволило судам сделать вывод о предоставлении встречного исполнения должнику при отчуждении имущества, отсутствии вреда от оспариваемых сделок и, как следствие, об отсутствии убытков.При рассмотрении спора по существу, отклоняя доводы кредиторов, суд апелляционной инстанции указал, что утратив права требования к дебиторам, должник получил долю в уставном капитале общества "Роста Плюс" в размере, соответствующему рыночной стоимости дебиторской задолженности, определенной в соответствии с отчетом от 27.09.2017 N ФО-ООЮ1499, при этом ООО "Милтон" оплатило приобретенную долю в полном объеме путем заключения соглашения о зачете взаимных требований от 03.11.2017. Суд отметил, что оплата приобретенной доли путем заключения соглашения о зачете встречных требований от 03.11.2017 не противоречит условиям договора купли-продажи от 26.10.2017 и не свидетельствует ни о безвозмездности сделок и их убыточности, ни о противоправности действий ответчиков (абзац второй страницы 13 постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020).
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2023 N 19АП-4136/2023 по делу N А48-8074/2022
Требование: О признании договора аренды незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, убытков.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Как указывает истец, при проведении судебной бухгалтерской экспертизы в рамках гражданского дела N 2-495/2022 о разделе имущества супругов по определению рыночной стоимости доли ООО "Фирма ЛиК", были установлены экономически необоснованные расходы, не направленные на получение прибыли в рамках основной экономической деятельности организации, а именно расходы, связанные с подписанием договора аренды земли N 178/з (том 1, листы дела 23-31).
Требование: О признании договора аренды незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, убытков.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Как указывает истец, при проведении судебной бухгалтерской экспертизы в рамках гражданского дела N 2-495/2022 о разделе имущества супругов по определению рыночной стоимости доли ООО "Фирма ЛиК", были установлены экономически необоснованные расходы, не направленные на получение прибыли в рамках основной экономической деятельности организации, а именно расходы, связанные с подписанием договора аренды земли N 178/з (том 1, листы дела 23-31).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как уплачивается НДФЛ при получении в дар имущества от лица, не являющегося родственником?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)1.2. Определение рыночной стоимости подаренных акций, инвестиционных паев и доли в уставном капитале ООО
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)1.2. Определение рыночной стоимости подаренных акций, инвестиционных паев и доли в уставном капитале ООО