Как отразить оплату за третье лицо
Подборка наиболее важных документов по запросу Как отразить оплату за третье лицо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 45 "Исполнение обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган отказал обществу в возврате излишне уплаченных сумм налога по УСН и пеней, сославшись на отсутствие переплаты. Общество ссылалось на уплату за него налога и пеней третьим лицом. По мнению налогового органа, третьим лицом не был соблюден порядок оформления платежных поручений при уплате налога за общество; после выявления данного обстоятельства налоговый орган произвел уточнение платежей по платежным поручениям, уплаченный третьим лицом налог был отражен на едином налоговом счете данного лица и направлен на исполнение его налоговых обязательств. О принятых налоговым органом решениях об уточнении платежей третьему лицу было сообщено, возражений от него не поступило. Суд признал законным решение налогового органа об отказе в возврате переплаты, указав, что НК РФ не ограничивает право налогового органа на повторное уточнение платежей при выявлении ошибок в платежных документах, а право налогоплательщика на зачет и возврат из соответствующего бюджета излишне уплаченных либо взысканных сумм налога непосредственно связано с наличием переплаты сумм налога в этот бюджет и отсутствием задолженности по налогам, зачисляемым в тот же бюджет, что подтверждается определенными доказательствами: платежными поручениями налогоплательщика, инкассовыми поручениями (распоряжениями) налогового органа, информацией об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, содержащейся в базе данных, формирующейся в отношении каждого налогоплательщика налоговым органом, характеризующей состояние его расчетов с бюджетом по налогам и отражающей операции, связанные с начислением, поступлением платежей, зачетом или возвратом сумм налога.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган отказал обществу в возврате излишне уплаченных сумм налога по УСН и пеней, сославшись на отсутствие переплаты. Общество ссылалось на уплату за него налога и пеней третьим лицом. По мнению налогового органа, третьим лицом не был соблюден порядок оформления платежных поручений при уплате налога за общество; после выявления данного обстоятельства налоговый орган произвел уточнение платежей по платежным поручениям, уплаченный третьим лицом налог был отражен на едином налоговом счете данного лица и направлен на исполнение его налоговых обязательств. О принятых налоговым органом решениях об уточнении платежей третьему лицу было сообщено, возражений от него не поступило. Суд признал законным решение налогового органа об отказе в возврате переплаты, указав, что НК РФ не ограничивает право налогового органа на повторное уточнение платежей при выявлении ошибок в платежных документах, а право налогоплательщика на зачет и возврат из соответствующего бюджета излишне уплаченных либо взысканных сумм налога непосредственно связано с наличием переплаты сумм налога в этот бюджет и отсутствием задолженности по налогам, зачисляемым в тот же бюджет, что подтверждается определенными доказательствами: платежными поручениями налогоплательщика, инкассовыми поручениями (распоряжениями) налогового органа, информацией об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, содержащейся в базе данных, формирующейся в отношении каждого налогоплательщика налоговым органом, характеризующей состояние его расчетов с бюджетом по налогам и отражающей операции, связанные с начислением, поступлением платежей, зачетом или возвратом сумм налога.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 210 "Налоговая база" главы 23 "Налог на доходы физических лиц" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил НДФЛ, полагая, что налогоплательщик не в полном объеме отразил полученные доходы от профессиональной деятельности арбитражного управляющего и неправомерно уменьшил доходы на сумму документально не подтвержденных расходов. По мнению налогоплательщика, профессиональные расходы, оплаченные третьим лицом на основании договора займа, были полностью возмещены и подлежали включению в расходы. Суд признал доначисления обоснованными, приняв во внимание, что понесенные налогоплательщиком затраты документально не подтверждены, в представленных платежных документах в качестве плательщика указано иное лицо. Суд отметил, что возмещение расходов арбитражного управляющего в связи с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве должно подтверждаться отчетами арбитражного управляющего, утвержденными судом в деле о банкротстве, из которых возможно с достоверностью установить, что спорные суммы возмещены в порядке Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", но такие документы представлены не были.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил НДФЛ, полагая, что налогоплательщик не в полном объеме отразил полученные доходы от профессиональной деятельности арбитражного управляющего и неправомерно уменьшил доходы на сумму документально не подтвержденных расходов. По мнению налогоплательщика, профессиональные расходы, оплаченные третьим лицом на основании договора займа, были полностью возмещены и подлежали включению в расходы. Суд признал доначисления обоснованными, приняв во внимание, что понесенные налогоплательщиком затраты документально не подтверждены, в представленных платежных документах в качестве плательщика указано иное лицо. Суд отметил, что возмещение расходов арбитражного управляющего в связи с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве должно подтверждаться отчетами арбитражного управляющего, утвержденными судом в деле о банкротстве, из которых возможно с достоверностью установить, что спорные суммы возмещены в порядке Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", но такие документы представлены не были.