Как подать гражданский иск после вынесения приговора
Подборка наиболее важных документов по запросу Как подать гражданский иск после вынесения приговора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.07.2024 по делу N 77-2753/2024 (УИД 22RS0066-01-2023-000713-38)
Приговор: По ч. 2 ст. 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти).
Определение: Приговор оставлен без изменения.У судебной коллегии не вызывают сомнений выводы суда апелляционной инстанции о том, что, представленные в судебное заседание сведения о выплате потерпевшему в счет компенсации морального вреда денежных средств после вынесения приговора не свидетельствует о его добровольности в определенном положении п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ смысле. Поскольку, как правильно указал суд в апелляционном определении, в данном случае имела место компенсация морального вреда потерпевшему во исполнение приговора в части разрешения гражданского иска после вынесения приговора до вступления его в законную силу.
Приговор: По ч. 2 ст. 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти).
Определение: Приговор оставлен без изменения.У судебной коллегии не вызывают сомнений выводы суда апелляционной инстанции о том, что, представленные в судебное заседание сведения о выплате потерпевшему в счет компенсации морального вреда денежных средств после вынесения приговора не свидетельствует о его добровольности в определенном положении п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ смысле. Поскольку, как правильно указал суд в апелляционном определении, в данном случае имела место компенсация морального вреда потерпевшему во исполнение приговора в части разрешения гражданского иска после вынесения приговора до вступления его в законную силу.
Определение Конституционного Суда РФ от 28.03.2024 N 785-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Петропавловской Ирины Геннадьевны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 306 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"Кроме того, из представленных И.Г. Петропавловской материалов не следует, что после постановления оправдательного приговора в отношении нее был заявлен и разрешался гражданский иск. Что же касается вынесенных в отношении заявительницы решений судов по гражданскому делу, то судьей Верховного Суда Российской Федерации ей разъяснено, что эти судебные решения подлежат самостоятельному обжалованию при наличии предусмотренных к тому законом оснований.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Петропавловской Ирины Геннадьевны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 306 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"Кроме того, из представленных И.Г. Петропавловской материалов не следует, что после постановления оправдательного приговора в отношении нее был заявлен и разрешался гражданский иск. Что же касается вынесенных в отношении заявительницы решений судов по гражданскому делу, то судьей Верховного Суда Российской Федерации ей разъяснено, что эти судебные решения подлежат самостоятельному обжалованию при наличии предусмотренных к тому законом оснований.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Следует учитывать, что согласно ч. 2 ст. 44 УПК РФ гражданский иск о возмещении ущерба в порядке уголовного судопроизводства может быть предъявлен потерпевшим в том числе до вынесения приговора в отношении ответчика. В частности, иск можно подать после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного дела в суде первой инстанции.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Следует учитывать, что согласно ч. 2 ст. 44 УПК РФ гражданский иск о возмещении ущерба в порядке уголовного судопроизводства может быть предъявлен потерпевшим в том числе до вынесения приговора в отношении ответчика. В частности, иск можно подать после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного дела в суде первой инстанции.
Статья: Доказательства приказного производства
(Широкин П.Ю.)
("Мировой судья", 2022, N 10)С точки зрения здравого смысла и на основании логики законодателя дефиниции ст. 61 (ч. 2 - 4) ГПК РФ и ст. 69 (ч. 2 - 4) АПК РФ препятствуют, должны препятствовать судам в переоценке доказательств, полученных в ходе того или иного вида судопроизводства. Ну или хотя бы обязывать суды приводить в окончательных судебных актах соответствующие суждения, препятствующие безусловному применению тех или иных доказательств, основанных на вступивших в силу судебных постановлениях. Между тем реальность такова, что иногда обстоятельства, установленные судом общей юрисдикции в порядке ст. 73 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и отраженные в соответствующем приговоре, безосновательно игнорируются различными ветвями судебной власти. Так, несмотря на то, что Приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары по уголовному делу за N 1-41/2017 от 7 апреля 2017 г. предприниматель, обманывавший участников долевого строительства и злоупотреблявший их доверием, был признан виновным в совершении совокупности тяжких преступлений, арбитражному суду субъекта Федерации, рассматривавшему дело за N А79-30/2016, ничего не помешало признать общество с ограниченной ответственностью, руководимое осужденным, банкротом, признать за обманутыми гражданами право собственности на доли в объекте завершенного строительством контрагентом фирмы-мошенницы и возложить на добросовестное юридическое лицо обязанность по обеспечению граждан жильем. Тем самым арбитражный суд de jure декриминализировал события, послужившие районному суду основанием для вынесения обвинительного приговора, что является свидетельством незаконности приговора суда по названному выше делу. После вступления в юридическую силу решения арбитражного суда суды общей юрисдикции, пренебрегая приговором суда общей юрисдикции, удовлетворили иски участников долевого строительства, поданные в защиту прав потребителей, предъявленные к юридическому лицу - контрагенту осужденного предпринимателя.
(Широкин П.Ю.)
("Мировой судья", 2022, N 10)С точки зрения здравого смысла и на основании логики законодателя дефиниции ст. 61 (ч. 2 - 4) ГПК РФ и ст. 69 (ч. 2 - 4) АПК РФ препятствуют, должны препятствовать судам в переоценке доказательств, полученных в ходе того или иного вида судопроизводства. Ну или хотя бы обязывать суды приводить в окончательных судебных актах соответствующие суждения, препятствующие безусловному применению тех или иных доказательств, основанных на вступивших в силу судебных постановлениях. Между тем реальность такова, что иногда обстоятельства, установленные судом общей юрисдикции в порядке ст. 73 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и отраженные в соответствующем приговоре, безосновательно игнорируются различными ветвями судебной власти. Так, несмотря на то, что Приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары по уголовному делу за N 1-41/2017 от 7 апреля 2017 г. предприниматель, обманывавший участников долевого строительства и злоупотреблявший их доверием, был признан виновным в совершении совокупности тяжких преступлений, арбитражному суду субъекта Федерации, рассматривавшему дело за N А79-30/2016, ничего не помешало признать общество с ограниченной ответственностью, руководимое осужденным, банкротом, признать за обманутыми гражданами право собственности на доли в объекте завершенного строительством контрагентом фирмы-мошенницы и возложить на добросовестное юридическое лицо обязанность по обеспечению граждан жильем. Тем самым арбитражный суд de jure декриминализировал события, послужившие районному суду основанием для вынесения обвинительного приговора, что является свидетельством незаконности приговора суда по названному выше делу. После вступления в юридическую силу решения арбитражного суда суды общей юрисдикции, пренебрегая приговором суда общей юрисдикции, удовлетворили иски участников долевого строительства, поданные в защиту прав потребителей, предъявленные к юридическому лицу - контрагенту осужденного предпринимателя.
Нормативные акты
Приказ Генпрокуратуры России от 02.06.2010 N 233
"Об утверждении и введении в действие статистического отчета "О работе прокурора" по форме П и Инструкции по его составлению"в связи с истечением срока давности, если этот срок истек после вынесения приговора;
"Об утверждении и введении в действие статистического отчета "О работе прокурора" по форме П и Инструкции по его составлению"в связи с истечением срока давности, если этот срок истек после вынесения приговора;
Постановление ЕСПЧ от 25.06.2019
"Дело "Николае Вирджилиу Тэнасе (Nicolae Virgiliu Tanase) против Румынии" (жалоба N 41720/13) [рус., англ.]94. Ссылаясь на соответствующее законодательство Румынии и примеры из внутригосударственной судебной практики, власти Румынии пояснили, что потерпевшие в результате преступления могут вступить в производство по уголовному делу в качестве гражданских истцов. Потерпевшие, которые не вступили в производство по уголовному делу в качестве гражданских истцов, также могут возбудить отдельное гражданское производство в целях получения компенсации причиненного ущерба. В подобных ситуациях производство по гражданскому делу должно быть или могло быть приостановлено до вынесения окончательного постановления уголовными судами. Хотя приостановление гражданского производства было необязательным для гражданского суда до вынесения обвинительного приговора, оно становилось обязательным после вынесения обвинительного приговора.
"Дело "Николае Вирджилиу Тэнасе (Nicolae Virgiliu Tanase) против Румынии" (жалоба N 41720/13) [рус., англ.]94. Ссылаясь на соответствующее законодательство Румынии и примеры из внутригосударственной судебной практики, власти Румынии пояснили, что потерпевшие в результате преступления могут вступить в производство по уголовному делу в качестве гражданских истцов. Потерпевшие, которые не вступили в производство по уголовному делу в качестве гражданских истцов, также могут возбудить отдельное гражданское производство в целях получения компенсации причиненного ущерба. В подобных ситуациях производство по гражданскому делу должно быть или могло быть приостановлено до вынесения окончательного постановления уголовными судами. Хотя приостановление гражданского производства было необязательным для гражданского суда до вынесения обвинительного приговора, оно становилось обязательным после вынесения обвинительного приговора.