Как подтвердить размещение рекламы в интернете
Подборка наиболее важных документов по запросу Как подтвердить размещение рекламы в интернете (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 05.09.2023 по делу N 33а-13935/2023
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.
Обстоятельства: Административные истцы указали, что им в безвозмездное пользование был предоставлен земельный участок с видом разрешенного использования - отдых (рекреация), в предоставлении данного участка в собственность отказано со ссылкой на неосуществление на участке деятельности в соответствии с выбранными видами разрешенного использования земельного участка.
Решение: Отказано.Кроме того, суд первой инстанции отметил, что представленные в материалы административного дела договоры на проведение рекламной кампании не свидетельствуют о несении затрат в размере не менее 30 000 рублей в связи с осуществлением на спорном земельном участке деятельности в соответствии с выбранными видами разрешенного использования земельного участка и не подтверждают наличие результатов деятельности на земельном участке. Размещение в сети Интернет рекламы само по себе не связано с осуществлением деятельности на земельном участке и его непосредственным освоением и использованием.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.
Обстоятельства: Административные истцы указали, что им в безвозмездное пользование был предоставлен земельный участок с видом разрешенного использования - отдых (рекреация), в предоставлении данного участка в собственность отказано со ссылкой на неосуществление на участке деятельности в соответствии с выбранными видами разрешенного использования земельного участка.
Решение: Отказано.Кроме того, суд первой инстанции отметил, что представленные в материалы административного дела договоры на проведение рекламной кампании не свидетельствуют о несении затрат в размере не менее 30 000 рублей в связи с осуществлением на спорном земельном участке деятельности в соответствии с выбранными видами разрешенного использования земельного участка и не подтверждают наличие результатов деятельности на земельном участке. Размещение в сети Интернет рекламы само по себе не связано с осуществлением деятельности на земельном участке и его непосредственным освоением и использованием.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Расходы в бухгалтерском и налоговом учете"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)При размещении рекламы в Интернете - акты, подписанные рекламным агентством и организациями, непосредственно оказавшими соответствующие услуги, скриншоты, подтверждающие размещение рекламных материалов на конкретных сайтах.
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)При размещении рекламы в Интернете - акты, подписанные рекламным агентством и организациями, непосредственно оказавшими соответствующие услуги, скриншоты, подтверждающие размещение рекламных материалов на конкретных сайтах.
Вопрос: Является ли для рекламной организации автоматически формируемый программной платформой с использованием биллинговой системы акт, отражающий количество оказанных услуг подрядчиком, документом, подтверждающим расходы по налогу на прибыль?
(Консультация эксперта, 2022)Ответ: В изложенной ситуации стороны вправе установить договором, что документом, подтверждающим факт оказания услуг по размещению рекламы на сайтах - рекламных площадках подрядчика, является документ, формируемый программной платформой (с использованием биллинговой системы). Отсутствие подписанного акта не будет являться основанием для непризнания расходов в целях налогообложения, поскольку сторонами согласовано, что факт оказания услуг, объем оказанных услуг и их стоимость подтверждаются с использованием биллинговой системы.
(Консультация эксперта, 2022)Ответ: В изложенной ситуации стороны вправе установить договором, что документом, подтверждающим факт оказания услуг по размещению рекламы на сайтах - рекламных площадках подрядчика, является документ, формируемый программной платформой (с использованием биллинговой системы). Отсутствие подписанного акта не будет являться основанием для непризнания расходов в целях налогообложения, поскольку сторонами согласовано, что факт оказания услуг, объем оказанных услуг и их стоимость подтверждаются с использованием биллинговой системы.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14
"О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака"Сбыт контрафактных экземпляров произведений или фонограмм заключается в их умышленном возмездном или безвозмездном предоставлении другим лицам любым способом (например, путем продажи, проката, бесплатного распространения в рекламных целях, дарения, размещения произведений в сети Интернет). Наличие у лица цели сбыта может подтверждаться, в частности, нахождением изъятых контрафактных экземпляров в торговых местах, пунктах проката, на складах и т.п., количеством указанных предметов.
"О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака"Сбыт контрафактных экземпляров произведений или фонограмм заключается в их умышленном возмездном или безвозмездном предоставлении другим лицам любым способом (например, путем продажи, проката, бесплатного распространения в рекламных целях, дарения, размещения произведений в сети Интернет). Наличие у лица цели сбыта может подтверждаться, в частности, нахождением изъятых контрафактных экземпляров в торговых местах, пунктах проката, на складах и т.п., количеством указанных предметов.
Решение Свердловского УФАС России от 10.11.2023 по делу N 066/05/18.1-2861/2023
Нарушение: ч. 16 ст. 18.1, п. 7 ст. 7 Закона о рекламе.
Решение: Предписание не выдавать.Между тем, заявитель в дополнительных письменных пояснениях (вх.N 18343-ИП/23 от 23.08.2023) на Определение от 11.08.2023, а также при рассмотрении дела 29.08.2023 не согласился с выводами Управления, настаивал на наличии признаков нарушения ст. 27 Закона о рекламе, поскольку полагает, что указанная в свидетельстве о регистрации СМИ ЭЛ N ФС 77 - 56357 от 02.12.2013 информация не подтверждает право сетевого издания "Н" размещать рекламу основанных на риске игр, пари, осуществляемых организаторами азартных игр в букмекерских конторах, и (или) средств индивидуализации организаторов азартных игр в букмекерских конторах в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования (в том числе в сети "Интернет"), а именно на сайте https://www.nakanune.ru.
Нарушение: ч. 16 ст. 18.1, п. 7 ст. 7 Закона о рекламе.
Решение: Предписание не выдавать.Между тем, заявитель в дополнительных письменных пояснениях (вх.N 18343-ИП/23 от 23.08.2023) на Определение от 11.08.2023, а также при рассмотрении дела 29.08.2023 не согласился с выводами Управления, настаивал на наличии признаков нарушения ст. 27 Закона о рекламе, поскольку полагает, что указанная в свидетельстве о регистрации СМИ ЭЛ N ФС 77 - 56357 от 02.12.2013 информация не подтверждает право сетевого издания "Н" размещать рекламу основанных на риске игр, пари, осуществляемых организаторами азартных игр в букмекерских конторах, и (или) средств индивидуализации организаторов азартных игр в букмекерских конторах в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования (в том числе в сети "Интернет"), а именно на сайте https://www.nakanune.ru.