Как подтвердить статус безработного
Подборка наиболее важных документов по запросу Как подтвердить статус безработного (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18.05.2023 по делу N 33-7040/2023
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании права на назначение пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: В назначении страховой пенсии по старости истцу отказано в связи с отсутствием требуемого страхового стажа на территории Российской Федерации и необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Принимая во внимание указанные положения пенсионного законодательства, исходя из их буквального толкования, судебная коллегия полагает обоснованными доводы жалобы ответчика об отсутствии правовых оснований для включения в страховой стаж истца периода нахождения в статусе безработной с 16.12.1998 по 16.06.1999, поскольку буквальное толкование норм пенсионного законодательства свидетельствует о возможности включения в стаж периода именно получения пособия по безработице, а не просто подтверждения соответствующего статуса безработного (с учетом того, что выплата пособия может быть прекращена или приостановлена в данный период). Указание в представленной истцом справке на то, что данный период подлежит включению в трудовой стаж, не является основанием для включения его в стаж, поскольку не свидетельствует и не подтверждает основание для включения его в стаж в соответствии с российским законодательством ввиду отсутствия данных о получении истцом пособия по безработице.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании права на назначение пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: В назначении страховой пенсии по старости истцу отказано в связи с отсутствием требуемого страхового стажа на территории Российской Федерации и необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Принимая во внимание указанные положения пенсионного законодательства, исходя из их буквального толкования, судебная коллегия полагает обоснованными доводы жалобы ответчика об отсутствии правовых оснований для включения в страховой стаж истца периода нахождения в статусе безработной с 16.12.1998 по 16.06.1999, поскольку буквальное толкование норм пенсионного законодательства свидетельствует о возможности включения в стаж периода именно получения пособия по безработице, а не просто подтверждения соответствующего статуса безработного (с учетом того, что выплата пособия может быть прекращена или приостановлена в данный период). Указание в представленной истцом справке на то, что данный период подлежит включению в трудовой стаж, не является основанием для включения его в стаж, поскольку не свидетельствует и не подтверждает основание для включения его в стаж в соответствии с российским законодательством ввиду отсутствия данных о получении истцом пособия по безработице.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2022 N 88-2627/2022
Категория спора: Социальные пособия.
Требования уполномоченного органа: О взыскании перечисленной суммы пособия.
Обстоятельства: Истец, указав, что ответчиком представлены недостоверные сведения о месте его жительства и у него отсутствовало право на получение пособия по безработице, направил в адрес ответчика требование о добровольном возврате финансовых средств, которое оставлено без удовлетворения.
Решение: Отказано.Проверяя законность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился, указав, что вопреки доводам апелляционной жалобы истца, в материалах дела представлено свидетельство о регистрации по месту пребывания Ш. по адресу: <адрес> с 5 июня 2020 г. по 5 июня 2021 г., которое в совокупности с иными доказательствами подтверждает фактическое место жительства ответчика по адресу места пребывания. Поскольку на день обращения в Центр занятости с заявлением о постановке на учет в качестве безработного ответчик проживала в г. Кемерово, следовательно, основание, изложенное в служебной записке от 12 августа 2020 г. об установлении факта незаконного получения пособия по безработице Ш. за период с 18 июня 2020 г. по 26 июня 2020 г. в присвоении статуса безработного, не основано на законе.
Категория спора: Социальные пособия.
Требования уполномоченного органа: О взыскании перечисленной суммы пособия.
Обстоятельства: Истец, указав, что ответчиком представлены недостоверные сведения о месте его жительства и у него отсутствовало право на получение пособия по безработице, направил в адрес ответчика требование о добровольном возврате финансовых средств, которое оставлено без удовлетворения.
Решение: Отказано.Проверяя законность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился, указав, что вопреки доводам апелляционной жалобы истца, в материалах дела представлено свидетельство о регистрации по месту пребывания Ш. по адресу: <адрес> с 5 июня 2020 г. по 5 июня 2021 г., которое в совокупности с иными доказательствами подтверждает фактическое место жительства ответчика по адресу места пребывания. Поскольку на день обращения в Центр занятости с заявлением о постановке на учет в качестве безработного ответчик проживала в г. Кемерово, следовательно, основание, изложенное в служебной записке от 12 августа 2020 г. об установлении факта незаконного получения пособия по безработице Ш. за период с 18 июня 2020 г. по 26 июня 2020 г. в присвоении статуса безработного, не основано на законе.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Новости от 21.01.2022
("Главная книга", 2022, N 3)Если второй родитель не работает или ведет свой бизнес как ИП, работник должен представить документы, подтверждающие безработный или предпринимательский статус супруга (супруги).
("Главная книга", 2022, N 3)Если второй родитель не работает или ведет свой бизнес как ИП, работник должен представить документы, подтверждающие безработный или предпринимательский статус супруга (супруги).
Статья: Конституционный контроль как фактор совершенствования российского законодательства
(Зорькин В.Д.)
("Журнал российского права", 2023, N 5)В ряду принципов, конкретизирующих базовый принцип юридического равенства, которые особенно тесно связаны в общественном правосознании с принципом справедливости, выделим принцип социального государства. Вот уже многие годы львиная доля обращений в Конституционный Суд обусловлена невыполнением государством лежащих на нем социальных обязательств, в том числе по причине дефектов нормативного регулирования. В числе последних решений Конституционного Суда по обращениям такого рода можно отметить, в частности: Постановление от 7 апреля 2022 г. N 14-П, которым были защищены права военных пенсионеров, получающих пенсии путем зачисления денежных средств на счет (вклад) в кредитной организации (банке), от приостановления и прекращения выплаты пенсии в связи с ее неполучением, при том что пенсионное законодательство допускает выплату пенсии за прошлое время, в том числе после прекращения выплаты, лишь не более чем за три года перед обращением за такой выплатой; Постановление от 1 марта 2022 г. N 9-П, которым Конституционный Суд защитил право на получение жилищной субсидии при выезде из районов Крайнего Севера или приравненных к ним местностей инвалидов с детства, родившихся там после 1 января 1992 г. и принятых на учет для получения субсидии, в связи с приданием законодателем обратной силы регулированию предоставления такой выплаты только родившимся до 1 января 1992 г.; Постановление от 19 мая 2020 г. N 25-П, в котором Конституционный Суд путем конституционно-правового истолкования положения Трудового кодекса РФ признал недопустимым заключение (в том числе неоднократное) с работником срочного трудового договора на выполнение одной и той же работы и последующее его увольнение в связи с истечением срока такого трудового договора, обусловленное исключительно тем, что закончился срок гражданско-правового договора, заключенного работодателем в рамках осуществляемой им хозяйственной деятельности; Постановление от 20 января 2022 г. N 3-П, в котором Суд защитил права работников, функции которых переданы третьим лицам на основании гражданско-правовых договоров и которые отказались от аналогичной работы в другой местности (в другом регионе), на увольнение в связи с сокращением численности или штата работников организации, что предполагает предоставление работнику повышенных гарантий при увольнении; Постановление от 17 марта 2022 г. N 11-П, которым Конституционный Суд подтвердил право безработных граждан предпенсионного возраста, получивших статус безработного до 1 января 2019 г., на получение повышенного максимального размера пособия по безработице.
(Зорькин В.Д.)
("Журнал российского права", 2023, N 5)В ряду принципов, конкретизирующих базовый принцип юридического равенства, которые особенно тесно связаны в общественном правосознании с принципом справедливости, выделим принцип социального государства. Вот уже многие годы львиная доля обращений в Конституционный Суд обусловлена невыполнением государством лежащих на нем социальных обязательств, в том числе по причине дефектов нормативного регулирования. В числе последних решений Конституционного Суда по обращениям такого рода можно отметить, в частности: Постановление от 7 апреля 2022 г. N 14-П, которым были защищены права военных пенсионеров, получающих пенсии путем зачисления денежных средств на счет (вклад) в кредитной организации (банке), от приостановления и прекращения выплаты пенсии в связи с ее неполучением, при том что пенсионное законодательство допускает выплату пенсии за прошлое время, в том числе после прекращения выплаты, лишь не более чем за три года перед обращением за такой выплатой; Постановление от 1 марта 2022 г. N 9-П, которым Конституционный Суд защитил право на получение жилищной субсидии при выезде из районов Крайнего Севера или приравненных к ним местностей инвалидов с детства, родившихся там после 1 января 1992 г. и принятых на учет для получения субсидии, в связи с приданием законодателем обратной силы регулированию предоставления такой выплаты только родившимся до 1 января 1992 г.; Постановление от 19 мая 2020 г. N 25-П, в котором Конституционный Суд путем конституционно-правового истолкования положения Трудового кодекса РФ признал недопустимым заключение (в том числе неоднократное) с работником срочного трудового договора на выполнение одной и той же работы и последующее его увольнение в связи с истечением срока такого трудового договора, обусловленное исключительно тем, что закончился срок гражданско-правового договора, заключенного работодателем в рамках осуществляемой им хозяйственной деятельности; Постановление от 20 января 2022 г. N 3-П, в котором Суд защитил права работников, функции которых переданы третьим лицам на основании гражданско-правовых договоров и которые отказались от аналогичной работы в другой местности (в другом регионе), на увольнение в связи с сокращением численности или штата работников организации, что предполагает предоставление работнику повышенных гарантий при увольнении; Постановление от 17 марта 2022 г. N 11-П, которым Конституционный Суд подтвердил право безработных граждан предпенсионного возраста, получивших статус безработного до 1 января 2019 г., на получение повышенного максимального размера пособия по безработице.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)Согласно пункту 57 статьи 2 Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ род занятий - это документально подтвержденная деятельность кандидата, приносящая ему доход, а также статус неработающего кандидата: пенсионер, безработный, учащийся (с указанием наименования учебного заведения), домохозяйка, временно не работающий.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)Согласно пункту 57 статьи 2 Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ род занятий - это документально подтвержденная деятельность кандидата, приносящая ему доход, а также статус неработающего кандидата: пенсионер, безработный, учащийся (с указанием наименования учебного заведения), домохозяйка, временно не работающий.
Постановление Конституционного Суда РФ от 30.05.2024 N 27-П
"По делу о проверке конституционности подпункта 57 статьи 2 и подпунктов "в", "в.1" пункта 24 статьи 38 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" в связи с жалобой гражданки Е.Г. Силаевой"род занятий - это документально подтвержденная деятельность кандидата, приносящая ему доход, а также статус неработающего кандидата: пенсионер, безработный, учащийся (с указанием наименования учебного заведения), домохозяйка, временно неработающий (подпункт 57 статьи 2);
"По делу о проверке конституционности подпункта 57 статьи 2 и подпунктов "в", "в.1" пункта 24 статьи 38 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" в связи с жалобой гражданки Е.Г. Силаевой"род занятий - это документально подтвержденная деятельность кандидата, приносящая ему доход, а также статус неработающего кандидата: пенсионер, безработный, учащийся (с указанием наименования учебного заведения), домохозяйка, временно неработающий (подпункт 57 статьи 2);