Как получить гражданство киргизам
Подборка наиболее важных документов по запросу Как получить гражданство киргизам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 09.03.2022 по делу N 33а-2513/2022, 2а-5604/2021
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: 1) Об обязании выдать паспорт гражданина РФ; 2) О признании незаконным заключения уполномоченного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым заключением установлено отсутствие у истца гражданства РФ, тогда как истец дважды был документирован паспортом гражданина РФ и у проводивших проверку должностных лиц и органов внутренних дел не имелось сомнений в наличии у него гражданства России.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Более того, отсутствие в настоящее время заявления истца о желании приобрести гражданство Российской Федерации в Консульском отделе Посольства России в Киргизской Республике, которое вместе с другими документами должно храниться в архиве соответствующего учреждения МИД Российской Федерации (пункт 43 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 1325), не свидетельствует о том, что Д.В., имея право приобрести указанное гражданство в регистрационном порядке, приобрел его незаконно.
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: 1) Об обязании выдать паспорт гражданина РФ; 2) О признании незаконным заключения уполномоченного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым заключением установлено отсутствие у истца гражданства РФ, тогда как истец дважды был документирован паспортом гражданина РФ и у проводивших проверку должностных лиц и органов внутренних дел не имелось сомнений в наличии у него гражданства России.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Более того, отсутствие в настоящее время заявления истца о желании приобрести гражданство Российской Федерации в Консульском отделе Посольства России в Киргизской Республике, которое вместе с другими документами должно храниться в архиве соответствующего учреждения МИД Российской Федерации (пункт 43 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 1325), не свидетельствует о том, что Д.В., имея право приобрести указанное гражданство в регистрационном порядке, приобрел его незаконно.
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01.11.2023 N 88а-25991/2023
Категория: Споры с МИД России.
Требования: О признании незаконным действия уполномоченного органа.
Обстоятельства: Истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих факт правомерного приобретения ею гражданства Российской Федерации в установленном законом порядке.
Решение: Отказано.Установив данные обстоятельства по материалам настоящего дела, а также на основании вступившего в законную силу решения Пресненского районного суда г. Москвы от 5 апреля 2021 года об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО3 к МИД РФ, Посольству России в Киргизской Республике об оспаривании заключения от ДД.ММ.ГГГГ N, суды обеих инстанций пришли к правильному и обоснованному выводу об отсутствии достаточных доказательств, подтверждающих факт правомерного приобретения ФИО1 гражданства Российской Федерации в установленном законом порядке.
Категория: Споры с МИД России.
Требования: О признании незаконным действия уполномоченного органа.
Обстоятельства: Истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих факт правомерного приобретения ею гражданства Российской Федерации в установленном законом порядке.
Решение: Отказано.Установив данные обстоятельства по материалам настоящего дела, а также на основании вступившего в законную силу решения Пресненского районного суда г. Москвы от 5 апреля 2021 года об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО3 к МИД РФ, Посольству России в Киргизской Республике об оспаривании заключения от ДД.ММ.ГГГГ N, суды обеих инстанций пришли к правильному и обоснованному выводу об отсутствии достаточных доказательств, подтверждающих факт правомерного приобретения ФИО1 гражданства Российской Федерации в установленном законом порядке.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы применения действующего законодательства, устанавливающего квалификационные требования к нотариусу в РФ
(Дондоков Ц.С., Липич О.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 3)Так, например, в 2019 г. члены квалификационной комиссии при Управлении Минюста России по Забайкальскому краю при рассмотрении личного дела одного из претендентов установили, что согласно информации, представленной Управлением по вопросам миграции УМВД России по Забайкальскому краю, претендент был принят в гражданство Российской Федерации 18 июля 2006 г. и на момент подачи заявления о приобретении гражданства Российской Федерации состоял в гражданстве Кыргызской Республики.
(Дондоков Ц.С., Липич О.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 3)Так, например, в 2019 г. члены квалификационной комиссии при Управлении Минюста России по Забайкальскому краю при рассмотрении личного дела одного из претендентов установили, что согласно информации, представленной Управлением по вопросам миграции УМВД России по Забайкальскому краю, претендент был принят в гражданство Российской Федерации 18 июля 2006 г. и на момент подачи заявления о приобретении гражданства Российской Федерации состоял в гражданстве Кыргызской Республики.
Статья: Суверенитет государства - правовая основа действия уголовного закона в пространстве
(Семыкина О.И.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2022, N 4)В ст. 256 Уголовного кодекса Кыргызской Республики (КР) 2021 г. <41> установлена ответственность за участие гражданина в вооруженных конфликтах или военных действиях на территории иностранного государства или прохождение террористической подготовки за пределами Республики. Однако кроме наказания в виде лишения свободы предусмотрены также и иные последствия. Так, в п. 1 ст. 26 Закона КР от 21 мая 2007 г. N 70 "О гражданстве Кыргызской Республики" <42> содержатся императивные нормы об утрате гражданства вследствие прохождения за пределами Кыргызской Республики подготовки, направленной на приобретение умений и навыков совершения террористического или экстремистского преступления; участия в вооруженных конфликтах или военных действиях на территории иностранного государства, за исключением случаев исполнения официальных обязанностей по поддержанию международного мира и безопасности. Дополнительно в ст. 31 Закона КР от 21 июля 1997 г. N 57 "О государственном пенсионном социальном страховании" <43> установлен запрет на выплату с момента вступления в законную силу обвинительного приговора суда до освобождения от отбывания наказания начислений и пенсий лицам, находящимся в перечне причастных к террористической и экстремистской деятельности или распространению оружия массового уничтожения. Причем решением Конституционной палаты Верховного суда КР от 29 марта 2017 г. N 5-р по делу о проверке конституционности ст. 6 Закона КР "О внесении изменений в некоторые законодательные акты в сфере противодействия терроризму и экстремизму" эти ограничения были признаны не противоречащими Конституции Кыргызской Республики <44>.
(Семыкина О.И.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2022, N 4)В ст. 256 Уголовного кодекса Кыргызской Республики (КР) 2021 г. <41> установлена ответственность за участие гражданина в вооруженных конфликтах или военных действиях на территории иностранного государства или прохождение террористической подготовки за пределами Республики. Однако кроме наказания в виде лишения свободы предусмотрены также и иные последствия. Так, в п. 1 ст. 26 Закона КР от 21 мая 2007 г. N 70 "О гражданстве Кыргызской Республики" <42> содержатся императивные нормы об утрате гражданства вследствие прохождения за пределами Кыргызской Республики подготовки, направленной на приобретение умений и навыков совершения террористического или экстремистского преступления; участия в вооруженных конфликтах или военных действиях на территории иностранного государства, за исключением случаев исполнения официальных обязанностей по поддержанию международного мира и безопасности. Дополнительно в ст. 31 Закона КР от 21 июля 1997 г. N 57 "О государственном пенсионном социальном страховании" <43> установлен запрет на выплату с момента вступления в законную силу обвинительного приговора суда до освобождения от отбывания наказания начислений и пенсий лицам, находящимся в перечне причастных к террористической и экстремистской деятельности или распространению оружия массового уничтожения. Причем решением Конституционной палаты Верховного суда КР от 29 марта 2017 г. N 5-р по делу о проверке конституционности ст. 6 Закона КР "О внесении изменений в некоторые законодательные акты в сфере противодействия терроризму и экстремизму" эти ограничения были признаны не противоречащими Конституции Кыргызской Республики <44>.
Нормативные акты
"Договор о прекращении деятельности Евразийского экономического сообщества"
(Подписан в г. Минске 10.10.2014)18. Соглашение между Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Кыргызской Республикой и Российской Федерацией об упрощенном порядке приобретения гражданства от 26 февраля 1999 года.
(Подписан в г. Минске 10.10.2014)18. Соглашение между Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Кыргызской Республикой и Российской Федерацией об упрощенном порядке приобретения гражданства от 26 февраля 1999 года.
"Обзор судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)Кроме того, суд апелляционной инстанции установил, что ребенок истца был принят в гражданство Российской Федерации в ноябре 2014 года, о чем свидетельствовала имеющаяся в материалах дела справка территориального органа миграционной службы, которая при разрешении дела судом первой инстанции была оставлена без внимания. До указанной даты ребенок являлся гражданином Кыргызской Республики.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)Кроме того, суд апелляционной инстанции установил, что ребенок истца был принят в гражданство Российской Федерации в ноябре 2014 года, о чем свидетельствовала имеющаяся в материалах дела справка территориального органа миграционной службы, которая при разрешении дела судом первой инстанции была оставлена без внимания. До указанной даты ребенок являлся гражданином Кыргызской Республики.