Как получить выплату по каско
Подборка наиболее важных документов по запросу Как получить выплату по каско (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 4 "Обязанность владельцев транспортных средств по страхованию гражданской ответственности" Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств""Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 10.03.2017 N 6-П, обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности исполняется владельцем транспортного средства путем заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, т.е., согласно абзацу восьмому статьи 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договора страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании такого договора потерпевший реализует свое право на возмещение вреда, причиненного ему владельцем транспортного средства, путем получения от страховщика страховой выплаты. Для случаев же, когда риск гражданской ответственности в форме обязательного и (или) добровольного страхования владельцем транспортного средства не застрахован, названный Федеральный закон предписывает ему возмещать вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (пункт 6 статьи 4), т.е., как следует из пункта 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации, в полном объеме."
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Добровольное имущественное страхование транспортных средств и спецтехники: Страховщик хочет взыскать убытки с Причинителя вреда, застрахованного по ОСАГО, в связи с недостаточным размером выплаты, полученной от его страховщика
(КонсультантПлюс, 2024)Страховщик произвел выплату в пользу Страхователя (Потерпевшего) по договору добровольного страхования транспортного средства (КАСКО) и получил возмещение в порядке суброгации от Страховщика Причинителя вреда, застрахованного по ОСАГО. Сумма полученного возмещения не покрывает в полном объеме выплаты по КАСКО. Страховщик намерен взыскать убытки в виде соответствующей разницы с Причинителя вреда.
(КонсультантПлюс, 2024)Страховщик произвел выплату в пользу Страхователя (Потерпевшего) по договору добровольного страхования транспортного средства (КАСКО) и получил возмещение в порядке суброгации от Страховщика Причинителя вреда, застрахованного по ОСАГО. Сумма полученного возмещения не покрывает в полном объеме выплаты по КАСКО. Страховщик намерен взыскать убытки в виде соответствующей разницы с Причинителя вреда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Что делать, если работника лишили водительских прав?
(Куревина Л.В.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 3)Организация также не получит выплату по каско, поскольку в большинстве полисов прописывается, что если за рулем был человек без ВУ, то случай не считается страховым и восстанавливать автомобиль придется за свой счет (см., например, Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 28.02.2017 N 49-КГ17-3).
(Куревина Л.В.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 3)Организация также не получит выплату по каско, поскольку в большинстве полисов прописывается, что если за рулем был человек без ВУ, то случай не считается страховым и восстанавливать автомобиль придется за свой счет (см., например, Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 28.02.2017 N 49-КГ17-3).
Статья: Актуальные вопросы страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО)
(Ковалевский С.М., Тимофеева Н.Н., Плотников А.В., Шманцарь А.А.)
("Закон", 2024, N 1)Во-вторых, ограничение сумм неустойки и финансовой санкции лимитом страховой суммы в значительной степени снижает стимулирующий эффект для страховщика, если размер убытков является не существенно меньше страховой суммы, такой эффект сохраняется, по сути, лишь для страховых случаев с незначительным размером вреда. С практической точки зрения это означает относительно меньшую защищенность по ОСАГО для владельцев новых или иных дорогостоящих транспортных средств, вероятно, с расчетом на то, чтобы они были застрахованы по каско. Получается, что данные лица платят по ОСАГО больше, а получают относительно меньше: в отсутствие идеи солидарности среди принципов ОСАГО имеются сомнения в конституционности подобного ограничения прав. Кроме того, у страховщика в распоряжении есть такой инструмент, как заявление о явной несоразмерности неустойки и финансовой санкции убыткам потерпевшего (ст. 333 ГК РФ), и, если страховщик, прибегнув к нему, не смог убедить суд в обоснованности снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ, вероятно, взыскиваемые неустойки и финансовая санкция в общем и целом соразмерны убыткам потерпевшего. Тогда возникает вопрос: зачем законодатель дополнительно защищает страховщика-нарушителя, который сам не смог защитить себя в суде?
(Ковалевский С.М., Тимофеева Н.Н., Плотников А.В., Шманцарь А.А.)
("Закон", 2024, N 1)Во-вторых, ограничение сумм неустойки и финансовой санкции лимитом страховой суммы в значительной степени снижает стимулирующий эффект для страховщика, если размер убытков является не существенно меньше страховой суммы, такой эффект сохраняется, по сути, лишь для страховых случаев с незначительным размером вреда. С практической точки зрения это означает относительно меньшую защищенность по ОСАГО для владельцев новых или иных дорогостоящих транспортных средств, вероятно, с расчетом на то, чтобы они были застрахованы по каско. Получается, что данные лица платят по ОСАГО больше, а получают относительно меньше: в отсутствие идеи солидарности среди принципов ОСАГО имеются сомнения в конституционности подобного ограничения прав. Кроме того, у страховщика в распоряжении есть такой инструмент, как заявление о явной несоразмерности неустойки и финансовой санкции убыткам потерпевшего (ст. 333 ГК РФ), и, если страховщик, прибегнув к нему, не смог убедить суд в обоснованности снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ, вероятно, взыскиваемые неустойки и финансовая санкция в общем и целом соразмерны убыткам потерпевшего. Тогда возникает вопрос: зачем законодатель дополнительно защищает страховщика-нарушителя, который сам не смог защитить себя в суде?
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Следовательно, в обычных условиях гражданского оборота с учетом условий договора страхования, заключенного между истцом и ответчиком, страховщик обязан был перечислить страховое возмещение или его часть банку-выгодоприобретателю в размере, соответствующем задолженности по кредитному договору на момент страхового случая. В случае если банк как выгодоприобретатель отказался от получения страховой выплаты, то данная выплата подлежала взысканию в пользу Ф. как страхователя для последующего погашения задолженности. При этом в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств, утвержденными страховщиком, страховое возмещение, часть которого должна была быть направлена на погашение задолженности Ф. по кредитному договору, подлежало перечислению не позднее 55 дней с момента получения страховой компанией всех необходимых документов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Следовательно, в обычных условиях гражданского оборота с учетом условий договора страхования, заключенного между истцом и ответчиком, страховщик обязан был перечислить страховое возмещение или его часть банку-выгодоприобретателю в размере, соответствующем задолженности по кредитному договору на момент страхового случая. В случае если банк как выгодоприобретатель отказался от получения страховой выплаты, то данная выплата подлежала взысканию в пользу Ф. как страхователя для последующего погашения задолженности. При этом в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств, утвержденными страховщиком, страховое возмещение, часть которого должна была быть направлена на погашение задолженности Ф. по кредитному договору, подлежало перечислению не позднее 55 дней с момента получения страховой компанией всех необходимых документов.
"Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)
(ред. от 26.04.2017)Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции отметил, что правила, установленные пунктом 1 статьи 12, статьей 14.1 Закона об ОСАГО, направлены на обеспечение прав потерпевшего по получению страхового возмещения в упрощенной форме. Применение этих норм не может приводить к полному освобождению причинителя вреда и страховой компании, застраховавшей ответственность причинителя вреда, от ответственности. Страховщик, выплативший страховое возмещение по договору КАСКО и занявший в правоотношении место потерпевшего, обладает правом требовать возмещения причиненных убытков от страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)
(ред. от 26.04.2017)Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции отметил, что правила, установленные пунктом 1 статьи 12, статьей 14.1 Закона об ОСАГО, направлены на обеспечение прав потерпевшего по получению страхового возмещения в упрощенной форме. Применение этих норм не может приводить к полному освобождению причинителя вреда и страховой компании, застраховавшей ответственность причинителя вреда, от ответственности. Страховщик, выплативший страховое возмещение по договору КАСКО и занявший в правоотношении место потерпевшего, обладает правом требовать возмещения причиненных убытков от страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков.