Как привлечь за клевету
Подборка наиболее важных документов по запросу Как привлечь за клевету (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 151 ГК РФза оскорбление (клевету), даже если оскорбивший привлечен за это к административной (уголовной) ответственности >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как юридическому лицу защитить свою деловую репутацию
(КонсультантПлюс, 2026)Обратите внимание: вы вправе одновременно потребовать привлечь оклеветавшего вас к уголовной ответственности по ст. 128.1 УК РФ и обратиться к нему с иском о защите деловой репутации. Вы можете подать такой иск, даже если вам отказали в возбуждении уголовного дела или прекратили его (см. Позицию ВС РФ). В этом иске вы можете заявить целый ряд требований.
(КонсультантПлюс, 2026)Обратите внимание: вы вправе одновременно потребовать привлечь оклеветавшего вас к уголовной ответственности по ст. 128.1 УК РФ и обратиться к нему с иском о защите деловой репутации. Вы можете подать такой иск, даже если вам отказали в возбуждении уголовного дела или прекратили его (см. Позицию ВС РФ). В этом иске вы можете заявить целый ряд требований.
Статья: Ответственность за травлю (буллинг)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)По ст. 5.61.1 КоАП РФ можно привлечь к ответственности за клевету, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)По ст. 5.61.1 КоАП РФ можно привлечь к ответственности за клевету, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 2 (2021)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)право на свободу выражения мнения (вопросы привлечения лица
(подготовлен Верховным Судом РФ)право на свободу выражения мнения (вопросы привлечения лица
Ситуация: Какая ответственность предусмотрена для директора за оскорбление работника?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если оскорбление работника имело характер клеветы (распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство работника или подрывающих его репутацию), то директора могут привлечь к уголовной ответственности. Размер ответственности зависит от конкретных обстоятельств. Так, например, за клевету, совершенную с использованием служебного положения, возможно привлечение к одному из следующих видов ответственности (ч. 1, 3 ст. 128.1 УК РФ):
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если оскорбление работника имело характер клеветы (распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство работника или подрывающих его репутацию), то директора могут привлечь к уголовной ответственности. Размер ответственности зависит от конкретных обстоятельств. Так, например, за клевету, совершенную с использованием служебного положения, возможно привлечение к одному из следующих видов ответственности (ч. 1, 3 ст. 128.1 УК РФ):
Статья: Ответственность за клевету и диффамацию в сенатской практике 1870 - 1890-х годов
(Верещагин А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 3)Отсюда следовало, что "за потерпевшим надо признать законное право обратиться с уголовным иском о клевете не только к автору, но и к редактору" <35>. А условия, при которых можно привлечь редактора за клевету, сенатский обер-прокурор выводил из решения по делу Ахшарумова. При этом он цитировал А.С. Аксакова, ведущего издателя славянофильского направления, который поддержал это решение в следующих словах: "Новое толкование стремится хоть сколько-нибудь помочь беде, происходящей от злоупотребления властью, которою наделен каждый редактор - и требование, чтоб редактор доказал, по крайней мере, искренность своего убеждения в том, что известие, чернящее честь частного лица, действительно правдиво, - требование это мы признаем нравственным. Что ж! Будем осторожнее" <36>.
(Верещагин А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 3)Отсюда следовало, что "за потерпевшим надо признать законное право обратиться с уголовным иском о клевете не только к автору, но и к редактору" <35>. А условия, при которых можно привлечь редактора за клевету, сенатский обер-прокурор выводил из решения по делу Ахшарумова. При этом он цитировал А.С. Аксакова, ведущего издателя славянофильского направления, который поддержал это решение в следующих словах: "Новое толкование стремится хоть сколько-нибудь помочь беде, происходящей от злоупотребления властью, которою наделен каждый редактор - и требование, чтоб редактор доказал, по крайней мере, искренность своего убеждения в том, что известие, чернящее честь частного лица, действительно правдиво, - требование это мы признаем нравственным. Что ж! Будем осторожнее" <36>.
Статья: Достоинство личности в фокусе современной доктрины и практики
(Кротов В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 2)<27> По данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ, за это преступление в 2019 г. были осуждены 83 человека. Чаще всего к уголовной ответственности привлекались лица, совершившие клевету без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ). Всего по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ были осуждены 64 человека (77,1% от общего числа осужденных по ст. 128.1 УК РФ), по ч. 2 ст. 128.1 УК РФ - семь человек (8,4%), по ч. 4 ст. 128.1 УК РФ - девять человек (10,8%), и три человека (3,6%) понесли ответственность за деяние, предусмотренное ч. 5 ст. 128.1 УК РФ. В тот же период 505 человек были оправданы и в отношении 333 лиц уголовные дела были прекращены в связи с отсутствием события или состава клеветы либо в связи с непричастностью к этому преступлению.
(Кротов В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 2)<27> По данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ, за это преступление в 2019 г. были осуждены 83 человека. Чаще всего к уголовной ответственности привлекались лица, совершившие клевету без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ). Всего по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ были осуждены 64 человека (77,1% от общего числа осужденных по ст. 128.1 УК РФ), по ч. 2 ст. 128.1 УК РФ - семь человек (8,4%), по ч. 4 ст. 128.1 УК РФ - девять человек (10,8%), и три человека (3,6%) понесли ответственность за деяние, предусмотренное ч. 5 ст. 128.1 УК РФ. В тот же период 505 человек были оправданы и в отношении 333 лиц уголовные дела были прекращены в связи с отсутствием события или состава клеветы либо в связи с непричастностью к этому преступлению.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Само по себе обращение гражданина к прокурору с целью провести проверку по факту нарушения законов Российской Федерации не может быть признано клеветой и являться основанием для привлечения заявителя к уголовной ответственности. В данном случае лицо реализует свое конституционное право на обращение в государственные органы, предоставленное ей ст. 33 Конституции Российской Федерации.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Само по себе обращение гражданина к прокурору с целью провести проверку по факту нарушения законов Российской Федерации не может быть признано клеветой и являться основанием для привлечения заявителя к уголовной ответственности. В данном случае лицо реализует свое конституционное право на обращение в государственные органы, предоставленное ей ст. 33 Конституции Российской Федерации.