Как судиться по КАС
Подборка наиболее важных документов по запросу Как судиться по КАС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Последние изменения: Апелляционное обжалование решения суда по административному делу
(КонсультантПлюс, 2024)См. также: Процессуальная реформа: как судиться по КАС с 1 октября 2019 года
(КонсультантПлюс, 2024)См. также: Процессуальная реформа: как судиться по КАС с 1 октября 2019 года
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Определение об оставлении искового заявления без движения: содержание, порядок принятия и отмены
(Гнатко Е.А., Мариненко О.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 6)На основании вышеизложенного возможно сделать следующие выводы: новеллы, внесенные законодателем в ГПК РФ, касающиеся обжалования указанных определений, разнятся с АПК РФ, с КАС РФ. Также, судя по вышеприведенным примерам из судебной практики Иркутской юридической компании, в связи с отсутствием возможности обжалования определений об оставлении без движения суды общей юрисдикции стали не совсем добросовестно пользоваться своими правами, предоставленными Федеральным конституционным законом от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" <21>, Законом РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" <22>, процессуальным законом.
(Гнатко Е.А., Мариненко О.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 6)На основании вышеизложенного возможно сделать следующие выводы: новеллы, внесенные законодателем в ГПК РФ, касающиеся обжалования указанных определений, разнятся с АПК РФ, с КАС РФ. Также, судя по вышеприведенным примерам из судебной практики Иркутской юридической компании, в связи с отсутствием возможности обжалования определений об оставлении без движения суды общей юрисдикции стали не совсем добросовестно пользоваться своими правами, предоставленными Федеральным конституционным законом от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" <21>, Законом РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" <22>, процессуальным законом.
Статья: Требования правового государства - надлежащая основа для формирования парадигмы российского административного права
(Старилов Ю.Н.)
("Административное право и процесс", 2021, N 2)Спокойствие, уверенность, основательность, рассудительность, и, как модно сегодня говорить, эффективность Александра Борисовича Зеленцова характеризуют его как деятельного, продуктивного ученого, на протяжении многих лет показывающего интересные научные результаты и их по-настоящему глубокую научную ценность. Приведем пример. Александр Борисович на протяжении многих лет исследовал проблемы административной юстиции, административного иска, административного судопроизводства в условиях очень мощного идейно-теоретического противостояния со стороны многих ученых, которые традиционно развивали свои теории под возникшими еще в середине XX в. лозунгами: "в советском праве не может быть административного иска", "буржуазная административная юстиция". Да и наступившие в конце прошлого столетия новые времена не привнесли коренных изменений в профессиональное сознание исследователей и государственных деятелей, обсуждавших проблемы совершенствования административного процессуального законодательства. И, как следствие, были созданы административные барьеры на целых 15 - 20 лет, которые существенным образом не позволили надлежащему и быстрому развитию в России передовой модели административной юстиции. Поэтому является абсолютно бесспорным утверждение, что трудами Александра Борисовича Зеленцова прокладывала себе дорогу идея как кардинального обновления теоретической модели российской административной юстиции, так и разработки КАС РФ. И только один этот факт из творческой биографии ученого позволяет судить о нем, как об успешном и признанном научным сообществом деятеле юридической науки.
(Старилов Ю.Н.)
("Административное право и процесс", 2021, N 2)Спокойствие, уверенность, основательность, рассудительность, и, как модно сегодня говорить, эффективность Александра Борисовича Зеленцова характеризуют его как деятельного, продуктивного ученого, на протяжении многих лет показывающего интересные научные результаты и их по-настоящему глубокую научную ценность. Приведем пример. Александр Борисович на протяжении многих лет исследовал проблемы административной юстиции, административного иска, административного судопроизводства в условиях очень мощного идейно-теоретического противостояния со стороны многих ученых, которые традиционно развивали свои теории под возникшими еще в середине XX в. лозунгами: "в советском праве не может быть административного иска", "буржуазная административная юстиция". Да и наступившие в конце прошлого столетия новые времена не привнесли коренных изменений в профессиональное сознание исследователей и государственных деятелей, обсуждавших проблемы совершенствования административного процессуального законодательства. И, как следствие, были созданы административные барьеры на целых 15 - 20 лет, которые существенным образом не позволили надлежащему и быстрому развитию в России передовой модели административной юстиции. Поэтому является абсолютно бесспорным утверждение, что трудами Александра Борисовича Зеленцова прокладывала себе дорогу идея как кардинального обновления теоретической модели российской административной юстиции, так и разработки КАС РФ. И только один этот факт из творческой биографии ученого позволяет судить о нем, как об успешном и признанном научным сообществом деятеле юридической науки.