Как учесть передачу страховщику остатков автомобиля после ДТП
Подборка наиболее важных документов по запросу Как учесть передачу страховщику остатков автомобиля после ДТП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: "Убитое" в ДТП авто отдали страховщику? Налог при УСНО придется пересчитать
(Шаронова Е.А.)
("Главная книга", 2015, N 7)О том, как организации, применяющей ОСНО, учесть в бухгалтерском и налоговом учете передачу страховщику остатков автомобиля после ДТП, читайте: журнал "Главная книга", 2014, N 3, с. 68.
(Шаронова Е.А.)
("Главная книга", 2015, N 7)О том, как организации, применяющей ОСНО, учесть в бухгалтерском и налоговом учете передачу страховщику остатков автомобиля после ДТП, читайте: журнал "Главная книга", 2014, N 3, с. 68.
Статья: Выбытие ТС
(Дубовик И.И.)
("Транспортные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2015, N 1)В случае дорожно-транспортного происшествия выбытие автомобиля происходит с участием страховой организации, которая имеет на него право при выплате страхового возмещения. Также для расширения кругозора предложим читателю два варианта. Один основан на том, что в учете показываются оприходование остатков ТС после аварии и их передача страховщику. Другой подразумевает, что транспортная компания никакие остатки не приходует, а отказывается в пользу страховщика после известия о том, что ТС восстановлению не подлежит, от всего автомобиля, вернее от того, что от него осталось после ДТП.
(Дубовик И.И.)
("Транспортные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2015, N 1)В случае дорожно-транспортного происшествия выбытие автомобиля происходит с участием страховой организации, которая имеет на него право при выплате страхового возмещения. Также для расширения кругозора предложим читателю два варианта. Один основан на том, что в учете показываются оприходование остатков ТС после аварии и их передача страховщику. Другой подразумевает, что транспортная компания никакие остатки не приходует, а отказывается в пользу страховщика после известия о том, что ТС восстановлению не подлежит, от всего автомобиля, вернее от того, что от него осталось после ДТП.
Статья: Получение страхового возмещения после ДТП не означает, что компания сможет безопасно признать все расходы и вычеты
(Лаврова О.А.)
("Российский налоговый курьер", 2012, N 12)В данном контексте интересно Постановление ФАС Московского округа от 14.10.2011 по делу N А40-10959/11-107-49. В этом деле налоговый орган настаивал на необходимости восстановления НДС, ранее принятого к вычету, при передаче автомобиля страховой организации после ДТП. Налогоплательщик включил страховое возмещение в состав внереализационных доходов, а стоимость передаваемых страховщику годных остатков без учета НДС - в состав доходов от реализации. При этом со стоимости годных остатков он исчислил НДС. Несмотря на это, инспекция настаивала на восстановлении НДС. Ведь сумма налога к уплате в бюджет была меньше, чем ранее принятая к вычету при приобретении автотранспорта. Однако действия компании были признаны правомерными.
(Лаврова О.А.)
("Российский налоговый курьер", 2012, N 12)В данном контексте интересно Постановление ФАС Московского округа от 14.10.2011 по делу N А40-10959/11-107-49. В этом деле налоговый орган настаивал на необходимости восстановления НДС, ранее принятого к вычету, при передаче автомобиля страховой организации после ДТП. Налогоплательщик включил страховое возмещение в состав внереализационных доходов, а стоимость передаваемых страховщику годных остатков без учета НДС - в состав доходов от реализации. При этом со стоимости годных остатков он исчислил НДС. Несмотря на это, инспекция настаивала на восстановлении НДС. Ведь сумма налога к уплате в бюджет была меньше, чем ранее принятая к вычету при приобретении автотранспорта. Однако действия компании были признаны правомерными.
Статья: Восстановлению не подлежит!
(Лазарева Я.)
("Расчет", 2012, N 12)Есть менее категоричная точка зрения. Но и она не исключает рисков претензий налоговых контролеров. Суть в следующем. Так как автомобиль после ДТП невозможно восстановить, он списывается с одновременным оприходованием металлолома. Получается, что страховой компании передается не машина, а годные остатки, то есть металлолом. И такая сделка хоть и признается реализацией, но не облагается НДС в силу пп. 25 п. 2 ст. 149 НК РФ. Опять же появление необлагаемых операций может привести к обязанности вести раздельный учет и необходимости восстановления НДС с остаточной стоимости ТС (п. 4 ст. 170 НК РФ).
(Лазарева Я.)
("Расчет", 2012, N 12)Есть менее категоричная точка зрения. Но и она не исключает рисков претензий налоговых контролеров. Суть в следующем. Так как автомобиль после ДТП невозможно восстановить, он списывается с одновременным оприходованием металлолома. Получается, что страховой компании передается не машина, а годные остатки, то есть металлолом. И такая сделка хоть и признается реализацией, но не облагается НДС в силу пп. 25 п. 2 ст. 149 НК РФ. Опять же появление необлагаемых операций может привести к обязанности вести раздельный учет и необходимости восстановления НДС с остаточной стоимости ТС (п. 4 ст. 170 НК РФ).
Статья: НДС и отдельные выплаты по каско
(Булаев С.В.)
("НДС: проблемы и решения", 2012, N 6)Однако есть и противоположная точка зрения. Она заключается в том, что страховое возмещение делится на две составляющие: непосредственное возмещение ущерба и оплата стоимости поврежденного автомобиля, от которого страхователь отказался в пользу страховщика. Первая часть не облагается НДС как страховое возмещение, не связанное с оплатой реализуемых товаров (работ, услуг), вторая часть - наоборот, позиционируется как доход от реализации поврежденного транспортного средства. При этом после ДТП объект учета у страхователя не меняется, это транспортное средство, а не его остатки, годные для использования или сдачи в металлолом. Полученные этим имуществом существенные повреждения, свидетельствующие о невозможности дальнейшего восстановления и использования, влияют лишь на продажную (рыночную) стоимость этого имущества, но никак не на переквалификацию его в годные остатки. Поэтому страхователь передает страховщику именно поврежденный автомобиль, а не металлолом, отраженный как МПЗ, за что страховая компания уплачивает денежные средства в составе страхового возмещения. С позиции экономического смысла с таким подходом можно согласиться, к тому же есть отдельное судебное решение, косвенно подтверждающее сделанные выше выводы. В Постановлении ФАС МО от 14.10.2011 N А40-10959/11-107-49 сказано, что организация правомерно разделяла страховую выплату на две части, включая страховое возмещение в состав внереализационных доходов, а стоимость передаваемых страховщику годных остатков - в состав доходов от реализации, с отнесением суммы НДС на стоимость годных остатков в налоговую базу по НДС. Налогоплательщик попросту "подстраховался", чтобы лишить налоговиков оснований при гибели автомобиля требовать восстановления ранее принятого к вычету НДС. Так как продажу основных средств, в том числе на основании соглашения об отказе в праве собственности, налогоплательщик квалифицировал как облагаемую налогом реализацию, нет оснований восстанавливать ранее принятый к вычету НДС.
(Булаев С.В.)
("НДС: проблемы и решения", 2012, N 6)Однако есть и противоположная точка зрения. Она заключается в том, что страховое возмещение делится на две составляющие: непосредственное возмещение ущерба и оплата стоимости поврежденного автомобиля, от которого страхователь отказался в пользу страховщика. Первая часть не облагается НДС как страховое возмещение, не связанное с оплатой реализуемых товаров (работ, услуг), вторая часть - наоборот, позиционируется как доход от реализации поврежденного транспортного средства. При этом после ДТП объект учета у страхователя не меняется, это транспортное средство, а не его остатки, годные для использования или сдачи в металлолом. Полученные этим имуществом существенные повреждения, свидетельствующие о невозможности дальнейшего восстановления и использования, влияют лишь на продажную (рыночную) стоимость этого имущества, но никак не на переквалификацию его в годные остатки. Поэтому страхователь передает страховщику именно поврежденный автомобиль, а не металлолом, отраженный как МПЗ, за что страховая компания уплачивает денежные средства в составе страхового возмещения. С позиции экономического смысла с таким подходом можно согласиться, к тому же есть отдельное судебное решение, косвенно подтверждающее сделанные выше выводы. В Постановлении ФАС МО от 14.10.2011 N А40-10959/11-107-49 сказано, что организация правомерно разделяла страховую выплату на две части, включая страховое возмещение в состав внереализационных доходов, а стоимость передаваемых страховщику годных остатков - в состав доходов от реализации, с отнесением суммы НДС на стоимость годных остатков в налоговую базу по НДС. Налогоплательщик попросту "подстраховался", чтобы лишить налоговиков оснований при гибели автомобиля требовать восстановления ранее принятого к вычету НДС. Так как продажу основных средств, в том числе на основании соглашения об отказе в праве собственности, налогоплательщик квалифицировал как облагаемую налогом реализацию, нет оснований восстанавливать ранее принятый к вычету НДС.
Вопрос: От застрахованного по каско автомобиля после ДТП остались годные остатки, которые страхователь решил оставить себе. Будет ли вычтена их стоимость из суммы страховой выплаты?
(Подборки и консультации Горячей линии, 2024)Вопрос: От застрахованного по каско автомобиля после ДТП остались годные остатки, которые страхователь решил оставить себе. Будет ли вычтена их стоимость из суммы страховой выплаты?
(Подборки и консультации Горячей линии, 2024)Вопрос: От застрахованного по каско автомобиля после ДТП остались годные остатки, которые страхователь решил оставить себе. Будет ли вычтена их стоимость из суммы страховой выплаты?