Как удержать недостачу с водителя по гсм
Подборка наиболее важных документов по запросу Как удержать недостачу с водителя по гсм (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Как отразить в бухгалтерском учете организации списание ГСМ сверх установленных норм?
(Консультация эксперта, 2024)при взыскании перерасхода ГСМ с водителя:
(Консультация эксперта, 2024)при взыскании перерасхода ГСМ с водителя:
Статья: Споры, связанные с невыплатой заработной платы
(Пластинина Н.)
("Трудовое право", 2012, NN 8, 9)Судебная практика. А.М. Соловьев обратился в суд с иском к ГУП "Костромская областная аптечная база" о взыскании незаконно удержанной из его заработной платы суммы в размере 19 552 руб. 07 коп., с чем он согласен не был. Суд установил, что истец работал у ответчика водителем, с ним был заключен договор о полной материальной ответственности. Проведенной проверкой работодателя была установлена недостача ГСМ, которая образовалась путем приписок водителями в путевых листах. Работодатель приказом привлек водителей к материальной ответственности и взыскал с них сумму материального ущерба, в том числе с истца в вышеуказанном размере. Разрешая возникший спор, суд пришел к выводу о том, что взыскание с А.М. Соловьева ущерба в сумме 19 424 руб. 32 коп. осуществлено ответчиком с нарушением требований, установленных ТК РФ: взысканная сумма превышала средний заработок истца. Кроме того, истец не был согласен на добровольное возмещение ущерба. Таким образом, взыскание могло осуществляться исключительно в судебном порядке. В связи с этим удержание, произведенное ответчиком из заработной платы истца, было признано судом незаконным, исковые требования Соловьева удовлетворены (Решение Свердловского районного суда г. Костромы от 29.11.2011; Кассационное определение Костромского областного суда от 13.02.2012 по делу N 33-214 <3>).
(Пластинина Н.)
("Трудовое право", 2012, NN 8, 9)Судебная практика. А.М. Соловьев обратился в суд с иском к ГУП "Костромская областная аптечная база" о взыскании незаконно удержанной из его заработной платы суммы в размере 19 552 руб. 07 коп., с чем он согласен не был. Суд установил, что истец работал у ответчика водителем, с ним был заключен договор о полной материальной ответственности. Проведенной проверкой работодателя была установлена недостача ГСМ, которая образовалась путем приписок водителями в путевых листах. Работодатель приказом привлек водителей к материальной ответственности и взыскал с них сумму материального ущерба, в том числе с истца в вышеуказанном размере. Разрешая возникший спор, суд пришел к выводу о том, что взыскание с А.М. Соловьева ущерба в сумме 19 424 руб. 32 коп. осуществлено ответчиком с нарушением требований, установленных ТК РФ: взысканная сумма превышала средний заработок истца. Кроме того, истец не был согласен на добровольное возмещение ущерба. Таким образом, взыскание могло осуществляться исключительно в судебном порядке. В связи с этим удержание, произведенное ответчиком из заработной платы истца, было признано судом незаконным, исковые требования Соловьева удовлетворены (Решение Свердловского районного суда г. Костромы от 29.11.2011; Кассационное определение Костромского областного суда от 13.02.2012 по делу N 33-214 <3>).