Как вести себя в суде
Подборка наиболее важных документов по запросу Как вести себя в суде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Гражданин оспаривает привлечение к ответственности за неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов
(КонсультантПлюс, 2025)Гражданин, находясь на территории суда, не выполнил требования судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные правила (громко разговаривал, высказывал оскорбления в адрес участников процесса, вел себя агрессивно, мешал работе аппарата суда, вел видеосъемку без разрешения председателя суда или лица, его замещающего, и др.)
(КонсультантПлюс, 2025)Гражданин, находясь на территории суда, не выполнил требования судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные правила (громко разговаривал, высказывал оскорбления в адрес участников процесса, вел себя агрессивно, мешал работе аппарата суда, вел видеосъемку без разрешения председателя суда или лица, его замещающего, и др.)
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 199 "Применение исковой давности" ГК РФ"Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 166, 181, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая судебные акты по делу N А45-27751/2015, исходил из того, что Жуков Р.М. пропустил срок исковой давности для оспаривания сделок, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. При этом суд отметил, что ранее, в том числе и в 2016 году, истец вел себя как участник общества, признавал действительность сделок, направленных на приобретение статуса участника общества."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О влиянии пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса России на привлечение контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности, а также на защиту его прав
(Карлявин И.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 10)Надо полагать, по этой же причине не может быть оспорено по вновь открывшимся обстоятельствам решение арбитражного суда о признании организации-должника банкротом. Арбитражный суд подходит к делу формально и не собирается отслеживать, будет ли конкурсный кредитор совершать реальные затраты. Суд принимает решение о признании должника банкротом, опираясь на вступившее в законную силу судебное постановление о признании убытков. Правда, здесь возникает такой вопрос: как должен вести себя суд, если должник или контролирующее его лицо предоставят доказательства того, что будущих убытков не возникло. Вариантов поведения два. Первый - арбитражный суд не реагирует на такого рода доводы и доказательства и придерживается формальной позиции, опираясь на вступившее в законную силу решение первичного суда (в нашем случае - Арбитражного суда Краснодарского края). Второй вариант - арбитражный суд обращает внимание на доказательства об отсутствии фактических убытков и прекращает процедуру банкротства. Однако такого основания прекращения процедуры банкротства не содержит ст. 57 Закона о банкротстве, а само поведение суда в данном направлении может быть расценено конкурсным кредитором как противоречащее закону и направленное на отказ в осуществлении кредитором своего права.
(Карлявин И.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 10)Надо полагать, по этой же причине не может быть оспорено по вновь открывшимся обстоятельствам решение арбитражного суда о признании организации-должника банкротом. Арбитражный суд подходит к делу формально и не собирается отслеживать, будет ли конкурсный кредитор совершать реальные затраты. Суд принимает решение о признании должника банкротом, опираясь на вступившее в законную силу судебное постановление о признании убытков. Правда, здесь возникает такой вопрос: как должен вести себя суд, если должник или контролирующее его лицо предоставят доказательства того, что будущих убытков не возникло. Вариантов поведения два. Первый - арбитражный суд не реагирует на такого рода доводы и доказательства и придерживается формальной позиции, опираясь на вступившее в законную силу решение первичного суда (в нашем случае - Арбитражного суда Краснодарского края). Второй вариант - арбитражный суд обращает внимание на доказательства об отсутствии фактических убытков и прекращает процедуру банкротства. Однако такого основания прекращения процедуры банкротства не содержит ст. 57 Закона о банкротстве, а само поведение суда в данном направлении может быть расценено конкурсным кредитором как противоречащее закону и направленное на отказ в осуществлении кредитором своего права.
Статья: Топ-3 важных выводов судов по годовым премиям
(Слесарев С.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2024, N 10)Узнаете, как работодателю вести себя в суде в случае недовольства работника премией, а также какие положения локальных нормативных актов могут помочь одержать победу.
(Слесарев С.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2024, N 10)Узнаете, как работодателю вести себя в суде в случае недовольства работника премией, а также какие положения локальных нормативных актов могут помочь одержать победу.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.1967 N 35
(ред. от 06.02.2007)
"Об улучшении организации судебных процессов и повышении культуры их проведения"Отдельные судьи неудовлетворительно руководят судебным заседанием, не обеспечивают всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела и не только не реагируют на неэтичное поведение некоторых участников процесса, но иногда и сами неподобающе ведут себя в судебном заседании.
(ред. от 06.02.2007)
"Об улучшении организации судебных процессов и повышении культуры их проведения"Отдельные судьи неудовлетворительно руководят судебным заседанием, не обеспечивают всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела и не только не реагируют на неэтичное поведение некоторых участников процесса, но иногда и сами неподобающе ведут себя в судебном заседании.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"Дополнительные (новые) доказательства не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, если будет установлено, что лицо, ссылающееся на них, не представило эти доказательства в суд первой инстанции, поскольку вело себя недобросовестно или злоупотребляло своими процессуальными правами.
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"Дополнительные (новые) доказательства не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, если будет установлено, что лицо, ссылающееся на них, не представило эти доказательства в суд первой инстанции, поскольку вело себя недобросовестно или злоупотребляло своими процессуальными правами.