Как взыскать деньги по банковской гарантии
Подборка наиболее важных документов по запросу Как взыскать деньги по банковской гарантии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 378 "Прекращение независимой гарантии" ГК РФ"Кроме того, независимый характер обязательств гаранта перед бенефициаром обеспечен и особым перечнем случаев прекращения банковской гарантии, предусмотренных нормами статьи 378 ГК РФ. Таким образом, законодательно принцип независимости банковской гарантии выражается, в том числе в ограничении допустимых возражений со стороны гаранта. То обстоятельство, что банковская гарантия является одним из способов обеспечения обязательств, не означает, что при рассмотрении споров о взыскании денежных средств по банковской гарантии подлежат подробному исследованию доказательства фактического неисполнения основного обязательства, напротив, в предмет доказывания по делу по иску бенефициара к гаранту входит лишь проверка судом соблюдения истцом (бенефициаром) порядка предъявления требований по банковской гарантии с приложением указанных в гарантии документов и указанием на нарушение принципалом основного обязательства."
Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2022 N 310-ЭС22-1917 по делу N А83-21149/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку в рамках другого дела установлен факт поставки истцом товара с нарушением требований спецификации к государственному контракту и правомерности начисления ответчиком истцу штрафа.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Крым от 15.04.2019 по делу N А83-2114/2019, суды отказали в удовлетворении исковых требований, признав, что предприниматель не доказал факт неосновательно сбереженных учреждением денежных средств в заявленном размере. Обращение взыскания на средства банковской гарантии произведены учреждением на законных основаниях и связаны с ненадлежащим исполнением поставщиком обязательств по контракту.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку в рамках другого дела установлен факт поставки истцом товара с нарушением требований спецификации к государственному контракту и правомерности начисления ответчиком истцу штрафа.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Крым от 15.04.2019 по делу N А83-2114/2019, суды отказали в удовлетворении исковых требований, признав, что предприниматель не доказал факт неосновательно сбереженных учреждением денежных средств в заявленном размере. Обращение взыскания на средства банковской гарантии произведены учреждением на законных основаниях и связаны с ненадлежащим исполнением поставщиком обязательств по контракту.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор практики ВС РФ за II квартал 2023 года: о самом важном для банков
(Мовсисян Л., Саламатова А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 2)Полагая, что действия гаранта незаконны, бенефициар обратился в суд с иском о взыскании денежных средств по банковской гарантии.
(Мовсисян Л., Саламатова А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 2)Полагая, что действия гаранта незаконны, бенефициар обратился в суд с иском о взыскании денежных средств по банковской гарантии.
Статья: Принцип независимости банковской гарантии: сравнительно-правовой анализ
(Канхуш Д.)
("Банковское право", 2021, N 4)Так, в сирийский судебной практике изменения главного договора, для обеспечения исполнения обязательств по которому выдана гарантия, никак не влияют на объем обязательств банка-гаранта. В деле, рассмотренном в нескольких судебных инстанциях, строительная организация (бенефициар) подала иск к банку-гаранту о взыскании денежных средств по банковской гарантии. В своих возражениях банк ссылался на имевшее место без его согласия после предоставления гарантии изменение условий основного обязательства. В данном случае возросли объем и, соответственно, стоимость работ по обеспеченному гарантией договору подряда. Это подтверждалось новыми соглашениями, заключенными бенефициаром и принципалом в дополнение к основному договору. По оценке гаранта, это изменило объем его ответственности, поскольку увеличился риск наступления гарантийного случая. Таким образом, как полагал банк, обязательства гаранта должны быть прекращены.
(Канхуш Д.)
("Банковское право", 2021, N 4)Так, в сирийский судебной практике изменения главного договора, для обеспечения исполнения обязательств по которому выдана гарантия, никак не влияют на объем обязательств банка-гаранта. В деле, рассмотренном в нескольких судебных инстанциях, строительная организация (бенефициар) подала иск к банку-гаранту о взыскании денежных средств по банковской гарантии. В своих возражениях банк ссылался на имевшее место без его согласия после предоставления гарантии изменение условий основного обязательства. В данном случае возросли объем и, соответственно, стоимость работ по обеспеченному гарантией договору подряда. Это подтверждалось новыми соглашениями, заключенными бенефициаром и принципалом в дополнение к основному договору. По оценке гаранта, это изменило объем его ответственности, поскольку увеличился риск наступления гарантийного случая. Таким образом, как полагал банк, обязательства гаранта должны быть прекращены.