Как взыскать долг если нет расписки
Подборка наиболее важных документов по запросу Как взыскать долг если нет расписки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03.09.2024 по делу N 88-25039/2024 (УИД 23RS0043-01-2023-001477-07)
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: 1) О признании договора незаключенным.
Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик взял у него в долг денежные средства, свои обязанности не исполнил, долг не вернул.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании суммы долга по расписке, суд первой инстанции, установив отсутствие у истца доказательств финансовой возможности передачи взаем ответчику денежных средств, а также достоверных и бесспорных доказательств подтверждающих факт самой передачи должнику ФИО6О. предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ФИО1 и наличии оснований для признания договора займа, оформленного распиской от ДД.ММ.ГГГГ, незаключенным, что явилось основанием для удовлетворения встречных требований ФИО6-О.
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: 1) О признании договора незаключенным.
Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик взял у него в долг денежные средства, свои обязанности не исполнил, долг не вернул.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании суммы долга по расписке, суд первой инстанции, установив отсутствие у истца доказательств финансовой возможности передачи взаем ответчику денежных средств, а также достоверных и бесспорных доказательств подтверждающих факт самой передачи должнику ФИО6О. предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ФИО1 и наличии оснований для признания договора займа, оформленного распиской от ДД.ММ.ГГГГ, незаключенным, что явилось основанием для удовлетворения встречных требований ФИО6-О.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право (новое поступление): Расписка о получении денег по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2024)Расписка о получении денежных средств третьим лицом в отсутствие какой-либо иной документации не подтверждает факт выполнения работ этим лицом, а не подрядчиком, предъявившим иск о взыскании долга по оплате выполненных работ
(КонсультантПлюс, 2024)Расписка о получении денежных средств третьим лицом в отсутствие какой-либо иной документации не подтверждает факт выполнения работ этим лицом, а не подрядчиком, предъявившим иск о взыскании долга по оплате выполненных работ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения8.1. Вывод из судебной практики: Расписка в получении денежных средств является надлежащим доказательством отсутствия задолженности за выполненные работы, несмотря на то что оплата наличными средствами не соответствует правилам расчетов между юридическими лицами.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за март 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 5)Если между сторонами заключен договор займа, согласно которому заемщику предоставлена сумма займа в размере 420 000 руб., спустя 60 дней заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму в размере 510 000 руб., что подтверждается распиской, при этом письменный договор займа отсутствует, то суду при взыскании оставшейся суммы долга и процентов за пользование денежными средствами необходимо установить, к какому соглашению при заключении договора займа пришли стороны по вопросам о размере и порядке уплаты процентов за пользование займом, поскольку:
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 5)Если между сторонами заключен договор займа, согласно которому заемщику предоставлена сумма займа в размере 420 000 руб., спустя 60 дней заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму в размере 510 000 руб., что подтверждается распиской, при этом письменный договор займа отсутствует, то суду при взыскании оставшейся суммы долга и процентов за пользование денежными средствами необходимо установить, к какому соглашению при заключении договора займа пришли стороны по вопросам о размере и порядке уплаты процентов за пользование займом, поскольку: