Как взыскать долг после закрытия ип
Подборка наиболее важных документов по запросу Как взыскать долг после закрытия ип (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28.09.2023 N 88-7901/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение о прекращении исполнительного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отклоняя доводы П.Н., суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что наличие задолженности по алиментам не свидетельствует о неправомерности прекращения исполнительного производства, предметом которого является взыскание алиментов, поскольку усыновление ребенка влечет прекращение алиментных обязательств, при этом имеющая место задолженность по алиментам в силу прямого указания закона взыскивается в рамках самостоятельного исполнительного производства, подлежащего возбуждению после прекращения исполнительного производства о взыскании алиментов. При этом из материалов дела следует, что 10.10.2022 возбуждено исполнительное производство N 190627/22/27007-ИП о взыскании с А.В. задолженности по алиментам в размере 544040,93 руб., определенной на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре N 1 ГУФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о внесении изменений в расчет задолженности по алиментам от 07.10.2022 за период с 01.01.2015 по 12.08.2022.
Процессуальные вопросы: Принято определение о прекращении исполнительного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отклоняя доводы П.Н., суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что наличие задолженности по алиментам не свидетельствует о неправомерности прекращения исполнительного производства, предметом которого является взыскание алиментов, поскольку усыновление ребенка влечет прекращение алиментных обязательств, при этом имеющая место задолженность по алиментам в силу прямого указания закона взыскивается в рамках самостоятельного исполнительного производства, подлежащего возбуждению после прекращения исполнительного производства о взыскании алиментов. При этом из материалов дела следует, что 10.10.2022 возбуждено исполнительное производство N 190627/22/27007-ИП о взыскании с А.В. задолженности по алиментам в размере 544040,93 руб., определенной на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре N 1 ГУФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о внесении изменений в расчет задолженности по алиментам от 07.10.2022 за период с 01.01.2015 по 12.08.2022.
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2024 N 16АП-3181/2024 по делу N А20-4305/2023
Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по окончании исполнительных производств.
Решение: Требование удовлетворено.В рассматриваемом деле задолженность МУП "Баксанский водоканал" по оплате электроэнергии возникла после введения процедуры банкротства, соответственно указанная задолженность относится к текущей. При этом, открытие конкурсного производства не влечет за собой окончание либо прекращение исполнительного производства по взысканию текущих платежей, а равно и отказ в возбуждении исполнительного производства.
Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по окончании исполнительных производств.
Решение: Требование удовлетворено.В рассматриваемом деле задолженность МУП "Баксанский водоканал" по оплате электроэнергии возникла после введения процедуры банкротства, соответственно указанная задолженность относится к текущей. При этом, открытие конкурсного производства не влечет за собой окончание либо прекращение исполнительного производства по взысканию текущих платежей, а равно и отказ в возбуждении исполнительного производства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Изменения и судебная практика за август 2024 года
(Кочанова Т.)
("Трудовое право", 2024, N 9)- деньги от общества ИП переводили сотрудникам организации и ее контрагентов, в которых работали сотрудники общества по совместительству, с назначением "материальная помощь", "перевод денежных средств". Деньги выводили для выплаты "серой" зарплаты;
(Кочанова Т.)
("Трудовое право", 2024, N 9)- деньги от общества ИП переводили сотрудникам организации и ее контрагентов, в которых работали сотрудники общества по совместительству, с назначением "материальная помощь", "перевод денежных средств". Деньги выводили для выплаты "серой" зарплаты;
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996
(ред. от 25.12.2018)
"О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
(ред. от 25.12.2018)
"О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за сентябрь 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)2. Если денежное обязательство ответчиком не исполнено и действие моратория прекратилось, то основания для отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период после окончания моратория и по день фактического погашения долга отсутствуют.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)2. Если денежное обязательство ответчиком не исполнено и действие моратория прекратилось, то основания для отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период после окончания моратория и по день фактического погашения долга отсутствуют.
Статья: Исчисление судебной неустойки: спорные вопросы
(Ярков В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 12)Все это относится напрямую к судебной неустойке. Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении N 7 сквозь гражданско-правовую призму интерпретировал целый ряд вопросов правоприменительного характера относительно судебной неустойки. Например, согласно п. 29 указанного Постановления стороны вправе после нарушения срока, установленного судом для исполнения обязательства в натуре, заключить на стадии исполнительного производства мировое соглашение о прекращении обязательства по уплате судебной неустойки предоставлением отступного (ст. 409 ГК РФ), новацией (ст. 414 ГК РФ) или прощением долга (ст. 415 ГК РФ).
(Ярков В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 12)Все это относится напрямую к судебной неустойке. Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении N 7 сквозь гражданско-правовую призму интерпретировал целый ряд вопросов правоприменительного характера относительно судебной неустойки. Например, согласно п. 29 указанного Постановления стороны вправе после нарушения срока, установленного судом для исполнения обязательства в натуре, заключить на стадии исполнительного производства мировое соглашение о прекращении обязательства по уплате судебной неустойки предоставлением отступного (ст. 409 ГК РФ), новацией (ст. 414 ГК РФ) или прощением долга (ст. 415 ГК РФ).
Статья: Банкротство индивидуальных предпринимателей - правовые проблемы
(Адаменко А.П.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 8)Исполнительные документы, выданные судом взыскателю по требованиям кредиторов (взыскателей) к ИП в отношении его личных долгов или обязательств, возникших из предпринимательской деятельности после того, как ИП прекратил свою деятельность и снят с регистрационного учета, теряют силу, за исключением документов, касающихся взыскания алиментов и возмещения вреда, причиненного здоровью или жизни. Таким образом, взыскатель (кредитор) больше не может предъявлять такие документы приставам для принудительного взыскания с физического лица, которым стал бывший ИП. Важным аспектом является утрата ИП государственной регистрации после прекращения производства по делу о банкротстве, что сопровождается аннулированием всех выданных предпринимателю лицензий, позволяющих осуществлять отдельные виды деятельности. Эти меры направлены на установление окончательной ликвидации статуса ИП после признания его банкротом.
(Адаменко А.П.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 8)Исполнительные документы, выданные судом взыскателю по требованиям кредиторов (взыскателей) к ИП в отношении его личных долгов или обязательств, возникших из предпринимательской деятельности после того, как ИП прекратил свою деятельность и снят с регистрационного учета, теряют силу, за исключением документов, касающихся взыскания алиментов и возмещения вреда, причиненного здоровью или жизни. Таким образом, взыскатель (кредитор) больше не может предъявлять такие документы приставам для принудительного взыскания с физического лица, которым стал бывший ИП. Важным аспектом является утрата ИП государственной регистрации после прекращения производства по делу о банкротстве, что сопровождается аннулированием всех выданных предпринимателю лицензий, позволяющих осуществлять отдельные виды деятельности. Эти меры направлены на установление окончательной ликвидации статуса ИП после признания его банкротом.
Готовое решение: Когда и как прекращается исполнительное производство в связи со смертью взыскателя
(КонсультантПлюс, 2026)При этом полагаем, что исключением является случай, когда алименты в пользу взыскателя были начислены при его жизни, но он их не получил. Причина, по которой в этом случае исполнительное производство не должно прекращаться, в том, что право на получение алиментов, подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или нет (п. 1 ст. 1183 ГК РФ). Если таких членов семьи и иждивенцев нет или они не потребуют указанные алименты своевременно, соответствующая сумма наследуется на общих основаниях (п. 3 ст. 1183 ГК РФ). Таким образом, право на долг по алиментам переходит к правопреемнику и, значит, соответствующее исполнительное производство не должно прекращаться, а взыскателем по нему должен стать правопреемник на основании ч. 1 ст. 52 Закона об исполнительном производстве.
(КонсультантПлюс, 2026)При этом полагаем, что исключением является случай, когда алименты в пользу взыскателя были начислены при его жизни, но он их не получил. Причина, по которой в этом случае исполнительное производство не должно прекращаться, в том, что право на получение алиментов, подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или нет (п. 1 ст. 1183 ГК РФ). Если таких членов семьи и иждивенцев нет или они не потребуют указанные алименты своевременно, соответствующая сумма наследуется на общих основаниях (п. 3 ст. 1183 ГК РФ). Таким образом, право на долг по алиментам переходит к правопреемнику и, значит, соответствующее исполнительное производство не должно прекращаться, а взыскателем по нему должен стать правопреемник на основании ч. 1 ст. 52 Закона об исполнительном производстве.
Статья: Алименты на несовершеннолетних детей: к вопросу о принадлежности средств
(Темникова Н.А.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 6)Смерть родителя - взыскателя алиментов прекращает исполнительное производство (пп. 1 п. 1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" <8>), долг по алиментам переходит в порядке наследственного правопреемства наследникам умершего, и не обязательно ими будут только дети, на которых они взыскивались.
(Темникова Н.А.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 6)Смерть родителя - взыскателя алиментов прекращает исполнительное производство (пп. 1 п. 1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" <8>), долг по алиментам переходит в порядке наследственного правопреемства наследникам умершего, и не обязательно ими будут только дети, на которых они взыскивались.
Вопрос: Какой порядок взыскания долгов наследодателя за счет выморочного имущества?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Если наследник (должник) уклоняется от добровольного исполнения решения суда, то кредитор вправе направить исполнительный лист для исполнения, в частности, в соответствующий финансовый орган, если взыскание производится с денежных средств соответствующего бюджета (выморочное имущество) (ст. 428 ГПК РФ, ч. 2 ст. 1, ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Если наследник (должник) уклоняется от добровольного исполнения решения суда, то кредитор вправе направить исполнительный лист для исполнения, в частности, в соответствующий финансовый орган, если взыскание производится с денежных средств соответствующего бюджета (выморочное имущество) (ст. 428 ГПК РФ, ч. 2 ст. 1, ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Статья: Определение Верховного Суда России: использование авторских и смежных прав согласно лицензионному договору
(Еременко В.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 3)В связи с изложенным основной вывод суда первой инстанции заключался в следующем: истец правомерно отказался от Лицензионного договора, направив уведомление, а поскольку ответчик в течение 30 дней после получения уведомления об отказе от Лицензионного договора исправленный отчет не представил, вознаграждение истцу не выплатил, Лицензионный договор прекратил свое действие.
(Еременко В.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 3)В связи с изложенным основной вывод суда первой инстанции заключался в следующем: истец правомерно отказался от Лицензионного договора, направив уведомление, а поскольку ответчик в течение 30 дней после получения уведомления об отказе от Лицензионного договора исправленный отчет не представил, вознаграждение истцу не выплатил, Лицензионный договор прекратил свое действие.
Статья: Смерть ИП: завершение деятельности
(Рябинин В.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 2)Соответственно, в случае смерти физического лица, которому ранее было направлено налоговое уведомление, указанная в налоговом уведомлении и не исполненная в установленный срок обязанность по уплате налогов прекращается (Письмо ФНС России от 04.06.2025 N КВ-16-14/161@). Данный вывод не относится к оплате задолженности по налогам на имущество умершего лица либо лица, объявленного умершим. Согласно пп. 3 п. 3 ст. 44 НК РФ такая задолженность погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством РФ для оплаты наследниками долгов наследодателя.
(Рябинин В.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 2)Соответственно, в случае смерти физического лица, которому ранее было направлено налоговое уведомление, указанная в налоговом уведомлении и не исполненная в установленный срок обязанность по уплате налогов прекращается (Письмо ФНС России от 04.06.2025 N КВ-16-14/161@). Данный вывод не относится к оплате задолженности по налогам на имущество умершего лица либо лица, объявленного умершим. Согласно пп. 3 п. 3 ст. 44 НК РФ такая задолженность погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством РФ для оплаты наследниками долгов наследодателя.
Статья: Взыскание налоговых долгов с граждан: судебный порядок остался в силе
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 21)Взысканные со счетов или за счет другого имущества денежные средства налоговики отразят на ЕНС физлица в качестве ЕНП <25>. Как только сальдо ЕНС станет нулевым или положительным, взыскание задолженности прекратят <26>.
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 21)Взысканные со счетов или за счет другого имущества денежные средства налоговики отразят на ЕНС физлица в качестве ЕНП <25>. Как только сальдо ЕНС станет нулевым или положительным, взыскание задолженности прекратят <26>.
Статья: Преюдициальность арбитражных решений в России
(Ильин Д.В., Борисова А.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)По этому пути развивается и судебная практика. В государственных судах устоялась позиция, что решения третейских судов не обладают преюдициальной силой. Насколько известно авторам, впервые Президиум ВАС РФ высказался по этому вопросу еще в 2014 г. в деле о взыскании задолженности с Российской академии сельскохозяйственных наук (РАСХН) <20>. Согласно обстоятельствам данного дела с учреждения, подконтрольного РАСХН, в третейском суде был взыскан задаток. Впоследствии был получен исполнительный лист и инициировано исполнительное производство, которое было прекращено по причине отсутствия денежных средств у учреждения, после чего кредитор обратился с иском непосредственно к РАСХН как к лицу, которое должно отвечать по долгам учреждения.
(Ильин Д.В., Борисова А.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)По этому пути развивается и судебная практика. В государственных судах устоялась позиция, что решения третейских судов не обладают преюдициальной силой. Насколько известно авторам, впервые Президиум ВАС РФ высказался по этому вопросу еще в 2014 г. в деле о взыскании задолженности с Российской академии сельскохозяйственных наук (РАСХН) <20>. Согласно обстоятельствам данного дела с учреждения, подконтрольного РАСХН, в третейском суде был взыскан задаток. Впоследствии был получен исполнительный лист и инициировано исполнительное производство, которое было прекращено по причине отсутствия денежных средств у учреждения, после чего кредитор обратился с иском непосредственно к РАСХН как к лицу, которое должно отвечать по долгам учреждения.