Как заполнять документы обзор
Подборка наиболее важных документов по запросу Как заполнять документы обзор (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Транспортная экспедиция: Клиент хочет взыскать с Экспедитора убытки, причиненные повреждением (порчей) груза
(КонсультантПлюс, 2024)Применимые нормы и разъяснения: ст. ст. 15, 309, 310, 393, 801, 803 ГК РФ, ст. ст. 4, 6 - 8 Закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ, п. п. 12, 13 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, Порядок оформления и формы экспедиторских документов, Обзор судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 20.12.2017
(КонсультантПлюс, 2024)Применимые нормы и разъяснения: ст. ст. 15, 309, 310, 393, 801, 803 ГК РФ, ст. ст. 4, 6 - 8 Закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ, п. п. 12, 13 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, Порядок оформления и формы экспедиторских документов, Обзор судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 20.12.2017
Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2022 N 305-ЭС21-28489 по делу N А40-196047/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию об обязании подписать дополнительное соглашение к государственному контракту, взыскании штрафов, пени, неосновательного обогащения, убытков и встречному требованию о взыскании убытков в виде стоимости проведения экспертизы и работ по восстановлению конструкций.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено частично, так как установлен факт завышения стоимости работ, выполненных с ненадлежащим качеством и с отклонением от утвержденного проекта, просрочки выполнения работ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как подрядчиком не представлены доказательства, подтверждающие наличие состава убытков.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Ссылка ФГУП "РСУ" на то, что завышенные, невыполненные объемы работ, использованные материалы и поставленное оборудование приняты Управлением без замечаний с оформлением соответствующих документов, отклонена судами. Приняв во внимание разъяснения, изложенные в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", суды учли, что наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ. В связи с этим суды признали надлежащим доказательством по делу акт проверки, проведенной Федеральным казначейством по вопросу законности использования бюджетных средств управлением.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию об обязании подписать дополнительное соглашение к государственному контракту, взыскании штрафов, пени, неосновательного обогащения, убытков и встречному требованию о взыскании убытков в виде стоимости проведения экспертизы и работ по восстановлению конструкций.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено частично, так как установлен факт завышения стоимости работ, выполненных с ненадлежащим качеством и с отклонением от утвержденного проекта, просрочки выполнения работ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как подрядчиком не представлены доказательства, подтверждающие наличие состава убытков.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Ссылка ФГУП "РСУ" на то, что завышенные, невыполненные объемы работ, использованные материалы и поставленное оборудование приняты Управлением без замечаний с оформлением соответствующих документов, отклонена судами. Приняв во внимание разъяснения, изложенные в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", суды учли, что наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ. В связи с этим суды признали надлежащим доказательством по делу акт проверки, проведенной Федеральным казначейством по вопросу законности использования бюджетных средств управлением.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы "информационной открытости" органа местного самоуправления в условиях современных информационных технологий как антирепутационный фактор
(Семянкова О.И., Никитина Е.В.)
("Делопроизводство", 2021, N 4)- подраздел "Методические материалы" заполнить рекомендациями, обзорами, иными документами методического характера, а также ссылками на раздел с методическими документами Министерства труда Российской Федерации (https://rosmintrud.ru/ministry/programms/anticorruption) и информационную систему "Единая информационная система управления кадровым составом государственной гражданской службы Российской Федерации" (https://gossluzhba.gov.ru/anticorruption). Данная система необходима для информирования о противодействии коррупции и научно-методических материалах по вопросам коррупции;
(Семянкова О.И., Никитина Е.В.)
("Делопроизводство", 2021, N 4)- подраздел "Методические материалы" заполнить рекомендациями, обзорами, иными документами методического характера, а также ссылками на раздел с методическими документами Министерства труда Российской Федерации (https://rosmintrud.ru/ministry/programms/anticorruption) и информационную систему "Единая информационная система управления кадровым составом государственной гражданской службы Российской Федерации" (https://gossluzhba.gov.ru/anticorruption). Данная система необходима для информирования о противодействии коррупции и научно-методических материалах по вопросам коррупции;
Типовая ситуация: Как уволить за прогул
(Издательство "Главная книга", 2024)Посещение врача при обострении хронического заболевания, не оформленное больничным листком, но подтвержденное медицинскими документами (п. 16 Обзора)
(Издательство "Главная книга", 2024)Посещение врача при обострении хронического заболевания, не оформленное больничным листком, но подтвержденное медицинскими документами (п. 16 Обзора)