Какие документы от самозанятого для подтверждения расхода
Подборка наиболее важных документов по запросу Какие документы от самозанятого для подтверждения расхода (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2024 N 18АП-4100/2023 по делу N А76-28314/2022
Требование: Об отмене определения о частичном удовлетворении заявления о взыскании расходов по оплате услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.От ответчика - ООО "Гастроном N 4" в порядке ч. 1 ст. 131 АПК РФ поступил отзыв на заявление о взыскании судебных расходов, в котором последний, ссылаясь на констатацию судом необоснованности ряда доводов, а также незначительную сложность дела, указал на чрезмерность заявленной ко взысканию суммы судебных расходов и необходимости их снижения до суммы, не превышающей 20 000 руб. 00 коп. (т. 4 л.д. 10). Кроме того, ответчиком было указано на необходимость предоставления дополнительных документов, подтверждающих факт несения расходов ввиду наличия у представителя статуса самозанятого (т. 4 л.д. 50). По мнению ответчика, отсутствие у самозанятого расходной части в виде страховых взносов влияет на стоимость услуг, ввиду чего стоимость услуг самозанятого должна быть ниже, чем у адвоката (т. 4 л.д. 53).
Требование: Об отмене определения о частичном удовлетворении заявления о взыскании расходов по оплате услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.От ответчика - ООО "Гастроном N 4" в порядке ч. 1 ст. 131 АПК РФ поступил отзыв на заявление о взыскании судебных расходов, в котором последний, ссылаясь на констатацию судом необоснованности ряда доводов, а также незначительную сложность дела, указал на чрезмерность заявленной ко взысканию суммы судебных расходов и необходимости их снижения до суммы, не превышающей 20 000 руб. 00 коп. (т. 4 л.д. 10). Кроме того, ответчиком было указано на необходимость предоставления дополнительных документов, подтверждающих факт несения расходов ввиду наличия у представителя статуса самозанятого (т. 4 л.д. 50). По мнению ответчика, отсутствие у самозанятого расходной части в виде страховых взносов влияет на стоимость услуг, ввиду чего стоимость услуг самозанятого должна быть ниже, чем у адвоката (т. 4 л.д. 53).
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2024 N 07АП-3017/2024 по делу N А45-36948/2022
Требование: Об отмене определения об отказе во взыскании судебных расходов.
Решение: Определение отменено.Суд первой инстанции при разрешении заявления исходил из того, что факт несения ответчиком судебных издержек не подтвержден надлежащими доказательствами, не подтвержден факт отсутствия в штате юридического лица штатного юриста; не представлена финансовая отчетность, подтверждающая несение расходов МУП "Чикское ПП ЖКХ", документы, подтверждающие наличие у представителя МУП "Чикское ПП ЖКХ" статуса "самозанятый"/регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя/трудоустройства в ином месте (не в МУП "Чикское ПП ЖКХ") и наличия согласия по основному месту работы на ведение предпринимательской деятельности, в связи с чем, отказал в удовлетворении заявления.
Требование: Об отмене определения об отказе во взыскании судебных расходов.
Решение: Определение отменено.Суд первой инстанции при разрешении заявления исходил из того, что факт несения ответчиком судебных издержек не подтвержден надлежащими доказательствами, не подтвержден факт отсутствия в штате юридического лица штатного юриста; не представлена финансовая отчетность, подтверждающая несение расходов МУП "Чикское ПП ЖКХ", документы, подтверждающие наличие у представителя МУП "Чикское ПП ЖКХ" статуса "самозанятый"/регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя/трудоустройства в ином месте (не в МУП "Чикское ПП ЖКХ") и наличия согласия по основному месту работы на ведение предпринимательской деятельности, в связи с чем, отказал в удовлетворении заявления.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как учесть командировочные расходы при расчете налога на прибыль
(КонсультантПлюс, 2024)Какие документы подтверждают расходы командированного работника на аренду жилья у самозанятого в целях налога на прибыль
(КонсультантПлюс, 2024)Какие документы подтверждают расходы командированного работника на аренду жилья у самозанятого в целях налога на прибыль
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 01.03.2012 N 384-О-О
"По жалобе гражданина Клюева Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 253 Налогового кодекса Российской Федерации"В Определении от 1 декабря 2009 года N 1553-О-П, вынесенном по жалобе гражданки Л.Я. Грудцыной на нарушение ее конституционных прав положениями статей 21 и 22 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и статей 221 и 264 Налогового кодекса Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации, рассматривая вопрос о допустимости включения в состав расходов для целей исчисления налоговой базы по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу затрат на содержание и использование для деловых нужд личного или арендованного самозанятыми гражданами, а именно частными нотариусами, автотранспортного средства, пришел к выводу о том, что в случаях, когда сеть общественного транспорта в соответствующей местности развита недостаточно, расходы на содержание и использование автотранспорта, произведенные в целях осуществления нотариальной деятельности и подтвержденные необходимыми документами, подлежат учету частным нотариусом при определении налоговой базы по указанным налогам; иное приводило бы к нарушению конституционных прав нотариусов как налогоплательщиков.
"По жалобе гражданина Клюева Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 253 Налогового кодекса Российской Федерации"В Определении от 1 декабря 2009 года N 1553-О-П, вынесенном по жалобе гражданки Л.Я. Грудцыной на нарушение ее конституционных прав положениями статей 21 и 22 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и статей 221 и 264 Налогового кодекса Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации, рассматривая вопрос о допустимости включения в состав расходов для целей исчисления налоговой базы по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу затрат на содержание и использование для деловых нужд личного или арендованного самозанятыми гражданами, а именно частными нотариусами, автотранспортного средства, пришел к выводу о том, что в случаях, когда сеть общественного транспорта в соответствующей местности развита недостаточно, расходы на содержание и использование автотранспорта, произведенные в целях осуществления нотариальной деятельности и подтвержденные необходимыми документами, подлежат учету частным нотариусом при определении налоговой базы по указанным налогам; иное приводило бы к нарушению конституционных прав нотариусов как налогоплательщиков.
<Информация> ФНС России
"Обязательно ли компании подписывать акт о выполнении работ с самозанятым"В случае отсутствия чека покупатели - плательщики налога на прибыль при определении налоговой базы не вправе учесть расходы, связанные с приобретением имущественных прав у самозанятого - продавца товаров (исполнителя работ, услуг).
"Обязательно ли компании подписывать акт о выполнении работ с самозанятым"В случае отсутствия чека покупатели - плательщики налога на прибыль при определении налоговой базы не вправе учесть расходы, связанные с приобретением имущественных прав у самозанятого - продавца товаров (исполнителя работ, услуг).