Какие документы представляет контрагент при заключении договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Какие документы представляет контрагент при заключении договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС обоснованной, налогоплательщиком не представлены документы, подтверждающие совершение им конкретных действий во исполнение агентского договора, в том числе исследование рынка спроса, поиск поставщиков и покупателей товара для принципала и проведение переговоров с целью заключения договоров, организация взаимодействия между агентом и контрагентами. Не представлены и документы, подтверждающие расходы агента, подлежащие возмещению принципалом.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС обоснованной, налогоплательщиком не представлены документы, подтверждающие совершение им конкретных действий во исполнение агентского договора, в том числе исследование рынка спроса, поиск поставщиков и покупателей товара для принципала и проведение переговоров с целью заключения договоров, организация взаимодействия между агентом и контрагентами. Не представлены и документы, подтверждающие расходы агента, подлежащие возмещению принципалом.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 89 "Выездная налоговая проверка" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд, признавая позицию налогоплательщика правомерной, указал, что им в ходе выездной налоговой проверки были представлены первичные документы бухгалтерского учета, свидетельствующие о реальности выполненных им работ в рамках заключенных со спорным контрагентом договоров подряда. Каких-либо замечаний по представленным документам в оспариваемом решении не отражено. Доказательств выполнения СМР иными привлеченными лицами также не представлено.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд, признавая позицию налогоплательщика правомерной, указал, что им в ходе выездной налоговой проверки были представлены первичные документы бухгалтерского учета, свидетельствующие о реальности выполненных им работ в рамках заключенных со спорным контрагентом договоров подряда. Каких-либо замечаний по представленным документам в оспариваемом решении не отражено. Доказательств выполнения СМР иными привлеченными лицами также не представлено.
Нормативные акты
Решение Свердловского УФАС России от 26.09.2024 N 066/06/104-3720/2024
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Данное обстоятельство подтверждается представленными документами о замене ЭЦП. При этом заключение договора с контрагентом 12.09.2024 во исполнение будущего контракта также свидетельствует о намерении ООО "Б" исполнять в будущем контракт с Заказчиком. С учетом указанных обстоятельств Комиссия приходит к выводу об отсутствии оснований для включения заинтересованного лица в реестр недобросовестных поставщиков.
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Данное обстоятельство подтверждается представленными документами о замене ЭЦП. При этом заключение договора с контрагентом 12.09.2024 во исполнение будущего контракта также свидетельствует о намерении ООО "Б" исполнять в будущем контракт с Заказчиком. С учетом указанных обстоятельств Комиссия приходит к выводу об отсутствии оснований для включения заинтересованного лица в реестр недобросовестных поставщиков.
Решение Московского УФАС России от 15.05.2024 по делу N 077/07/00-6018/2024
Обстоятельства: По мнению Заявителя, предоставленный в составе заявки договор от 04.10.2023 N DR03-024632 (DR-CO-5153/23) соответствовал требованиям критерия по показателю Опыт участника, а равно Заказчику надлежало в соответствии с установленным порядком оценки присвоить 10 баллов по указанному показателю.
Решение: Признать жалобу необоснованной.При этом Комиссия отмечает на отсутствие у закупочной комиссии Заказчика обязанности по исследованию выписки из ЕГРЮЛ контрагента по договору, заключенному с участником Закупки на предмет выявления информации, позволяющей определить соответствие представленных документов требованиям документации, поскольку закупочная комиссия руководствуется исключительно документами, представленными участником в составе своей заявки и оценивает заявку и представленные в ней документов на предмет соответствия документации и установленным в ней требованиям.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, предоставленный в составе заявки договор от 04.10.2023 N DR03-024632 (DR-CO-5153/23) соответствовал требованиям критерия по показателю Опыт участника, а равно Заказчику надлежало в соответствии с установленным порядком оценки присвоить 10 баллов по указанному показателю.
Решение: Признать жалобу необоснованной.При этом Комиссия отмечает на отсутствие у закупочной комиссии Заказчика обязанности по исследованию выписки из ЕГРЮЛ контрагента по договору, заключенному с участником Закупки на предмет выявления информации, позволяющей определить соответствие представленных документов требованиям документации, поскольку закупочная комиссия руководствуется исключительно документами, представленными участником в составе своей заявки и оценивает заявку и представленные в ней документов на предмет соответствия документации и установленным в ней требованиям.