Какие последствия влечет просрочка исполнения обя- зательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Какие последствия влечет просрочка исполнения обя- зательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Направления повышения эффективности исполнительного производства
(Назаров А.С.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 5)Указанный подход позволит соблюсти баланс между эффективностью исполнения и защитой прав граждан на частную жизнь. Его применение можно будет расценивать как неблагоприятные последствия несвоевременного исполнения требований взыскателя. Кроме того, он сохранит возможность должников исполнить требования добровольно и избежать последствий в виде исполнительского сбора.
(Назаров А.С.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 5)Указанный подход позволит соблюсти баланс между эффективностью исполнения и защитой прав граждан на частную жизнь. Его применение можно будет расценивать как неблагоприятные последствия несвоевременного исполнения требований взыскателя. Кроме того, он сохранит возможность должников исполнить требования добровольно и избежать последствий в виде исполнительского сбора.
Статья: Обстоятельства непреодолимой силы: разграничение со смежными понятиями
(Курбатов А.Я.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 1)Согласно п. 1 ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. В данном контексте словосочетание "случайно наступившие" также означает обстоятельства, возникновение которых не зависит от должника, но которые не являются обстоятельствами непреодолимой силы. Если они возникли уже после просрочки должника, то они не освобождают его от ответственности. Однако если же в этот период возникли обстоятельства непреодолимой силы, то они освобождают от ответственности (абз. 1 п. 38 Постановления от 11.06.2020 N 6).
(Курбатов А.Я.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 1)Согласно п. 1 ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. В данном контексте словосочетание "случайно наступившие" также означает обстоятельства, возникновение которых не зависит от должника, но которые не являются обстоятельствами непреодолимой силы. Если они возникли уже после просрочки должника, то они не освобождают его от ответственности. Однако если же в этот период возникли обстоятельства непреодолимой силы, то они освобождают от ответственности (абз. 1 п. 38 Постановления от 11.06.2020 N 6).
Статья: Место исполнения безналичного платежа (заметка об одной новелле ГК РФ)
(Сарбаш С.В.)
("Вестник гражданского права", 2016, N 6)Наиболее критичным на практике является определение момента, когда обязательство по безналичному платежу должно считаться исполненным, поскольку именно этим моментом определяются негативные имущественные последствия - просрочка исполнения обязательства. Именно поэтому в судебной практике делался акцент на темпоральную сторону дела. Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ применительно к взаимоотношениям банка и его клиента указывал следующее. Согласно ст. 865 ГК РФ банк плательщика обязан перечислить соответствующую сумму банку получателя, у которого с момента зачисления средств на его корреспондентский счет и получения документов, являющихся основанием для зачисления средств на счет получателя, появляется обязательство, основанное на договоре банковского счета с получателем средств, по зачислению суммы на счет последнего (п. 1 ст. 845 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров следует принимать во внимание, что обязательство банка плательщика перед клиентом по платежному поручению считается исполненным в момент надлежащего зачисления соответствующей денежной суммы на счет банка получателя, если договором банковского счета клиента и банка плательщика не предусмотрено иное (п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 апреля 1999 г. N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договора банковского счета").
(Сарбаш С.В.)
("Вестник гражданского права", 2016, N 6)Наиболее критичным на практике является определение момента, когда обязательство по безналичному платежу должно считаться исполненным, поскольку именно этим моментом определяются негативные имущественные последствия - просрочка исполнения обязательства. Именно поэтому в судебной практике делался акцент на темпоральную сторону дела. Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ применительно к взаимоотношениям банка и его клиента указывал следующее. Согласно ст. 865 ГК РФ банк плательщика обязан перечислить соответствующую сумму банку получателя, у которого с момента зачисления средств на его корреспондентский счет и получения документов, являющихся основанием для зачисления средств на счет получателя, появляется обязательство, основанное на договоре банковского счета с получателем средств, по зачислению суммы на счет последнего (п. 1 ст. 845 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров следует принимать во внимание, что обязательство банка плательщика перед клиентом по платежному поручению считается исполненным в момент надлежащего зачисления соответствующей денежной суммы на счет банка получателя, если договором банковского счета клиента и банка плательщика не предусмотрено иное (п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 апреля 1999 г. N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договора банковского счета").
Статья: Pacta sunt servanda в гражданском праве России
(Монастырский Ю.Э.)
("Цивилист", 2024, N 6)Pacta sunt servanda - основополагающий гражданско-правовой канон. Он, вопреки часто встречающемуся мнению, отличается от принципа об обязательствах, который нашел выражение в ст. 310 ГК РФ о недопустимости одностороннего отказа от их исполнения, где закреплена особая, ступенчатая система изъятий как ответ на усложнение имущественного оборота (в данном случае односторонний выход из обязательства, а не договора может проистекать (1) из особых норм, (2) у предпринимателей - из их договора и, наконец, (3) может быть основан на договорной монетизации последствий, определяемой заблаговременно). В отличие от изложенного выше, императив pacta sunt servanda, помимо прочего, как выражает автономность договорных обязательств, так и дополняется полной свободой предусмотреть иное. Закон не должен санкционировать выход на основе произвола и трудно опровергаемой односторонней оценки. Сейчас такая возможность создается последствиями просрочки, механизмом встречного исполнения, самопрекращающимися обязательствами, широким пониманием термина "односторонняя сделка".
(Монастырский Ю.Э.)
("Цивилист", 2024, N 6)Pacta sunt servanda - основополагающий гражданско-правовой канон. Он, вопреки часто встречающемуся мнению, отличается от принципа об обязательствах, который нашел выражение в ст. 310 ГК РФ о недопустимости одностороннего отказа от их исполнения, где закреплена особая, ступенчатая система изъятий как ответ на усложнение имущественного оборота (в данном случае односторонний выход из обязательства, а не договора может проистекать (1) из особых норм, (2) у предпринимателей - из их договора и, наконец, (3) может быть основан на договорной монетизации последствий, определяемой заблаговременно). В отличие от изложенного выше, императив pacta sunt servanda, помимо прочего, как выражает автономность договорных обязательств, так и дополняется полной свободой предусмотреть иное. Закон не должен санкционировать выход на основе произвола и трудно опровергаемой односторонней оценки. Сейчас такая возможность создается последствиями просрочки, механизмом встречного исполнения, самопрекращающимися обязательствами, широким пониманием термина "односторонняя сделка".
Готовое решение: Как осуществляется приемка результата работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Также следует учитывать, что должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения (п. 1 ст. 405 ГК РФ). При этом должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора (п. 3 ст. 405 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Также следует учитывать, что должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения (п. 1 ст. 405 ГК РФ). При этом должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора (п. 3 ст. 405 ГК РФ).
Статья: Капитальный ремонт многоквартирного дома, или Несколько уроков бизнеса для собственника жилого помещения
(Арабули Д.Т.)
("Семейное и жилищное право", 2017, N 4)При этом не только законодатель, но и суды сообразуют неустойку с определенными негативными последствиями для одной из сторон. В частности, суд требует представить доказательства и обосновать, к каким именно негативным последствиям привела просрочка исполнения обязательств по договору <12>. Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства <13>.
(Арабули Д.Т.)
("Семейное и жилищное право", 2017, N 4)При этом не только законодатель, но и суды сообразуют неустойку с определенными негативными последствиями для одной из сторон. В частности, суд требует представить доказательства и обосновать, к каким именно негативным последствиям привела просрочка исполнения обязательств по договору <12>. Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства <13>.
Статья: Анализ практики применения п. 3 ст. 307 ГК РФ
(Козина А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 2)В Постановлении от 20.12.2016 по делу N А40-59315/16 Девятый арбитражный апелляционный суд уменьшил неустойку, в частности, из-за нарушения кредитором положений п. 3 ст. 307 и ст. 10 ГК РФ. По мнению суда, отсутствие в течение длительного времени претензионной и исковой активности свидетельствует об отсутствии у истца значительных негативных последствий и ущерба от несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате. Суд счел, что такое поведение истца свидетельствовало о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, поэтому снизил ее.
(Козина А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 2)В Постановлении от 20.12.2016 по делу N А40-59315/16 Девятый арбитражный апелляционный суд уменьшил неустойку, в частности, из-за нарушения кредитором положений п. 3 ст. 307 и ст. 10 ГК РФ. По мнению суда, отсутствие в течение длительного времени претензионной и исковой активности свидетельствует об отсутствии у истца значительных негативных последствий и ущерба от несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате. Суд счел, что такое поведение истца свидетельствовало о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, поэтому снизил ее.
Статья: О приостановлении действия решения инспекции
(Камонова В.В.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2019, N 8)Принудительное исполнение оспариваемого решения налогового органа приведет к тому, что из оборотов организации будет изъята значительная денежная сумма, нехватка которой повлечет неизбежные последствия в виде просрочки исполнения обязательств перед контрагентами, возникновения договорных санкций и непрогнозируемых убытков, а в худшем случае - к расторжению контрактов и банкротству организации.
(Камонова В.В.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2019, N 8)Принудительное исполнение оспариваемого решения налогового органа приведет к тому, что из оборотов организации будет изъята значительная денежная сумма, нехватка которой повлечет неизбежные последствия в виде просрочки исполнения обязательств перед контрагентами, возникновения договорных санкций и непрогнозируемых убытков, а в худшем случае - к расторжению контрактов и банкротству организации.
Статья: Принцип защиты слабой стороны договора с участием субъектов предпринимательской деятельности
(Шеховцова А.С.)
("Власть Закона", 2018, N 4)В другом деле Арбитражный суд Краснодарского края, оценив материалы дела, характер и степень нарушения застройщиком договорных обязательств, а также то обстоятельство, что взыскателем по настоящему спору является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, и неблагоприятные последствия из-за нарушения застройщиком срока исполнения обязательства по строительству и передаче им объекта строительства, указанного в договоре от 30.11.2016, возникли у третьих лиц, а не у истца, посчитал возможным и необходимым уменьшить сумму подлежащей взысканию неустойки до 100 000 руб. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказал. Уменьшая размер неустойки, суд учел баланс интересов сторон, а также принцип соразмерности начисленной меры ответственности последствиям неисполнения обязательств ответчиком и длительность периода неисполнения обязательства" <1>.
(Шеховцова А.С.)
("Власть Закона", 2018, N 4)В другом деле Арбитражный суд Краснодарского края, оценив материалы дела, характер и степень нарушения застройщиком договорных обязательств, а также то обстоятельство, что взыскателем по настоящему спору является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, и неблагоприятные последствия из-за нарушения застройщиком срока исполнения обязательства по строительству и передаче им объекта строительства, указанного в договоре от 30.11.2016, возникли у третьих лиц, а не у истца, посчитал возможным и необходимым уменьшить сумму подлежащей взысканию неустойки до 100 000 руб. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказал. Уменьшая размер неустойки, суд учел баланс интересов сторон, а также принцип соразмерности начисленной меры ответственности последствиям неисполнения обязательств ответчиком и длительность периода неисполнения обязательства" <1>.
Статья: Уголовно-правовая оценка бездействия как формы злоупотребления полномочиями в Российской Федерации и Республике Беларусь
(Ключко Р.Н., Семыкина О.И.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2024, N 6)Например, следует обратить внимание на правовую неопределенность относительно установления формы вины, обусловленную конструкцией объективной стороны основного состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285.5 УК РФ. Конструирование этого состава преступления как формального ("беспоследственного") исключает косвенный умысел и неосторожность. Кроме того, нарушения условий государственного контракта по государственному оборонному заказу, связанные с бездействием субъекта и включающие последствия в виде нарушения сроков исполнения обязательств, можно признавать разновидностью "коммерческой халатности" <37>.
(Ключко Р.Н., Семыкина О.И.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2024, N 6)Например, следует обратить внимание на правовую неопределенность относительно установления формы вины, обусловленную конструкцией объективной стороны основного состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285.5 УК РФ. Конструирование этого состава преступления как формального ("беспоследственного") исключает косвенный умысел и неосторожность. Кроме того, нарушения условий государственного контракта по государственному оборонному заказу, связанные с бездействием субъекта и включающие последствия в виде нарушения сроков исполнения обязательств, можно признавать разновидностью "коммерческой халатности" <37>.
Вопрос: О последствиях просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) гарантийных обязательств и обеспечении указанных обязательств.
(Письмо Минэкономразвития России от 11.03.2016 N ОГ-Д28-3733)Вопрос: О последствиях просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) гарантийных обязательств и обеспечении указанных обязательств.
(Письмо Минэкономразвития России от 11.03.2016 N ОГ-Д28-3733)Вопрос: О последствиях просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) гарантийных обязательств и обеспечении указанных обязательств.