Какой ручкой подписывать документы



Подборка наиболее важных документов по запросу Какой ручкой подписывать документы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2024 N 01АП-7816/2023 по делу N А43-25077/2021
Требование: Об обязании возвратить объекты аренды в связи с досрочным расторжением договоров аренды.
Решение: Требование удовлетворено.
Согласно заключениям экспертов N 3278/3279/3280/02-08-3 и N 3372/3373/3374/02-08-3 подпись от имени Аненко Е.А. выполнена самим Аненко Е.А. В вышеуказанных дополнительных соглашениях сначала нанесен печатных текст на лазерном принтере или МФУ с функцией лазерного принтера, а затем рукописным способом шариковой ручкой выполнена подпись от имени Аненко Е.А. без предварительной технической подготовки, непосредственно на исследуемом документе. Установить давность выполнения подписей от имени Аненко Е.А. не представилось возможным ввиду непригодности штрихов указанных подписей для решения поставленной задачи. Дополнительные соглашения от 01.02.2014 подвергались внешнему агрессивному световому и/или термическому воздействию. Характер проявления признаков указанных воздействий не исключает возможности их появления в процессе жизни документа. Признаки внешнего агрессивного химического воздействия на реквизиты (печатный текст, подписи, оттиски) и основу (бумагу) отсутствуют.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.07.2024 N 88-14735/2024 (УИД 37RS0012-01-2023-000475-38)
Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности.
Требования: 1) О признании договора недействительным в целом; 2) О признании права собственности на здание.
Обстоятельства: Истец владеет и пользуется спорным объектом недвижимости как своим собственным. Ответчик фактически спорным объектом недвижимости не владел.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Ссылку о том, что ФИО16 никогда не подписывал договоры одной ручкой с покупателем, поскольку подписывал их в своем кабинете, суд апелляционной инстанции признал голословной и не являющейся доказательством порока формы оспариваемого договора, поскольку подпись от имени ФИО16 проставлена в оспариваемых документах и ее принадлежность ФИО16 апеллянтами не опровергнута.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

показать больше документов