Каменщик в бригаде каменщиков
Подборка наиболее важных документов по запросу Каменщик в бригаде каменщиков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.06.2024 N 88-13553/2024 (УИД 35RS0010-01-2023-004210-47)
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Решением истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием специального стажа на работах с тяжелыми условиями труда.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции указал на недоказанность факта работы истца в спорные периоды каменщиком в бригаде каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад в течение полного рабочего дня, поскольку ни в одном из документов, содержащих сведения о бригадах каменщиков фамилия истца не поименована. Сведения, о бригадах каменщиков относятся периодам до или после работы истца в указанной должности, приказов с аналогичными сведениями за период работы истца в материалы дела не представлено. Доказательства, подтверждающие наличие в организации бригад каменщиков, не позволяют с достоверностью установить, что истец работал в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков, так как его фамилия ни в одном из приказов не указана.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Решением истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием специального стажа на работах с тяжелыми условиями труда.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции указал на недоказанность факта работы истца в спорные периоды каменщиком в бригаде каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад в течение полного рабочего дня, поскольку ни в одном из документов, содержащих сведения о бригадах каменщиков фамилия истца не поименована. Сведения, о бригадах каменщиков относятся периодам до или после работы истца в указанной должности, приказов с аналогичными сведениями за период работы истца в материалы дела не представлено. Доказательства, подтверждающие наличие в организации бригад каменщиков, не позволяют с достоверностью установить, что истец работал в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков, так как его фамилия ни в одном из приказов не указана.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.04.2024 по делу N 88-12796/2024
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О включении периодов работы в трудовой стаж; 3) Об установлении факта работы в определенной должности.
Обстоятельства: Имеющимися документами подтверждена круглогодичная занятость истца в течение полного рабочего дня на строительстве объектов жилого и нежилого фонда.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования в части включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда, период работы с 10 февраля 1987 г. по 15 мая 1988 г. в качестве каменщика в ремонтно-строительном цехе на КЭТЗ (Кадошкинский район), суд первой инстанции исходил из того, что имеющимися в деле доказательствами подтверждается факт работы истца в течение полного рабочего дня при полной рабочей неделе в должности каменщика в бригаде каменщиков, в связи с чем пришел к выводу о включении данных периодов работы в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по нормам пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О включении периодов работы в трудовой стаж; 3) Об установлении факта работы в определенной должности.
Обстоятельства: Имеющимися документами подтверждена круглогодичная занятость истца в течение полного рабочего дня на строительстве объектов жилого и нежилого фонда.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования в части включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда, период работы с 10 февраля 1987 г. по 15 мая 1988 г. в качестве каменщика в ремонтно-строительном цехе на КЭТЗ (Кадошкинский район), суд первой инстанции исходил из того, что имеющимися в деле доказательствами подтверждается факт работы истца в течение полного рабочего дня при полной рабочей неделе в должности каменщика в бригаде каменщиков, в связи с чем пришел к выводу о включении данных периодов работы в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по нормам пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел по пенсионным спорам"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)Письменные доказательства, подтверждающие, что в спорные периоды Х. работал каменщиком в бригаде каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, в деле отсутствуют. В материалах дела также отсутствуют какие-либо документы, выданные в установленном порядке работодателем Х., подтверждающие, что Х. в спорные периоды, работая каменщиком стройчасти, имел право на применение льготного порядка исчисления стажа указанной работы для досрочного назначения страховой пенсии по старости.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)Письменные доказательства, подтверждающие, что в спорные периоды Х. работал каменщиком в бригаде каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, в деле отсутствуют. В материалах дела также отсутствуют какие-либо документы, выданные в установленном порядке работодателем Х., подтверждающие, что Х. в спорные периоды, работая каменщиком стройчасти, имел право на применение льготного порядка исчисления стажа указанной работы для досрочного назначения страховой пенсии по старости.