Каменщик в бригаде каменщиков
Подборка наиболее важных документов по запросу Каменщик в бригаде каменщиков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 05.09.2024 по делу N 88-9105/2024 (УИД 26RS0014-01-2024-000428-73)
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Решением уполномоченного органа истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимой продолжительности специального стажа.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Установив, что в подтверждение льготного характера работы истцом в материалы гражданского дела представлена копия справки ЗАО "Изобильненский РСУ" N 132 от 24.12.2003, дав оценку данной справке по правилам статьи 67 ГПК РФ оценку, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что она не может являться надлежащим и достаточным доказательством, подтверждающим постоянную занятость истца каменщиком в бригаде каменщиков, поскольку в ней отсутствует указание на основания предоставленной информации, такие как, например: выписка из штатного расписания за указанный период; табель учета рабочего времени; приказ о создании бригады каменщиков, состоящей из ФИО2, ФИО3, ФИО4 в период работы 24.05.1988 по 30.03.1990 и др. документы, которые в свою очередь с достоверностью подтверждали бы особый характер работы истца в особых условиях труда.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Решением уполномоченного органа истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимой продолжительности специального стажа.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Установив, что в подтверждение льготного характера работы истцом в материалы гражданского дела представлена копия справки ЗАО "Изобильненский РСУ" N 132 от 24.12.2003, дав оценку данной справке по правилам статьи 67 ГПК РФ оценку, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что она не может являться надлежащим и достаточным доказательством, подтверждающим постоянную занятость истца каменщиком в бригаде каменщиков, поскольку в ней отсутствует указание на основания предоставленной информации, такие как, например: выписка из штатного расписания за указанный период; табель учета рабочего времени; приказ о создании бригады каменщиков, состоящей из ФИО2, ФИО3, ФИО4 в период работы 24.05.1988 по 30.03.1990 и др. документы, которые в свою очередь с достоверностью подтверждали бы особый характер работы истца в особых условиях труда.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.06.2024 N 88-13553/2024 (УИД 35RS0010-01-2023-004210-47)
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Решением истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием специального стажа на работах с тяжелыми условиями труда.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции указал на недоказанность факта работы истца в спорные периоды каменщиком в бригаде каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад в течение полного рабочего дня, поскольку ни в одном из документов, содержащих сведения о бригадах каменщиков фамилия истца не поименована. Сведения, о бригадах каменщиков относятся периодам до или после работы истца в указанной должности, приказов с аналогичными сведениями за период работы истца в материалы дела не представлено. Доказательства, подтверждающие наличие в организации бригад каменщиков, не позволяют с достоверностью установить, что истец работал в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков, так как его фамилия ни в одном из приказов не указана.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Решением истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием специального стажа на работах с тяжелыми условиями труда.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции указал на недоказанность факта работы истца в спорные периоды каменщиком в бригаде каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад в течение полного рабочего дня, поскольку ни в одном из документов, содержащих сведения о бригадах каменщиков фамилия истца не поименована. Сведения, о бригадах каменщиков относятся периодам до или после работы истца в указанной должности, приказов с аналогичными сведениями за период работы истца в материалы дела не представлено. Доказательства, подтверждающие наличие в организации бригад каменщиков, не позволяют с достоверностью установить, что истец работал в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков, так как его фамилия ни в одном из приказов не указана.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел по пенсионным спорам"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)Письменные доказательства, подтверждающие, что в спорные периоды Х. работал каменщиком в бригаде каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, в деле отсутствуют. В материалах дела также отсутствуют какие-либо документы, выданные в установленном порядке работодателем Х., подтверждающие, что Х. в спорные периоды, работая каменщиком стройчасти, имел право на применение льготного порядка исчисления стажа указанной работы для досрочного назначения страховой пенсии по старости.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)Письменные доказательства, подтверждающие, что в спорные периоды Х. работал каменщиком в бригаде каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, в деле отсутствуют. В материалах дела также отсутствуют какие-либо документы, выданные в установленном порядке работодателем Х., подтверждающие, что Х. в спорные периоды, работая каменщиком стройчасти, имел право на применение льготного порядка исчисления стажа указанной работы для досрочного назначения страховой пенсии по старости.