Камера административно задержанных
Подборка наиболее важных документов по запросу Камера административно задержанных (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28.02.2024 N 77-760/2024 (УИД 12RS0013-02-2023-000154-68)
Приговор: По п. "е" ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Тот факт, что решение об административном задержании и помещении в камеры для административно задержанных К..АА., З.Н.Ю. и С.В.А. принимались не лично А.А.И., а иным сотрудником дежурной части МО МВД России "Мари-Турекский", не свидетельствует об отсутствии вины осужденной в наступивших для потерпевших последствиях в виде ограничения их права на свободу и личную неприкосновенность, поскольку решение об административном задержании принималось на основании именно тех материалов дела об административном правонарушении, которые составлялись лично А.А.И., при этом она сознавала данные обстоятельства и своими действиями преследовала цель наступления данных последствий, подтверждением чему служит содержание исследованной в суде аудиозаписи телефонных переговоров осужденной за 5 и 17 января 2023 года, согласно которым она при общении с сотрудниками дежурной части выражает явное намерение "закрыть" К..АА., З.Н.Ю. и С.В.А. в отделе полиции (т. 2, л.д. 1 - 13).
Приговор: По п. "е" ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Тот факт, что решение об административном задержании и помещении в камеры для административно задержанных К..АА., З.Н.Ю. и С.В.А. принимались не лично А.А.И., а иным сотрудником дежурной части МО МВД России "Мари-Турекский", не свидетельствует об отсутствии вины осужденной в наступивших для потерпевших последствиях в виде ограничения их права на свободу и личную неприкосновенность, поскольку решение об административном задержании принималось на основании именно тех материалов дела об административном правонарушении, которые составлялись лично А.А.И., при этом она сознавала данные обстоятельства и своими действиями преследовала цель наступления данных последствий, подтверждением чему служит содержание исследованной в суде аудиозаписи телефонных переговоров осужденной за 5 и 17 января 2023 года, согласно которым она при общении с сотрудниками дежурной части выражает явное намерение "закрыть" К..АА., З.Н.Ю. и С.В.А. в отделе полиции (т. 2, л.д. 1 - 13).
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 09.02.2023 по делу N 33а-1802/2023(33а-21754/2022)
Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с МВД России.
Требования заявителя: 1) О признании незаконным бездействия, выразившегося в ненадлежащих условиях содержания; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Административный истец указал, что режим его содержания в камере для административно задержанных лиц и спецприемнике не отвечал требованиям закона, истец был подвергнут насилию и содержанию в оскорбляющих человеческое достоинство условиях, ему не были обеспечены доступ к правосудию и медицинскому освидетельствованию, возможность помывки и социального взаимодействия, камеры не отвечали санитарно-гигиеническим нормам, постельное белье не выдавалось.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Доводы административного иска о нарушении содержания Б., допущенном в УМВД России по г. Екатеринбургу в ночь с 24.02.2022 на 25.02.2022, судебной коллегией отклоняются, поскольку как следует из материалов дела и объяснений сторон, административный истец не помещался в камеру для административно-задержанных, он находился в служебном помещении, в котором осуществлялся его опрос и составлялся протокол об административном правонарушении. Сам факт применение к административному истцу меры административного обеспечения в виде задержания в связи с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 8 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не свидетельствует о нарушении его прав и не возлагает на административных ответчиков обязанность обеспечивать его в служебном помещении постельными принадлежностями.
Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с МВД России.
Требования заявителя: 1) О признании незаконным бездействия, выразившегося в ненадлежащих условиях содержания; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Административный истец указал, что режим его содержания в камере для административно задержанных лиц и спецприемнике не отвечал требованиям закона, истец был подвергнут насилию и содержанию в оскорбляющих человеческое достоинство условиях, ему не были обеспечены доступ к правосудию и медицинскому освидетельствованию, возможность помывки и социального взаимодействия, камеры не отвечали санитарно-гигиеническим нормам, постельное белье не выдавалось.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Доводы административного иска о нарушении содержания Б., допущенном в УМВД России по г. Екатеринбургу в ночь с 24.02.2022 на 25.02.2022, судебной коллегией отклоняются, поскольку как следует из материалов дела и объяснений сторон, административный истец не помещался в камеру для административно-задержанных, он находился в служебном помещении, в котором осуществлялся его опрос и составлялся протокол об административном правонарушении. Сам факт применение к административному истцу меры административного обеспечения в виде задержания в связи с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 8 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не свидетельствует о нарушении его прав и не возлагает на административных ответчиков обязанность обеспечивать его в служебном помещении постельными принадлежностями.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей в районном (городском) суде
(Губин С.А.)
("Законность", 2023, N 9)Другой пример. На основании вердикта присяжных заседателей оправдан оперуполномоченный одного из арктических районов Якутии Карин. Установлено, что Карин в ходе осуществления работы по материалу о безвестном исчезновении жителя села доставил в отдел полиции Сомова и Ильченко, где более 7 часов незаконно удерживал их в камере административно задержанных. Затем Карин завел Ильченко в свой служебный кабинет, где нанес ему множественные телесные повреждения, от которых потерпевший скончался в эту же ночь в помещении дежурной части. Как на предварительном следствии, так и в суде Сомов, который также подвергался избиениям, дал показания о том, что его и Ильченко Карин неоднократно ночью заводил в свой кабинет, где избивал. После очередной пытки самочувствие Ильченко, который находился в камере административно задержанных, ухудшилось, и он скончался у него на глазах при оказании медицинской помощи оперативным дежурным до приезда скорой помощи. Также изобличающие показания дали сотрудники отдела полиции, работавшие в дежурной части в эту ночь. Как было указано, присяжные оправдали Карина как за причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшего его смерть, так и за незаконное лишение свободы Ильченко и Сомова, нанесение телесных повреждений последнему.
(Губин С.А.)
("Законность", 2023, N 9)Другой пример. На основании вердикта присяжных заседателей оправдан оперуполномоченный одного из арктических районов Якутии Карин. Установлено, что Карин в ходе осуществления работы по материалу о безвестном исчезновении жителя села доставил в отдел полиции Сомова и Ильченко, где более 7 часов незаконно удерживал их в камере административно задержанных. Затем Карин завел Ильченко в свой служебный кабинет, где нанес ему множественные телесные повреждения, от которых потерпевший скончался в эту же ночь в помещении дежурной части. Как на предварительном следствии, так и в суде Сомов, который также подвергался избиениям, дал показания о том, что его и Ильченко Карин неоднократно ночью заводил в свой кабинет, где избивал. После очередной пытки самочувствие Ильченко, который находился в камере административно задержанных, ухудшилось, и он скончался у него на глазах при оказании медицинской помощи оперативным дежурным до приезда скорой помощи. Также изобличающие показания дали сотрудники отдела полиции, работавшие в дежурной части в эту ночь. Как было указано, присяжные оправдали Карина как за причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшего его смерть, так и за незаконное лишение свободы Ильченко и Сомова, нанесение телесных повреждений последнему.
Статья: Проблемные вопросы взаимодействия органов внутренних дел и судов при исполнении наказания за неуплату административного штрафа
(Гусев А.В., Осинцев Д.В.)
("Мировой судья", 2020, N 8)При выявлении данного правонарушения до рассмотрения дела судом лицо помещается в специально отведенное для этого помещение (комнату (камеру) административно задержанных либо комнату для содержания задержанных лиц). Правоприменитель отмечает, что крайне остро в территориальных органах внутренних дел на районном и городском уровнях стоит проблема либо полного отсутствия, либо неудовлетворительного состояния помещений для задержанных лиц, что делает затруднительным применение к правонарушителям меры обеспечения в виде административного задержания. При этом в результате отсутствия мест в помещениях для административно задержанных преследуемые в административном порядке граждане избегают административного задержания.
(Гусев А.В., Осинцев Д.В.)
("Мировой судья", 2020, N 8)При выявлении данного правонарушения до рассмотрения дела судом лицо помещается в специально отведенное для этого помещение (комнату (камеру) административно задержанных либо комнату для содержания задержанных лиц). Правоприменитель отмечает, что крайне остро в территориальных органах внутренних дел на районном и городском уровнях стоит проблема либо полного отсутствия, либо неудовлетворительного состояния помещений для задержанных лиц, что делает затруднительным применение к правонарушителям меры обеспечения в виде административного задержания. При этом в результате отсутствия мест в помещениях для административно задержанных преследуемые в административном порядке граждане избегают административного задержания.
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 23.11.2024)Статья 27.6. Место и порядок содержания задержанных лиц
(ред. от 23.11.2024)Статья 27.6. Место и порядок содержания задержанных лиц