Камера хранения в командировке
Подборка наиболее важных документов по запросу Камера хранения в командировке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2016 N 307-ЭС16-13743 по делу N А56-310/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов, поскольку заявитель не представил надлежащим образом оформленный авансовый отчет, составленный его работником, направленным в служебную командировку для участия в рассмотрении дела, а также доказательства того, что работник получил под отчет аванс на командировочные расходы, либо доказательства возмещения ему этих расходов, в связи с чем отказано во взыскании транспортных расходов, а также расходов по хранению багажа.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды, руководствуясь положениями статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав представленные истцом документы, пришли к выводу о взыскании 500 руб. судебных расходов в виде выплаты суточных работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета, размер которых установлен на основании постановления Правительства Российской Федерации от 02.10.2002 N 729 (в размере 100 руб. за каждый день нахождения в служебной командировке). Взыскиваемые судебные расходы являются обоснованными и соразмерными, отвечают требованию разумности, документально подтверждены. Отказывая в части взыскания расходов стоимости проезда представителя завода Науменко Д.В. железнодорожным транспортом и иных транспортных расходов, а также расходов по хранению багажа, суды исходили из того, что доказательств несения транспортных расходов истцом не представлено, а расходы по хранению багажа в камере хранения не связаны с рассмотрением дела.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов, поскольку заявитель не представил надлежащим образом оформленный авансовый отчет, составленный его работником, направленным в служебную командировку для участия в рассмотрении дела, а также доказательства того, что работник получил под отчет аванс на командировочные расходы, либо доказательства возмещения ему этих расходов, в связи с чем отказано во взыскании транспортных расходов, а также расходов по хранению багажа.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды, руководствуясь положениями статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав представленные истцом документы, пришли к выводу о взыскании 500 руб. судебных расходов в виде выплаты суточных работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета, размер которых установлен на основании постановления Правительства Российской Федерации от 02.10.2002 N 729 (в размере 100 руб. за каждый день нахождения в служебной командировке). Взыскиваемые судебные расходы являются обоснованными и соразмерными, отвечают требованию разумности, документально подтверждены. Отказывая в части взыскания расходов стоимости проезда представителя завода Науменко Д.В. железнодорожным транспортом и иных транспортных расходов, а также расходов по хранению багажа, суды исходили из того, что доказательств несения транспортных расходов истцом не представлено, а расходы по хранению багажа в камере хранения не связаны с рассмотрением дела.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыль28.2. Можно ли учесть для целей налога на прибыль расходы командированного работника за пользование камерой хранения (пп. 12 и 49 п. 1 ст. 264 НК РФ)?
Статья: Кейсы учета расходов при налогообложении прибыли
(Коновалов Д.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2023, N 2)Расходы на оплату командированным работником камеры хранения
(Коновалов Д.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2023, N 2)Расходы на оплату командированным работником камеры хранения
Нормативные акты
<Письмо> УМНС РФ по г. Москве от 04.08.2004 N 28-11/51161
<Об определении объекта налогообложения единым социальным налогом при оплате налогоплательщиком расходов на командировки работников>Статьей 264 главы 25 НК РФ не предусмотрено включение затрат на оплату во время командировки услуг камеры хранения в состав расходов организации на командировки, учитываемых для целей налогообложения прибыли.
<Об определении объекта налогообложения единым социальным налогом при оплате налогоплательщиком расходов на командировки работников>Статьей 264 главы 25 НК РФ не предусмотрено включение затрат на оплату во время командировки услуг камеры хранения в состав расходов организации на командировки, учитываемых для целей налогообложения прибыли.