Канализационный люк ответственность
Подборка наиболее важных документов по запросу Канализационный люк ответственность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.01.2024 N 88-27794/2023 (УИД 78RS0003-01-2022-001756-93)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного в результате залива.
Обстоятельства: Истец владеет помещением, расположенным на цокольном этаже жилого многоквартирного дома. Актом управляющей компании зафиксирован факт залива помещения канализационными стоками по причине засора канализационных люков общегородской канализации. В результате залива причинен ущерб внутренней отделке помещения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции о возложении ответственности за причиненный ущерб на ООО "ЖКС N 1 Василеостровского района" не согласился, при этом исходил из доказанности факта засора канализационных люков общегородской канализации, которые находятся на балансе ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга", в зоне ответственности данного лица.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного в результате залива.
Обстоятельства: Истец владеет помещением, расположенным на цокольном этаже жилого многоквартирного дома. Актом управляющей компании зафиксирован факт залива помещения канализационными стоками по причине засора канализационных люков общегородской канализации. В результате залива причинен ущерб внутренней отделке помещения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции о возложении ответственности за причиненный ущерб на ООО "ЖКС N 1 Василеостровского района" не согласился, при этом исходил из доказанности факта засора канализационных люков общегородской канализации, которые находятся на балансе ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга", в зоне ответственности данного лица.
Апелляционное определение Брянского областного суда от 07.04.2022 N 33-841/2022 (УИД 32RS0008-01-2021-001240-85)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
Обстоятельства: Истец указал, что по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого имуществу истца причинен ущерб.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования К., суд первой инстанции исходил из того, что ответственность за вред, причиненный истцу в результате наезда принадлежащего его транспортного средства на крышку люка канализации, должна возлагаться на организацию, осуществляющую содержание водопроводной и канализационной сети, у которой соответствующее имущество находится в аренде. Суд определил подлежащий взысканию размер ущерба, приняв в качестве доказательства по делу заключение технической экспертизы ФИО13 ФИО1" от ДД.ММ.ГГГГ N. При разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя с учетом требований разумности суд пришел к выводу о снижении указанных расходов до 10 000 руб. Кроме того, суд пришел к выводу о необходимости взыскания расходов за услуги эвакуатора в размере 5 000 руб., отказав во взыскании транспортных расходов.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
Обстоятельства: Истец указал, что по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого имуществу истца причинен ущерб.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования К., суд первой инстанции исходил из того, что ответственность за вред, причиненный истцу в результате наезда принадлежащего его транспортного средства на крышку люка канализации, должна возлагаться на организацию, осуществляющую содержание водопроводной и канализационной сети, у которой соответствующее имущество находится в аренде. Суд определил подлежащий взысканию размер ущерба, приняв в качестве доказательства по делу заключение технической экспертизы ФИО13 ФИО1" от ДД.ММ.ГГГГ N. При разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя с учетом требований разумности суд пришел к выводу о снижении указанных расходов до 10 000 руб. Кроме того, суд пришел к выводу о необходимости взыскания расходов за услуги эвакуатора в размере 5 000 руб., отказав во взыскании транспортных расходов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: По какому коду КОСГУ и КВР отразить расходы на обслуживание канализации
(КонсультантПлюс, 2024)Канализационный люк учитывайте как строительный материал. Расходы на приобретение канализационного люка отразите по кодам КОСГУ и КВР в зависимости от цели его приобретения.
(КонсультантПлюс, 2024)Канализационный люк учитывайте как строительный материал. Расходы на приобретение канализационного люка отразите по кодам КОСГУ и КВР в зависимости от цели его приобретения.
Нормативные акты
Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
"О безопасности дорожного движения"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024)2. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.
(ред. от 08.08.2024)
"О безопасности дорожного движения"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024)2. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.
"МДК 3-02.2001. Правила технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации"
(утв. Приказом Госстроя РФ от 30.12.1999 N 168)б) техническое состояние колодцев, наличие и плотность прилегания крышек, целостность люков, крышек, горловин, скоб, лестниц, наличие в колодце воды или ее утечки путем открывания крышек колодца с очисткой крышек от мусора (снега, льда);
(утв. Приказом Госстроя РФ от 30.12.1999 N 168)б) техническое состояние колодцев, наличие и плотность прилегания крышек, целостность люков, крышек, горловин, скоб, лестниц, наличие в колодце воды или ее утечки путем открывания крышек колодца с очисткой крышек от мусора (снега, льда);