Канализация движимое имущество
Подборка наиболее важных документов по запросу Канализация движимое имущество (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2022 N 15АП-4004/2022 по делу N А32-2637/2019
Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Решение: Требование удовлетворено.Судебная коллегия отмечает, что нахождение спорного движимого имущества общества на муниципальных объектах недвижимости водопроводно-канализационного хозяйства в силу того, что ранее данные объекты на праве аренды эксплуатировались обществом, а постановлением администрации города Сочи от 31.08.2017 N 1437 были переданы в пользование предприятию на праве хозяйственного ведения, не может являться основанием правомерного владения предприятием спорным имуществом.
Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Решение: Требование удовлетворено.Судебная коллегия отмечает, что нахождение спорного движимого имущества общества на муниципальных объектах недвижимости водопроводно-канализационного хозяйства в силу того, что ранее данные объекты на праве аренды эксплуатировались обществом, а постановлением администрации города Сочи от 31.08.2017 N 1437 были переданы в пользование предприятию на праве хозяйственного ведения, не может являться основанием правомерного владения предприятием спорным имуществом.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 374 "Объект налогообложения" главы 30 "Налог на имущество организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу о неправомерной квалификации налогоплательщиком объекта "система очистки и отвода сточных вод с территории промплощадки" как движимого имущества, доначислил налог на имущество организаций. Суд признал доначисление налога на имущество обоснованным, указав, что в целях исчисления налога на имущество организаций к объекту недвижимости относится в том числе имущество, составляющее с объектом недвижимости неделимую вещь. Суд пришел к выводу, что спорный объект связан с другими объектами, расположенными на территории налогоплательщика, системой ливневой канализации, имеет общестационарную сеть связи, является объемной системой, имеющей подземную и надземную части, оборудование, входящее в состав спорного объекта, расположено внутри павильона и на территории объекта под землей, к спорному оборудованию подведены стационарные коммуникации (канализация, водопровод, сети связи и электроснабжения). При этом наземный павильон предназначен исключительно для размещения данного оборудования и для обеспечения его работоспособности в холодное время года. Несмотря на то, что спорное оборудование можно демонтировать и переместить, павильон необходим для его функционирования, образует с оборудованием единое целое, соответственно, спорный объект не может быть демонтирован без ущерба для него. Суд поддержал вывод налогового органа о необходимости квалифицировать спорный объект как недвижимое имущество.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу о неправомерной квалификации налогоплательщиком объекта "система очистки и отвода сточных вод с территории промплощадки" как движимого имущества, доначислил налог на имущество организаций. Суд признал доначисление налога на имущество обоснованным, указав, что в целях исчисления налога на имущество организаций к объекту недвижимости относится в том числе имущество, составляющее с объектом недвижимости неделимую вещь. Суд пришел к выводу, что спорный объект связан с другими объектами, расположенными на территории налогоплательщика, системой ливневой канализации, имеет общестационарную сеть связи, является объемной системой, имеющей подземную и надземную части, оборудование, входящее в состав спорного объекта, расположено внутри павильона и на территории объекта под землей, к спорному оборудованию подведены стационарные коммуникации (канализация, водопровод, сети связи и электроснабжения). При этом наземный павильон предназначен исключительно для размещения данного оборудования и для обеспечения его работоспособности в холодное время года. Несмотря на то, что спорное оборудование можно демонтировать и переместить, павильон необходим для его функционирования, образует с оборудованием единое целое, соответственно, спорный объект не может быть демонтирован без ущерба для него. Суд поддержал вывод налогового органа о необходимости квалифицировать спорный объект как недвижимое имущество.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Имущественный комплекс
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Единый недвижимый комплекс может иметь в своем составе не только недвижимое по своей природе имущество, но и движимое (например, системы отопления, канализации, линии электропередач, связи и др.) (Письмо Росимущества от 30.12.2015 N АЧ-18/56045 "О единообразии учета в реестре федерального имущества сведений о едином недвижимом комплексе" (далее - Письмо о единообразии учета в реестре), Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023 N 08АП-1214/2023 по делу N А70-17570/2022, Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2022 N Ф08-8551/2022 по делу N А32-19622/2021). В то же время имеется правовая позиция судов, согласно которой единый недвижимый комплекс не предполагает наличия в своем составе движимого имущества (Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.06.2018 по делу N А33-26812/2017 (Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.09.2018 N Ф02-4161/2018 данное Постановление оставлено без изменения; Определением Верховного Суда РФ от 25.01.2019 N 302-КГ18-24260 отказано в передаче дела для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления) со ссылкой на п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Единый недвижимый комплекс может иметь в своем составе не только недвижимое по своей природе имущество, но и движимое (например, системы отопления, канализации, линии электропередач, связи и др.) (Письмо Росимущества от 30.12.2015 N АЧ-18/56045 "О единообразии учета в реестре федерального имущества сведений о едином недвижимом комплексе" (далее - Письмо о единообразии учета в реестре), Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023 N 08АП-1214/2023 по делу N А70-17570/2022, Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2022 N Ф08-8551/2022 по делу N А32-19622/2021). В то же время имеется правовая позиция судов, согласно которой единый недвижимый комплекс не предполагает наличия в своем составе движимого имущества (Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.06.2018 по делу N А33-26812/2017 (Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.09.2018 N Ф02-4161/2018 данное Постановление оставлено без изменения; Определением Верховного Суда РФ от 25.01.2019 N 302-КГ18-24260 отказано в передаче дела для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления) со ссылкой на п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Статья: Особенности развития порядка укрепления прав на единый недвижимый комплекс в гражданском законодательстве Российской Федерации
(Клец П.В.)
("Гражданское право", 2020, N 3)Во-вторых, особенностью развития государственной регистрации прав на ЕНК можно назвать указание законодателем в числе объединенных единым назначением зданий, сооружений также иных вещей (выделено мной. - П.К.). Следовательно, перечень является незакрытым. В практике имеется точка зрения об отнесении к таким вещам, по смыслу статьи, и движимого имущества. Так, в письме Росимущества приведены их примеры: системы отопления, канализации, линии электропередачи, связи и др. <13> Также была высказана позиция Арбитражного суда Красноярского края, поддержанная Верховным Судом Российской Федерации, что имущество (недвижимое и движимое - Центральный парк) представляет собой единый комплекс, состоящий из разнородных объектов, предназначенный для обеспечения единой цели, имеющий единое назначение и являющийся сложной вещью, деление которого в целях сохранения объекта культурного наследия недопустимо <14>. В письме Минэкономразвития России <15> была отражена противоположная точка зрения и было указано, что, если единый недвижимый комплекс не является зданием, сооружением, помещением, объектом незавершенного строительства, в отношении его кадастровый учет осуществлен быть не может, а государственная регистрация прав на объекты, не учтенные в кадастре недвижимости, невозможна.
(Клец П.В.)
("Гражданское право", 2020, N 3)Во-вторых, особенностью развития государственной регистрации прав на ЕНК можно назвать указание законодателем в числе объединенных единым назначением зданий, сооружений также иных вещей (выделено мной. - П.К.). Следовательно, перечень является незакрытым. В практике имеется точка зрения об отнесении к таким вещам, по смыслу статьи, и движимого имущества. Так, в письме Росимущества приведены их примеры: системы отопления, канализации, линии электропередачи, связи и др. <13> Также была высказана позиция Арбитражного суда Красноярского края, поддержанная Верховным Судом Российской Федерации, что имущество (недвижимое и движимое - Центральный парк) представляет собой единый комплекс, состоящий из разнородных объектов, предназначенный для обеспечения единой цели, имеющий единое назначение и являющийся сложной вещью, деление которого в целях сохранения объекта культурного наследия недопустимо <14>. В письме Минэкономразвития России <15> была отражена противоположная точка зрения и было указано, что, если единый недвижимый комплекс не является зданием, сооружением, помещением, объектом незавершенного строительства, в отношении его кадастровый учет осуществлен быть не может, а государственная регистрация прав на объекты, не учтенные в кадастре недвижимости, невозможна.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)В соответствии с названными классификаторами оборудование не относится к зданиям и сооружениям, формируя самостоятельную группу основных средств, за исключением прямо предусмотренных в классификаторах случаев, когда отдельные объекты признаются неотъемлемой частью зданий и включаются в их состав (например, коммуникации внутри зданий, необходимые для их эксплуатации; оборудование встроенных котельных установок, водо-, газо- и теплопроводные устройства, а также устройства канализации).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)В соответствии с названными классификаторами оборудование не относится к зданиям и сооружениям, формируя самостоятельную группу основных средств, за исключением прямо предусмотренных в классификаторах случаев, когда отдельные объекты признаются неотъемлемой частью зданий и включаются в их состав (например, коммуникации внутри зданий, необходимые для их эксплуатации; оборудование встроенных котельных установок, водо-, газо- и теплопроводные устройства, а также устройства канализации).
<Письмо> ФНС России от 16.08.2022 N СД-4-21/10747@
"О правовых позициях Верховного Суда Российской Федерации по налоговым спорам, касающимся определения вида имущества (движимое/недвижимое) в целях применения главы 30 "Налог на имущество организаций" Налогового кодекса Российской Федерации"
(вместе с "Обзором правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по налоговым спорам, касающимся определения вида имущества (движимое/недвижимое) в целях применения главы 30 "Налог на имущество организаций" Налогового кодекса Российской Федерации")Оборудование электростанции (миниТЭС на биотопливе) (внутренние кабельные сети, градирня, дизель-генераторная установка, дробилка с установленным вибростолом и транспортером, дымовая труба, ленточная сушилка, ленточный конвейер, оборудование участка промежуточного хранения и подачи топлива, разгрузочный конвейер, система управления ТЭС, энергоблок, бак аварийного слива); канализация бытовая К1, канализация ливневая К-2, канализация напорная КН-1, сети водоснабжения наружные, канализационно-насосная станция, очистные сооружения, сети 04 кВ, сети наружного освещения - объекты приобретены как движимое имущество, приняты к учету в таком качестве после окончания монтажа как самостоятельные инвентарные объекты основных средств, формируют производственные линии и ТЭС, предназначены для производства готовой продукции, относятся к такому виду объектов основных средств как машины и оборудование; в состав объекта "Тепловая электростанция" также включены объекты, которые в здании не располагаются, расположение объектов на территории земельного участка разрозненно, объекты не объединены единым фундаментом, находятся в разных объектах недвижимого имущества, в объектах под навесами, не являющихся объектами недвижимого имущества (участок промежуточного хранения и подачи топлива), либо расположены на земельном участке без каких-либо навесов и вне зданий, не имеют прочной связи с землей, закреплены анкерами; отсутствовали доказательства, что при приобретении оборудования и его монтаже налогоплательщик осуществил инвестиции в улучшение объектов недвижимости.
"О правовых позициях Верховного Суда Российской Федерации по налоговым спорам, касающимся определения вида имущества (движимое/недвижимое) в целях применения главы 30 "Налог на имущество организаций" Налогового кодекса Российской Федерации"
(вместе с "Обзором правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по налоговым спорам, касающимся определения вида имущества (движимое/недвижимое) в целях применения главы 30 "Налог на имущество организаций" Налогового кодекса Российской Федерации")Оборудование электростанции (миниТЭС на биотопливе) (внутренние кабельные сети, градирня, дизель-генераторная установка, дробилка с установленным вибростолом и транспортером, дымовая труба, ленточная сушилка, ленточный конвейер, оборудование участка промежуточного хранения и подачи топлива, разгрузочный конвейер, система управления ТЭС, энергоблок, бак аварийного слива); канализация бытовая К1, канализация ливневая К-2, канализация напорная КН-1, сети водоснабжения наружные, канализационно-насосная станция, очистные сооружения, сети 04 кВ, сети наружного освещения - объекты приобретены как движимое имущество, приняты к учету в таком качестве после окончания монтажа как самостоятельные инвентарные объекты основных средств, формируют производственные линии и ТЭС, предназначены для производства готовой продукции, относятся к такому виду объектов основных средств как машины и оборудование; в состав объекта "Тепловая электростанция" также включены объекты, которые в здании не располагаются, расположение объектов на территории земельного участка разрозненно, объекты не объединены единым фундаментом, находятся в разных объектах недвижимого имущества, в объектах под навесами, не являющихся объектами недвижимого имущества (участок промежуточного хранения и подачи топлива), либо расположены на земельном участке без каких-либо навесов и вне зданий, не имеют прочной связи с землей, закреплены анкерами; отсутствовали доказательства, что при приобретении оборудования и его монтаже налогоплательщик осуществил инвестиции в улучшение объектов недвижимости.