Карантин животных
Подборка наиболее важных документов по запросу Карантин животных (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные с привлечением к ответственности за административные правонарушения в сельском хозяйстве, ветеринарии и мелиорации земель (глава 10 КоАП РФ): Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2024)4. Организация (ИП) оспаривает привлечение к ответственности по ст. 10.6 КоАП РФ за нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил, нарушение правил борьбы с карантинными и особо опасными болезнями животных
(КонсультантПлюс, 2024)4. Организация (ИП) оспаривает привлечение к ответственности по ст. 10.6 КоАП РФ за нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил, нарушение правил борьбы с карантинными и особо опасными болезнями животных
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Государственный, муниципальный и общественный контроль: содержание и соотношение понятий с позиций конституционного права
(Спиридонов А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 5)<7> См., например: Бессарабов В.Г. Государственный контроль. Прокурорский надзор (различия и единство) // Современное российское право: федеральное и региональное измерение: Сборник статей. Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 1998. С. 129 - 132; Гулягин А.Ю. Указ. соч. С. 31 - 35; Кудилинский М.Н. Указ. соч. В названной работе М.Н. Кудилинского, в частности, встречаются такие довольно категоричные суждения: "разделение понятий "контроль" и "надзор" в настоящее время лишено практического смысла. Данная проблема представляется полностью надуманной и потерявшей актуальность. Понятия "контроль" и "надзор" современный законодатель использует как синонимы. Прокурорский, санитарно-эпидемиологический и ветеринарный надзор, но фитосанитарный контроль. Например, карантин животных и карантин растений не настолько отличаются друг от друга, что первый следует с научных позиций обозначать словом "надзор", а второй - словом "контроль"; "таким образом, понятия "контроль" и "надзор" на современном этапе развития российской системы государственного управления не следует воспринимать в качестве разных, не совпадающих видов государственно-властной деятельности. Надзор следует рассматривать как традиционное наименование отдельных видов контроля и не более того".
(Спиридонов А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 5)<7> См., например: Бессарабов В.Г. Государственный контроль. Прокурорский надзор (различия и единство) // Современное российское право: федеральное и региональное измерение: Сборник статей. Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 1998. С. 129 - 132; Гулягин А.Ю. Указ. соч. С. 31 - 35; Кудилинский М.Н. Указ. соч. В названной работе М.Н. Кудилинского, в частности, встречаются такие довольно категоричные суждения: "разделение понятий "контроль" и "надзор" в настоящее время лишено практического смысла. Данная проблема представляется полностью надуманной и потерявшей актуальность. Понятия "контроль" и "надзор" современный законодатель использует как синонимы. Прокурорский, санитарно-эпидемиологический и ветеринарный надзор, но фитосанитарный контроль. Например, карантин животных и карантин растений не настолько отличаются друг от друга, что первый следует с научных позиций обозначать словом "надзор", а второй - словом "контроль"; "таким образом, понятия "контроль" и "надзор" на современном этапе развития российской системы государственного управления не следует воспринимать в качестве разных, не совпадающих видов государственно-властной деятельности. Надзор следует рассматривать как традиционное наименование отдельных видов контроля и не более того".
Статья: Некоторые вопросы применения общих положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в практике Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации (2019 - 2021 годы)
(Ячменев Г.Г.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)По сути, аналогичная правовая позиция относительно срока давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 10.6 КоАП РФ (нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил) выражена в Определении СКЭС ВС РФ от 12.02.2021 N 303-ЭС20-18228.
(Ячменев Г.Г.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)По сути, аналогичная правовая позиция относительно срока давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 10.6 КоАП РФ (нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил) выражена в Определении СКЭС ВС РФ от 12.02.2021 N 303-ЭС20-18228.
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 23.11.2024)Статья 10.6. Нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил
(ред. от 23.11.2024)Статья 10.6. Нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил
Решение Комиссии Таможенного союза от 18.11.2010 N 455
"О проектах документов в сфере применения ветеринарных мер Таможенного союза"Болезни животных, при которых устанавливаются карантин или ограничения:
"О проектах документов в сфере применения ветеринарных мер Таможенного союза"Болезни животных, при которых устанавливаются карантин или ограничения: