Карта диспансерного наблюдения
Подборка наиболее важных документов по запросу Карта диспансерного наблюдения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 01.08.2023 по делу N 33-11247/2023
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: О признании завещаний недействительными.
Обстоятельства: Истец указал, что является наследником в силу закона, полагал, что в период составления завещаний наследодатель страдал психическим расстройством.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О назначении повторной экспертизы - отказано.Судебная коллегия принимает во внимание то обстоятельство, что закон устанавливает презумпцию вменяемости, то есть изначально предполагает лиц, участвующих в гражданском обороте, психически здоровыми, если обратное не подтверждается соответствующими допустимыми доказательствами. В свою очередь, само по себе странное, по мнению истца, поведение наследодателя, его неопрятность, забывчивость, идея создания вечного двигателя, не свидетельствуют о неспособности понимать значение своих действий и руководить ими при составлении завещаний у нотариуса <...> и <...>. Согласно ответу на запрос суда из ГАУЗ СО ПБ N 3 Б.Р.А. на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не состоял, за медицинской помощью с 2012 года не обращался. Согласно медицинских карт пациента на Б.Р.А. из Центральной городской клинической больницы N 23 и из МАУ ГКБ N 14, указаний на нарушения психического состояния не отражено.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: О признании завещаний недействительными.
Обстоятельства: Истец указал, что является наследником в силу закона, полагал, что в период составления завещаний наследодатель страдал психическим расстройством.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О назначении повторной экспертизы - отказано.Судебная коллегия принимает во внимание то обстоятельство, что закон устанавливает презумпцию вменяемости, то есть изначально предполагает лиц, участвующих в гражданском обороте, психически здоровыми, если обратное не подтверждается соответствующими допустимыми доказательствами. В свою очередь, само по себе странное, по мнению истца, поведение наследодателя, его неопрятность, забывчивость, идея создания вечного двигателя, не свидетельствуют о неспособности понимать значение своих действий и руководить ими при составлении завещаний у нотариуса <...> и <...>. Согласно ответу на запрос суда из ГАУЗ СО ПБ N 3 Б.Р.А. на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не состоял, за медицинской помощью с 2012 года не обращался. Согласно медицинских карт пациента на Б.Р.А. из Центральной городской клинической больницы N 23 и из МАУ ГКБ N 14, указаний на нарушения психического состояния не отражено.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.04.2024 N 88-11249/2024 (УИД 64RS0046-01-2022-006712-77)
Категория спора: 1) Дарение; 2) Защита прав на жилое помещение.
Требования: 1) О признании договора недействительным.
Встречные требования: 2) О прекращении права пользования жилым помещением, выселении.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что ответчик членом семьи истца не является, оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением не имеется.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.Также судом апелляционной инстанции приняты в качестве новых доказательств: копия дополнительного соглашения к трудовому договору от 3 мая 2018 г. об установлении Д. с 1 апреля 2023 г. оклада в размере 18 445 руб. 57 коп.; копия выписки из амбулаторной карты от 11 декабря 2023 г. из ГУЗ "Саратовский городской психоневрологический диспансер" о том, что Д. находится на консультативном наблюдении и лечении у врача-психотерапевта.
Категория спора: 1) Дарение; 2) Защита прав на жилое помещение.
Требования: 1) О признании договора недействительным.
Встречные требования: 2) О прекращении права пользования жилым помещением, выселении.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что ответчик членом семьи истца не является, оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением не имеется.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.Также судом апелляционной инстанции приняты в качестве новых доказательств: копия дополнительного соглашения к трудовому договору от 3 мая 2018 г. об установлении Д. с 1 апреля 2023 г. оклада в размере 18 445 руб. 57 коп.; копия выписки из амбулаторной карты от 11 декабря 2023 г. из ГУЗ "Саратовский городской психоневрологический диспансер" о том, что Д. находится на консультативном наблюдении и лечении у врача-психотерапевта.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Необходимые (обязательные) доказательства в административном судопроизводстве
(Сиразитдинова Ю.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 5)При принудительном помещении гражданина в противотуберкулезную организацию необходимыми доказательствами являются: документ о постановке на учет, амбулаторная карта, извещение о больном, заболевшем туберкулезом впервые, или с рецидивом туберкулеза, медицинская карта лечения больного туберкулезом, а также контрольная карта диспансерного наблюдения больного <10>.
(Сиразитдинова Ю.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 5)При принудительном помещении гражданина в противотуберкулезную организацию необходимыми доказательствами являются: документ о постановке на учет, амбулаторная карта, извещение о больном, заболевшем туберкулезом впервые, или с рецидивом туберкулеза, медицинская карта лечения больного туберкулезом, а также контрольная карта диспансерного наблюдения больного <10>.
Статья: Невыход на работу из-за плохого самочувствия
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 21)На следующий день при выходе на работу работницу попросили написать объяснение об отсутствии на работе. Был составлен акт об отсутствии на рабочем месте без уважительных причин. По мнению работодателя, никаких законных оснований отсутствия в течение всего рабочего дня у работницы не было. Заявление о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы ею не подавалось, одобрения отсутствия со стороны руководства не было. Диспансерное наблюдение и информация в медицинской карте не может являться уважительной причиной отсутствия работника на рабочем месте. В результате работница была уволена за прогул.
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 21)На следующий день при выходе на работу работницу попросили написать объяснение об отсутствии на работе. Был составлен акт об отсутствии на рабочем месте без уважительных причин. По мнению работодателя, никаких законных оснований отсутствия в течение всего рабочего дня у работницы не было. Заявление о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы ею не подавалось, одобрения отсутствия со стороны руководства не было. Диспансерное наблюдение и информация в медицинской карте не может являться уважительной причиной отсутствия работника на рабочем месте. В результате работница была уволена за прогул.
Нормативные акты
Приказ Росстата от 31.12.2010 N 483
(ред. от 27.12.2016)
"Об утверждении статистического инструментария для организации Минздравсоцразвития России федерального статистического наблюдения за деятельностью учреждений системы здравоохранения"Форма N 33 составляется на основании Контрольных карт диспансерного наблюдения больных (далее - Контрольные карты), состоящих на диспансерном учете в противотуберкулезных диспансерах, отделениях (кабинетах), которые заполняются медицинскими работниками, ведущими амбулаторно-поликлинический прием больных, независимо от группы диспансерного наблюдения.
(ред. от 27.12.2016)
"Об утверждении статистического инструментария для организации Минздравсоцразвития России федерального статистического наблюдения за деятельностью учреждений системы здравоохранения"Форма N 33 составляется на основании Контрольных карт диспансерного наблюдения больных (далее - Контрольные карты), состоящих на диспансерном учете в противотуберкулезных диспансерах, отделениях (кабинетах), которые заполняются медицинскими работниками, ведущими амбулаторно-поликлинический прием больных, независимо от группы диспансерного наблюдения.