Карточка учета осведомленности
Подборка наиболее важных документов по запросу Карточка учета осведомленности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2023 N 13АП-13230/2023 по делу N А21-12590/2022
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Суд первой инстанции признал доказанным факт исполнения истцом обязательств по оказанию услуг по обращению с ТКО, а также установил факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по их оплате, однако требования удовлетворил частично с учетом применения по заявлению ответчика срока исковой давности по требованиям по август 2019 года, а также посчитав неправомерным расчет истцом объема накопления ТКО в силу неактуальности сведений о проживающих в МКД, обслуживаемых ответчиком; суд счел, что при осведомленности ответчика в силу профессиональной деятельности о количестве проживающих граждан и собственниках помещений, с учетом представленных в дело поквартирных карточек, контррасчет ответчика, основанный на актуальных данных о количестве проживающих в МКД, является обоснованным.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Суд первой инстанции признал доказанным факт исполнения истцом обязательств по оказанию услуг по обращению с ТКО, а также установил факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по их оплате, однако требования удовлетворил частично с учетом применения по заявлению ответчика срока исковой давности по требованиям по август 2019 года, а также посчитав неправомерным расчет истцом объема накопления ТКО в силу неактуальности сведений о проживающих в МКД, обслуживаемых ответчиком; суд счел, что при осведомленности ответчика в силу профессиональной деятельности о количестве проживающих граждан и собственниках помещений, с учетом представленных в дело поквартирных карточек, контррасчет ответчика, основанный на актуальных данных о количестве проживающих в МКД, является обоснованным.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.08.2023 N 33-18194/2023
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении убытков.
Обстоятельства: Истец, добровольно передавший ответчику кредитную банковскую карту для совершения покупок продуктов, указывает на списание ответчиком с карты крупной суммы, впоследствии взысканной с истца в качестве кредитной задолженности.
Решение: Отказано.С учетом приведенного положения довод истца о том, что лишь со дня получения справки из банка 05 марта 2020 года она узнала о нарушении своего права и о том, что картой пользовалась ответчик, не свидетельствует о начале течения срока исковой давности с 05 марта 2020 года, поскольку истец должна была узнать о нарушении своего права и о лице, его нарушившем, с момента передачи карты ответчику, а в дальнейшем должна была знать о каждом факте списания денег с кредитной карты, добровольно переданной истцом ответчику. При этом с учетом передачи кредитной карты ответчику с сообщением пин-кода в 2014 году, ареста счета истца 01 января 2016 года в связи с образовавшейся задолженностью по кредиту и взыскания с истца кредитной задолженности в 2017 году доводы истца о наступившей осведомленности о нарушении ее прав ответчиком только в 2020 году представляются явно неубедительными.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении убытков.
Обстоятельства: Истец, добровольно передавший ответчику кредитную банковскую карту для совершения покупок продуктов, указывает на списание ответчиком с карты крупной суммы, впоследствии взысканной с истца в качестве кредитной задолженности.
Решение: Отказано.С учетом приведенного положения довод истца о том, что лишь со дня получения справки из банка 05 марта 2020 года она узнала о нарушении своего права и о том, что картой пользовалась ответчик, не свидетельствует о начале течения срока исковой давности с 05 марта 2020 года, поскольку истец должна была узнать о нарушении своего права и о лице, его нарушившем, с момента передачи карты ответчику, а в дальнейшем должна была знать о каждом факте списания денег с кредитной карты, добровольно переданной истцом ответчику. При этом с учетом передачи кредитной карты ответчику с сообщением пин-кода в 2014 году, ареста счета истца 01 января 2016 года в связи с образовавшейся задолженностью по кредиту и взыскания с истца кредитной задолженности в 2017 году доводы истца о наступившей осведомленности о нарушении ее прав ответчиком только в 2020 году представляются явно неубедительными.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовно-правовая оценка открытого хищения денежных средств с банковского счета
(Дворников А.А.)
("Уголовное право", 2024, N 7)Судом первой инстанции хищение квалифицировано по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, апелляционным судом оно переквалифицировано на открытое ввиду следующего: К., зная пин-код и размер денежных средств на счете потерпевшего и действуя совместно с другим лицом, открыто похитил банковскую карту, не реагируя на требования вернуть похищенное, скрылся, после чего совместно с неизвестным снял с похищенной карты 80 000 руб. Эти обстоятельства свидетельствуют о наличии единого умысла на открытое хищение банковской карты для дальнейшего хищения денежных средств - с учетом осведомленности о пин-коде они осуществили путем открытого хищения самой банковской карты. Банковская карта представляет материальную ценность и является предметом преступления ввиду нахождения там денежных средств, доступных в связи с обладанием пин-кодом. При таких обстоятельствах достижение осужденным и другим лицом преступного результата путем снятия денежных средств с открыто похищенной банковской карты, хотя и в неочевидных для потерпевшего условиях, не может квалифицироваться как кража, а образует состав грабежа. С учетом изложенного судебной коллегией действия осужденного квалифицированы по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ <8>.
(Дворников А.А.)
("Уголовное право", 2024, N 7)Судом первой инстанции хищение квалифицировано по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, апелляционным судом оно переквалифицировано на открытое ввиду следующего: К., зная пин-код и размер денежных средств на счете потерпевшего и действуя совместно с другим лицом, открыто похитил банковскую карту, не реагируя на требования вернуть похищенное, скрылся, после чего совместно с неизвестным снял с похищенной карты 80 000 руб. Эти обстоятельства свидетельствуют о наличии единого умысла на открытое хищение банковской карты для дальнейшего хищения денежных средств - с учетом осведомленности о пин-коде они осуществили путем открытого хищения самой банковской карты. Банковская карта представляет материальную ценность и является предметом преступления ввиду нахождения там денежных средств, доступных в связи с обладанием пин-кодом. При таких обстоятельствах достижение осужденным и другим лицом преступного результата путем снятия денежных средств с открыто похищенной банковской карты, хотя и в неочевидных для потерпевшего условиях, не может квалифицироваться как кража, а образует состав грабежа. С учетом изложенного судебной коллегией действия осужденного квалифицированы по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ <8>.
Статья: Киберпреступления, связанные с электронными картами, и банковское мошенничество
(Ашмика Агравал)
("Право и цифровая экономика", 2023, N 1)6. Использование электронных каналов, таких как онлайн-банкинг, дебетовые карты, кредитные карты, банкоматы, создает возможности для новых способов совершения преступлений мошенниками.
(Ашмика Агравал)
("Право и цифровая экономика", 2023, N 1)6. Использование электронных каналов, таких как онлайн-банкинг, дебетовые карты, кредитные карты, банкоматы, создает возможности для новых способов совершения преступлений мошенниками.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 07.02.2024 N 132
"Об утверждении Правил допуска должностных лиц и граждан Российской Федерации к государственной тайне"Указанные в справке о допуске к государственной тайне (форма 6) данные об ознакомлении гражданина со сведениями, составляющими государственную тайну, переносятся в карточку учета осведомленности в сведениях, составляющих государственную тайну.
"Об утверждении Правил допуска должностных лиц и граждан Российской Федерации к государственной тайне"Указанные в справке о допуске к государственной тайне (форма 6) данные об ознакомлении гражданина со сведениями, составляющими государственную тайну, переносятся в карточку учета осведомленности в сведениях, составляющих государственную тайну.
Приказ Росгвардии от 07.02.2019 N 40
(ред. от 20.02.2023)
"Об утверждении Инструкции о порядке допуска к государственной тайне личного состава войск национальной гвардии Российской Федерации, граждан Российской Федерации, поступающих на военную службу по контракту (службу, работу), граждан Российской Федерации, пребывающих в запасе и подлежащих призыву на военную службу (в том числе по мобилизации), на военные сборы, а также не пребывающих в запасе и подлежащих призыву для прохождения военной службы в войска национальной гвардии Российской Федерации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 07.03.2019 N 53990)57. Предписание на выполнение задания (форма 5) и справка о допуске по соответствующей форме (формы 6 - 8) регистрируются в журнале учета командированных (форма 15). После регистрации справка о допуске по соответствующей форме (формы 6 - 8) остается в режимно-секретном подразделении принимающей воинской части (организации), а предписание на выполнение задания (форма 5) с отметкой о форме допуска командированного должностного лица передается принимающему его должностному лицу. Указанное должностное лицо заполняет на оборотной стороне предписания на выполнение задания (форма 5) справку, после чего данное предписание передается в режимно-секретное подразделение принимающей воинской части (организации), где хранится в отдельном деле не менее 5 лет. Справка о допуске по соответствующей форме (формы 6 - 8) возвращается командированному должностному лицу для сдачи в выдавшее ее режимно-секретное подразделение. На обороте справки о допуске по соответствующей форме (формы 6 - 8) делается запись с указанием степени секретности сведений, с которыми ознакомилось командированное должностное лицо, и даты ознакомления, которая заверяется подписью начальника режимно-секретного подразделения принимающей воинской части (организации) и печатью (при наличии) этой воинской части (организации). Указанные в справке о допуске по соответствующей форме (формы 6 - 8) данные об ознакомлении должностного лица со сведениями, составляющими государственную тайну, переносятся в карточку учета осведомленности в сведениях, составляющих государственную тайну, по месту военной службы (службы, работы) должностного лица.
(ред. от 20.02.2023)
"Об утверждении Инструкции о порядке допуска к государственной тайне личного состава войск национальной гвардии Российской Федерации, граждан Российской Федерации, поступающих на военную службу по контракту (службу, работу), граждан Российской Федерации, пребывающих в запасе и подлежащих призыву на военную службу (в том числе по мобилизации), на военные сборы, а также не пребывающих в запасе и подлежащих призыву для прохождения военной службы в войска национальной гвардии Российской Федерации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 07.03.2019 N 53990)57. Предписание на выполнение задания (форма 5) и справка о допуске по соответствующей форме (формы 6 - 8) регистрируются в журнале учета командированных (форма 15). После регистрации справка о допуске по соответствующей форме (формы 6 - 8) остается в режимно-секретном подразделении принимающей воинской части (организации), а предписание на выполнение задания (форма 5) с отметкой о форме допуска командированного должностного лица передается принимающему его должностному лицу. Указанное должностное лицо заполняет на оборотной стороне предписания на выполнение задания (форма 5) справку, после чего данное предписание передается в режимно-секретное подразделение принимающей воинской части (организации), где хранится в отдельном деле не менее 5 лет. Справка о допуске по соответствующей форме (формы 6 - 8) возвращается командированному должностному лицу для сдачи в выдавшее ее режимно-секретное подразделение. На обороте справки о допуске по соответствующей форме (формы 6 - 8) делается запись с указанием степени секретности сведений, с которыми ознакомилось командированное должностное лицо, и даты ознакомления, которая заверяется подписью начальника режимно-секретного подразделения принимающей воинской части (организации) и печатью (при наличии) этой воинской части (организации). Указанные в справке о допуске по соответствующей форме (формы 6 - 8) данные об ознакомлении должностного лица со сведениями, составляющими государственную тайну, переносятся в карточку учета осведомленности в сведениях, составляющих государственную тайну, по месту военной службы (службы, работы) должностного лица.