Картриджи сертификат соответствия
Подборка наиболее важных документов по запросу Картриджи сертификат соответствия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2011 год: Статья 17 "Антимонопольные требования к торгам" Федерального закона "О защите конкуренции"
(В.Н. Трофимов)Суд пришел к выводу, что заказчик, установив в документации об аукционе требование об оригинальности поставляемого товара - картриджей для принтеров, которые должны были производиться фирмой - производителем принтеров, не допустил нарушения п. 2 ч. 1 ст. 17 ФЗ "О защите конкуренции" с учетом того, что печатная техника заказчика была несовместима с неоригинальными картриджами, использование которых приводило к снижению качества отпечатков, неконтролируемому росту расходов на обслуживание, преждевременному выходу печатной техники из строя, а также к прекращению действия сертификатов соответствия на печатную технику или отказу от гарантийных обязательств и бесплатного сервисного обслуживания. При этом, по мнению суда, требование заказчика о поставке оригинальных картриджей не могло рассматриваться как ограничение доступа к участию в торгах, поскольку относилось ко всем участникам размещения заказа без исключения.
(В.Н. Трофимов)Суд пришел к выводу, что заказчик, установив в документации об аукционе требование об оригинальности поставляемого товара - картриджей для принтеров, которые должны были производиться фирмой - производителем принтеров, не допустил нарушения п. 2 ч. 1 ст. 17 ФЗ "О защите конкуренции" с учетом того, что печатная техника заказчика была несовместима с неоригинальными картриджами, использование которых приводило к снижению качества отпечатков, неконтролируемому росту расходов на обслуживание, преждевременному выходу печатной техники из строя, а также к прекращению действия сертификатов соответствия на печатную технику или отказу от гарантийных обязательств и бесплатного сервисного обслуживания. При этом, по мнению суда, требование заказчика о поставке оригинальных картриджей не могло рассматриваться как ограничение доступа к участию в торгах, поскольку относилось ко всем участникам размещения заказа без исключения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие особенности учесть при закупке офисных товаров по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)Нужен ли сертификат соответствия при закупке картриджей по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)Нужен ли сертификат соответствия при закупке картриджей по Закону N 44-ФЗ
"Анализ практики проведения внеплановых проверок действий заказчиков при осуществлении закупок на соответствие требованиям Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (август 2018 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018)На заседании Комиссии установлено, что в составе первых частей заявок на участие в аукционе участников закупки с порядковыми номерами "***", "***", "***" содержатся предложения о поставке картриджей российского производства марок "***", "***", "***", "***", при этом в составе вторых частей заявок указанных участников представлены сертификаты соответствия, выданные Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, подтверждающие соответствие продукции требованиям технических регламентов.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018)На заседании Комиссии установлено, что в составе первых частей заявок на участие в аукционе участников закупки с порядковыми номерами "***", "***", "***" содержатся предложения о поставке картриджей российского производства марок "***", "***", "***", "***", при этом в составе вторых частей заявок указанных участников представлены сертификаты соответствия, выданные Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, подтверждающие соответствие продукции требованиям технических регламентов.
Нормативные акты
Решение Свердловского УФАС России от 05.09.2024 по жалобе N 066/06/105-3387/2024
Нарушение: ч. 3 ст. 7, п. 5 ч. 1 ст. 42 п. 1 ч. 1 ст. 33, п. 2 ч. 5 ст. 49, п. 1 ч. 5 ст. 49 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу необоснованной; предписание не выдавать."В качестве товара допускаются только оригинальные расходные материалы (картриджи), а именно расходные материалы производства фирмы-производителя оборудования печати (официальным письмом производителя оборудования, указанного в настоящем техническом задании, установлено, что производитель оборудования не предоставляет сторонним организациям лицензии и технические документации на производство оригинальных картриджей). Использование товара при его установке в указанное в настоящем техническом задании оборудование не должно нарушать действие выданных на оборудование сертификатов соответствия требованиям Технического регламента Таможенного союза 004/2011 "О безопасности низковольтного оборудования", принятого решением Комиссии Таможенного союза от 16 августа 2011 г. N 768, требованиям Технического регламента Таможенного союза 020/2011 "Электромагнитная совместимость технических средств", принятого решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 879".
Нарушение: ч. 3 ст. 7, п. 5 ч. 1 ст. 42 п. 1 ч. 1 ст. 33, п. 2 ч. 5 ст. 49, п. 1 ч. 5 ст. 49 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу необоснованной; предписание не выдавать."В качестве товара допускаются только оригинальные расходные материалы (картриджи), а именно расходные материалы производства фирмы-производителя оборудования печати (официальным письмом производителя оборудования, указанного в настоящем техническом задании, установлено, что производитель оборудования не предоставляет сторонним организациям лицензии и технические документации на производство оригинальных картриджей). Использование товара при его установке в указанное в настоящем техническом задании оборудование не должно нарушать действие выданных на оборудование сертификатов соответствия требованиям Технического регламента Таможенного союза 004/2011 "О безопасности низковольтного оборудования", принятого решением Комиссии Таможенного союза от 16 августа 2011 г. N 768, требованиям Технического регламента Таможенного союза 020/2011 "Электромагнитная совместимость технических средств", принятого решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 879".
Решение Краснодарского УФАС России от 21.12.2023 N 1348/2023 по делу N 023/06/49-6586/2023
Нарушение: п. 2) ч. 12 ст. 48, ч. 5 ст. 49 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.Картриджи и тонеры в соответствии с Постановлением Правительства N 982 и техническими регламентами Таможенного Союза не подлежат обязательной сертификации в России. В связи с этим, ссылка на сертификат, размещенный в свободном доступе на один из видов товара ООО "Т", не может доказывать наличие Торгового знака у всех товаров ООО "Т". Указанный сертификат в заявке не представлялся.
Нарушение: п. 2) ч. 12 ст. 48, ч. 5 ст. 49 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.Картриджи и тонеры в соответствии с Постановлением Правительства N 982 и техническими регламентами Таможенного Союза не подлежат обязательной сертификации в России. В связи с этим, ссылка на сертификат, размещенный в свободном доступе на один из видов товара ООО "Т", не может доказывать наличие Торгового знака у всех товаров ООО "Т". Указанный сертификат в заявке не представлялся.