Кас неявка сторон
Подборка наиболее важных документов по запросу Кас неявка сторон (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 26.07.2024 N 33а-821/2024 (УИД 61GV0001-01-2024-000355-60)
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования: Об оспаривании бездействия командира войсковой части, выразившегося в нерассмотрении рапорта и неоформлении документов для выплаты страховой суммы в связи с получением заболевания при исполнении обязанностей военной службы, а также бездействия начальника военного госпиталя, выразившегося в нерассмотрении рапорта о выдаче медицинского заключения, свидетельствующего о получении заболевания, относящегося к страховому случаю, обязании оформить заключение.
Обстоятельства: Военнослужащим не доказан факт направления рапорта командиру войсковой части, а также не подтвержден факт прохождения военно-врачебной комиссии.
Решение: Отказано.Ссылка в жалобе на то, что судом 21 марта 2024 г. проведено судебное заседание без административного истца, который не просил об этом, не свидетельствует о процессуальных нарушениях со стороны суда, поскольку в деле есть сведения об извещении его о данном судебном заседании, в котором он не просил об отложении судебного заседании в связи с его желанием лично участвовать в нем. При таких обстоятельствах неявка в судебное заседание К., явку которого обязательной суд не признавал, в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела не являлась.
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования: Об оспаривании бездействия командира войсковой части, выразившегося в нерассмотрении рапорта и неоформлении документов для выплаты страховой суммы в связи с получением заболевания при исполнении обязанностей военной службы, а также бездействия начальника военного госпиталя, выразившегося в нерассмотрении рапорта о выдаче медицинского заключения, свидетельствующего о получении заболевания, относящегося к страховому случаю, обязании оформить заключение.
Обстоятельства: Военнослужащим не доказан факт направления рапорта командиру войсковой части, а также не подтвержден факт прохождения военно-врачебной комиссии.
Решение: Отказано.Ссылка в жалобе на то, что судом 21 марта 2024 г. проведено судебное заседание без административного истца, который не просил об этом, не свидетельствует о процессуальных нарушениях со стороны суда, поскольку в деле есть сведения об извещении его о данном судебном заседании, в котором он не просил об отложении судебного заседании в связи с его желанием лично участвовать в нем. При таких обстоятельствах неявка в судебное заседание К., явку которого обязательной суд не признавал, в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела не являлась.
Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30.05.2024 N 88а-13354/2024 (УИД 18RS0009-01-2023-002122-96)
Категория: Споры с Росгвардией.
Требования заявителя: О признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на хранение и ношение оружия.
Обстоятельства: Истец указал, что обратился с заявлениями о выдаче разрешения на хранение и ношение огнестрельного охотничьего ружья с нарезным стволом. Заключениями инспектора ему отказано в выдаче разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного ружья с нарезным стволом.
Решение: Отказано.Учитывая, что административный истец в соответствии с частью 3 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о дате судебного заседания на 15 января 2024 года был извещен заранее - 15 декабря 2023 года (том N 2, л.д. 24), тем временем маршрутная квитанция электронного билета приобретена 10 января 2024 года, то есть после извещения об предстоящем судебном заседании. При этом в силу положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка стороны, извещенной надлежащим образом о дате рассмотрения дела в судебное заседание, не является безусловным основанием для отложения рассмотрения дела.
Категория: Споры с Росгвардией.
Требования заявителя: О признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на хранение и ношение оружия.
Обстоятельства: Истец указал, что обратился с заявлениями о выдаче разрешения на хранение и ношение огнестрельного охотничьего ружья с нарезным стволом. Заключениями инспектора ему отказано в выдаче разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного ружья с нарезным стволом.
Решение: Отказано.Учитывая, что административный истец в соответствии с частью 3 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о дате судебного заседания на 15 января 2024 года был извещен заранее - 15 декабря 2023 года (том N 2, л.д. 24), тем временем маршрутная квитанция электронного билета приобретена 10 января 2024 года, то есть после извещения об предстоящем судебном заседании. При этом в силу положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка стороны, извещенной надлежащим образом о дате рассмотрения дела в судебное заседание, не является безусловным основанием для отложения рассмотрения дела.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Административная жалоба
(Гинодман Е.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Административные исковые заявления, как правило, рассматриваются судом с участием сторон. КАС РФ детально регламентирует последствия их неявки в судебное заседание (ст. 150 КАС РФ), а также процессуальные права и обязанности.
(Гинодман Е.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Административные исковые заявления, как правило, рассматриваются судом с участием сторон. КАС РФ детально регламентирует последствия их неявки в судебное заседание (ст. 150 КАС РФ), а также процессуальные права и обязанности.
Статья: Обзор судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2019 году
("Российская юстиция", 2020, NN 8, 9, 10)Из числа оконченных производством 183,7 тыс. апелляционных дел в отношении 2,1 тыс. (1,1%) производство было прекращено в связи с отказом от апелляционной жалобы, представления (статья 326 ГПК РФ, статья 303 КАС РФ), оставлено без рассмотрения в связи с неявкой сторон (седьмой и восьмой абзацы статьи 222 ГПК РФ, статья 196 КАС РФ) - 1,2 тыс., или 0,6% (в 2018 году было окончено 164,7 тыс. апелляционных производств, соответствующие показатели по прекращенным производствам составили 1,8 тыс., или 1,1%, и 0,9 тыс., или также 0,6% соответственно).
("Российская юстиция", 2020, NN 8, 9, 10)Из числа оконченных производством 183,7 тыс. апелляционных дел в отношении 2,1 тыс. (1,1%) производство было прекращено в связи с отказом от апелляционной жалобы, представления (статья 326 ГПК РФ, статья 303 КАС РФ), оставлено без рассмотрения в связи с неявкой сторон (седьмой и восьмой абзацы статьи 222 ГПК РФ, статья 196 КАС РФ) - 1,2 тыс., или 0,6% (в 2018 году было окончено 164,7 тыс. апелляционных производств, соответствующие показатели по прекращенным производствам составили 1,8 тыс., или 1,1%, и 0,9 тыс., или также 0,6% соответственно).
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)2. Предварительное судебное заседание проводится единолично судьей, осуществляющим подготовку административного дела к судебному разбирательству. Стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители извещаются о времени и месте проведения предварительного судебного заседания. Неявка в суд лиц, участвующих в деле, или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания. Указанные лица могут участвовать в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 142 настоящего Кодекса либо системы веб-конференции в соответствии со статьей 142.1 настоящего Кодекса.
(ред. от 08.08.2024)2. Предварительное судебное заседание проводится единолично судьей, осуществляющим подготовку административного дела к судебному разбирательству. Стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители извещаются о времени и месте проведения предварительного судебного заседания. Неявка в суд лиц, участвующих в деле, или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания. Указанные лица могут участвовать в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 142 настоящего Кодекса либо системы веб-конференции в соответствии со статьей 142.1 настоящего Кодекса.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.