Кас обязательная явка
Подборка наиболее важных документов по запросу Кас обязательная явка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 26.07.2024 N 33а-821/2024 (УИД 61GV0001-01-2024-000355-60)
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования: Об оспаривании бездействия командира войсковой части, выразившегося в нерассмотрении рапорта и неоформлении документов для выплаты страховой суммы в связи с получением заболевания при исполнении обязанностей военной службы, а также бездействия начальника военного госпиталя, выразившегося в нерассмотрении рапорта о выдаче медицинского заключения, свидетельствующего о получении заболевания, относящегося к страховому случаю, обязании оформить заключение.
Обстоятельства: Военнослужащим не доказан факт направления рапорта командиру войсковой части, а также не подтвержден факт прохождения военно-врачебной комиссии.
Решение: Отказано.Ссылка в жалобе на то, что судом 21 марта 2024 г. проведено судебное заседание без административного истца, который не просил об этом, не свидетельствует о процессуальных нарушениях со стороны суда, поскольку в деле есть сведения об извещении его о данном судебном заседании, в котором он не просил об отложении судебного заседании в связи с его желанием лично участвовать в нем. При таких обстоятельствах неявка в судебное заседание К., явку которого обязательной суд не признавал, в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела не являлась.
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования: Об оспаривании бездействия командира войсковой части, выразившегося в нерассмотрении рапорта и неоформлении документов для выплаты страховой суммы в связи с получением заболевания при исполнении обязанностей военной службы, а также бездействия начальника военного госпиталя, выразившегося в нерассмотрении рапорта о выдаче медицинского заключения, свидетельствующего о получении заболевания, относящегося к страховому случаю, обязании оформить заключение.
Обстоятельства: Военнослужащим не доказан факт направления рапорта командиру войсковой части, а также не подтвержден факт прохождения военно-врачебной комиссии.
Решение: Отказано.Ссылка в жалобе на то, что судом 21 марта 2024 г. проведено судебное заседание без административного истца, который не просил об этом, не свидетельствует о процессуальных нарушениях со стороны суда, поскольку в деле есть сведения об извещении его о данном судебном заседании, в котором он не просил об отложении судебного заседании в связи с его желанием лично участвовать в нем. При таких обстоятельствах неявка в судебное заседание К., явку которого обязательной суд не признавал, в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела не являлась.
Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 13.09.2024 N 33а-930/2024 (УИД 61GV0001-01-2024-000316-80)
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: 1) Об оспаривании увольнения с военной службы (о восстановлении на службе); 2) Об оспаривании отказа в предоставлении отпуска; 3) О перерасчете денежного довольствия; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) Об оспаривании привлечения к дисциплинарной ответственности; 6) О признании незаконными действий (бездействия), связанных с порядком назначения на воинскую должность, переводом к иному месту прохождения военной службы.
Обстоятельства: Отсутствуют сведения о том, что истец, который ведет административное дело сам, был извещен о времени и месте судебного заседания.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.В части 6 ст. 226 КАС РФ установлено, что лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: 1) Об оспаривании увольнения с военной службы (о восстановлении на службе); 2) Об оспаривании отказа в предоставлении отпуска; 3) О перерасчете денежного довольствия; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) Об оспаривании привлечения к дисциплинарной ответственности; 6) О признании незаконными действий (бездействия), связанных с порядком назначения на воинскую должность, переводом к иному месту прохождения военной службы.
Обстоятельства: Отсутствуют сведения о том, что истец, который ведет административное дело сам, был извещен о времени и месте судебного заседания.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.В части 6 ст. 226 КАС РФ установлено, что лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Средства доказывания в гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве: сравнительно-правовой анализ в контексте прокурорской практики
(Маматов М.М., Мирошниченко В.С.)
("Законность", 2022, N 4)Наиболее распространенной категорией доказательств в гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве являются объяснения лиц, участвующих в деле (ст. 68, 174 ГПК; ст. 81 АПК; ст. 68, 159 КАС), которые в рамках реализации принципа состязательности могут даваться суду по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, имеющим значение для правильного его рассмотрения, и на любой стадии процесса. Суд правомочен в установленных законом случаях (ч. 4 ст. 156 АПК; ч. 1 ст. 121 КАС) признать обязательной явку в судебное заседание таких лиц и вызвать их для дачи объяснений. Объяснения, изложенные в письменной форме, оглашаются в судебном заседании.
(Маматов М.М., Мирошниченко В.С.)
("Законность", 2022, N 4)Наиболее распространенной категорией доказательств в гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве являются объяснения лиц, участвующих в деле (ст. 68, 174 ГПК; ст. 81 АПК; ст. 68, 159 КАС), которые в рамках реализации принципа состязательности могут даваться суду по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, имеющим значение для правильного его рассмотрения, и на любой стадии процесса. Суд правомочен в установленных законом случаях (ч. 4 ст. 156 АПК; ч. 1 ст. 121 КАС) признать обязательной явку в судебное заседание таких лиц и вызвать их для дачи объяснений. Объяснения, изложенные в письменной форме, оглашаются в судебном заседании.
"Суд первой инстанции как субъект административного судопроизводства: монография"
(Кулюшин Е.Н.)
("Статут", 2023)б) по обеспечению обязательного участия в процессе лиц, участвующих в деле (п. 12 ч. 3 ст. 135 КАС РФ). Сюда же надо дополнительно включить обязательную явку свидетелей, заинтересованных лиц, специалистов, несмотря на указание в п. 6 ч. 3 ст. 135 КАС РФ на полномочие суда о вызове свидетелей, привлечении специалиста и переводчика;
(Кулюшин Е.Н.)
("Статут", 2023)б) по обеспечению обязательного участия в процессе лиц, участвующих в деле (п. 12 ч. 3 ст. 135 КАС РФ). Сюда же надо дополнительно включить обязательную явку свидетелей, заинтересованных лиц, специалистов, несмотря на указание в п. 6 ч. 3 ст. 135 КАС РФ на полномочие суда о вызове свидетелей, привлечении специалиста и переводчика;
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)6. Суд может признать обязательной явку в судебное заседание представителей органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, уполномоченной организации или должностного лица, принявших оспариваемый нормативный правовой акт, а в случае неявки таких представителей наложить судебный штраф в порядке и размере, установленных статьями 122 и 123 настоящего Кодекса.
(ред. от 08.08.2024)6. Суд может признать обязательной явку в судебное заседание представителей органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, уполномоченной организации или должностного лица, принявших оспариваемый нормативный правовой акт, а в случае неявки таких представителей наложить судебный штраф в порядке и размере, установленных статьями 122 и 123 настоящего Кодекса.